前スレッド
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8930/
所在地:神奈川県横浜市戸塚区前田町214-1他(地番)
交通:横須賀線「東戸塚」駅 徒歩10分
[スレ作成日時]2007-05-11 18:38:00
グランドメゾン東戸塚 2
121:
契約済みさん
[2007-06-04 12:36:00]
|
||
122:
匿名さん
[2007-06-04 16:09:00]
|
||
123:
匿名さん
[2007-06-04 17:19:00]
いや、そういうような広告、
121さんじゃないけど、見た事ある気がしますよ。 私の昭和30年代のおひなさまが古新聞とすばらしく古い物件広告に、くるまれてます。 紙質はまるでわら半紙でした。 契約済の方々もあまり煽り投稿に反応してお怒りにならない方が。 なんだか感情的になりすぎると違った方向に進みそうで、、、、 大規模物件それだけに広告費も高い、たしかに値段も高い、建物も、広告も立派。 割高かどうかは出来上がって住んでみなければ本当の事わからないし、買ってない者にとっては予測でしかないのですよ。 でもその予測も含めて、意見はいろいろ。 そう思いましょうよ。 |
||
124:
匿名さん
[2007-06-04 17:36:00]
ここの物件は、大規模物件で大手デベ、人気度が高いから、それを妬む様な書き込みも多い。
煽り投稿には、過度に反応しない方が良いと思うけど、それをほっておくと 何も知らない一部の人は、煽り投稿を真に受けてしまうのが心配・・・ まあ煽りはそれが狙い目なんだろうけどね。 ところで>122さん 私は、まだまだ定年退職はずっとずっと先ですが、わら半紙という言葉を知ってますよ。 単なる教養の差では・・・? |
||
125:
匿名さん
[2007-06-04 18:04:00]
>私は、まだまだ定年退職はずっとずっと先ですが、わら半紙という言葉を知ってますよ。
多分まだ社会人になってないくらいの人なのでは? ってか122、わら半紙知ってるコメントだ。 |
||
126:
物件比較中さん
[2007-06-04 18:57:00]
契約した人は「割高物件」と言われれば気分が悪いのはごもっともです。
でも、ここに限らず・・・昨年後半から売り出した物件の値上がり率や価格設定には?マークが付くものが多いのも事実だと思いますよ。 ただ、買う場合も買わない(買えない?)場合も、決め手はそれぞれの生活設計や価値観次第ですからね〜 マンションと言うものは、決して値段のみで決めるような買い物じゃありませんよね。 買わない人は「物件と値段が見合わないから」と言うべきでは無いし、 契約された方もそのような意見に過剰反応するのは愚かしいです。 せっかくのこのような掲示板なのに、最もマイナスな使い方ですよ。 |
||
127:
匿名さん
[2007-06-04 19:12:00]
あおり投稿でも、事実を正確に書いているならまだしも、、、
間違ってる情報を書き放題というのも、いかがなものかと。。 |
||
128:
匿名さん
[2007-06-04 21:17:00]
逆に、割安物件、といわれるのもなんか小馬鹿にされているみたいで、いやですよね。
|
||
129:
匿名さん
[2007-06-04 23:13:00]
割高かどうかは、最終的には購入者が決めること。先高の期待があれば、完売するだろうし、この先様子見と思っている人が多ければ売れ残りが出るでしょう。
ただこの物件に関しては割高という論評の多さには注意した方がよいのも事実。ここ2〜3年の東戸塚・戸塚物件では割高感がこれほど話題に上った物件はないと思う。 最終的な評価は何年か経ってそのころの新築物件がどのような価格水準になるかで決まるでしょう。フォートンなんかは最近の相場から見ればお買い得感があったとの評価もちらほら。 「桜咲く丘」も住宅バブルが多少再燃すれば割安物件になるかもね。 |
||
130:
いつか買いたいさん
[2007-06-04 23:33:00]
新しい棟が売り出されたみたいですが、契約状況はどうなんでしょう?
|
||
|
||
131:
匿名さん
[2007-06-04 23:55:00]
何軒か要望書は出ていると営業さんが言ってましたが、実際どれくらいの割合で出ているのかはよく分かりません。
南向きのH棟上層階が人気あるらしいです。 |
||
134:
匿名さん
[2007-06-05 10:39:00]
人権問題はこの際関係ないですが、設計、工事はきちんと、してもらわないと、ですね。
|
||
135:
契約済みさん
[2007-06-05 12:23:00]
私は、グランドメゾン東戸塚の値段が未定の時期にマンションの情報を知りたくて(東戸塚の情報も知りたかったので)色々検索していたらここにたどり着きました。
勿論、購入を前向きに検討していたからです。 それが、ほとんどが殆どが妬みやあおりの書き込みで驚きました。 興味があって、モデルルームには行ったものの値段が高くて買えないからストレス発散にここに書き込んでいるのでしょうか? 122サンの、わら半紙を知っている人が定年退職後の暇な老人って言う発想には驚きました。 ここに書き込んでいる人は私も含めて、その時間は暇なんですよ。 少なくても、122サンは妬みだけの暇人であって欲しい。 このような人と同じマンションには住みたくありませんよ。 |
||
136:
匿名さん
[2007-06-05 13:32:00]
>>135
逆効果ですよ、それ。 |
||
137:
周辺住民さん
[2007-06-05 14:06:00]
>割高だから、自分は買う事をやめる。だから皆も買うんじゃないよ。って言いたくて「この物件は割>高だ」って言うんでしょうか?
??? 割高だと思う人は割高!書くでしょうし、割安だと思う人は割安と書くでしょうし。 私もサンクタスに比べると割高だとは思いますが・・・。 別にここは誰でも自由に書き込めるスレなのですから。 何をむきになって怒っているのでしょうか? |
||
139:
契約済みさん
[2007-06-05 14:25:00]
J棟の前の森やログハウスエリアは、入居者だけしか入れないんですね。
想像以上に素敵なマンションになると今から楽しみでなりません。 遠方の為、3月に訪れたきり・・・最近の施工状況が気になります。 ご存知の方いらっしゃたら教えて頂けないでしょうか? |
||
140:
いつか買いたいさん
[2007-06-07 00:15:00]
前田町の路線価が約20万円だそうで、80平米を想定すると、
土地で1600万円。棟にもよるけど、ざっと5000万円の部屋だと すると、部屋だけで3400万円。これって戸建ての感覚からすると かなり高額物件と思えてしまうのは私だけ? |
||
141:
匿名さん
[2007-06-07 00:34:00]
東戸塚の中古物件でも、築3年・85㎡・駅から10分で5000万円を超えます。需要と供給の関係からすると、価格は妥当だと思います。
ただし、私は高くて買えませんが・・・ |
||
142:
購入検討中さん
[2007-06-07 01:01:00]
私も高いな〜とは思いつつ…価格は妥当だと感じていて購入予定です。
当初は現在住んでいる港北区周辺で、似たような物件を探していたのですが、同条件で比べてみるとどの物件も6000万円弱と、かなり予算オーバー! MRに行った際に、東戸塚の印象も思っていたより感じが良かったので。。。 |
||
143:
匿名さん
[2007-06-07 08:03:00]
>140
>土地で1600万円。棟にもよるけど、ざっと5000万円の部屋だと >すると、部屋だけで3400万円。 マンションは建物の比率が高いので、こんなもんです。 土地代は少ないものだと2割程度の物件もあります。この物件の土地代3割は妥当だと思いますが。 だから固定資産税が同じ価格の戸建よりも高かったり」するんですが。 |
||
144:
周辺住民さん
[2007-06-07 09:49:00]
>築3年・85㎡・駅から10分で5000万円を超えます
どこの物件でしょう?駅前のタワーならともかく、駅からの距離にしては割高に感じますが… 仮にその値段がつけられていたとしても、おそらくは「売主の言い値」に過ぎないと思います。 その価格で売買が成立しているのでしょうか? |
||
145:
匿名さん
[2007-06-07 23:43:00]
H棟には和室のある部屋はないのでしょうか?
|
||
146:
匿名さん
[2007-06-08 07:20:00]
アトラスシアンズが、その値段で売られてたね。でも、もう売れちゃったみたいだな。
実際の売買価格がいくらかはわからないが、比較的すぐ売れたので、それなりに近い 値段だったんでしょう。 |
||
147:
匿名さん
[2007-06-09 00:44:00]
|
||
148:
匿名さん
[2007-06-09 22:19:00]
最近のチラシにH棟4000万円台って載ってましたけど、
他の棟は百万円台まで記載されていたため、 非常に素直な方は本当に4000万円〜4099万円と思って たらしいですね。こんな姑息な手段で目を惹こうという 営業姿勢は全く信頼を損なうものだと思います。 そんなことをここに書いても仕方ないのですが。。。 結局H棟はいくらなんですか?? |
||
149:
匿名さん
[2007-06-10 01:26:00]
>結局H棟はいくらなんですか??
なんだよ。知らないのになんで、 >非常に素直な方は本当に4000万円〜4099万円と思って >たらしいですね。こんな姑息な手段で目を惹こうという >営業姿勢は全く信頼を損なうものだと思います。 なんて言えるんだよ。逆に、4000万円〜4099万円の部屋がない って何で確信したのか説明してくれ。 |
||
150:
匿名さん
[2007-06-10 10:21:00]
他の部屋と条件がほとんど変わらないH棟だけが
4000万円から4099万円のわけないですよね。 149さんは本当にこんな価格帯で販売されるとでも思ってるのですか?148さんの意見はごもっともだとおもいますけど。 |
||
151:
匿名さん
[2007-06-10 10:47:00]
広告に載っているのは最低価格ですよね。
他の100万円台まで記載されている棟でも 全部がその価格帯ではないですし。 そういう意味では 確かにH棟には広告と同じ間取りで 4000万円〜4099万円の部屋はありましたよ。 確かに価格表示の方法はわかりにくいかもしれないですけどね。 ただ、それはどのマンションでも同じですし。 |
||
153:
匿名さん
[2007-06-10 19:10:00]
>>152さん
お出口はこちら。。。 |
||
154:
契約済みさん
[2007-06-11 08:48:00]
153の発言に異議あり。
これって冗談にしても言っちゃいけない一言では? 傍観者にとっても、感じ悪い投稿です。 |
||
155:
匿名さん
[2007-06-11 08:53:00]
ほんと。値段が知りたいのなら、自分で見に行く事。さもなければ営業に電話して聞けば?それでいいじゃないですか。ここで喧嘩する事ないでしょ。
|
||
156:
近隣住民
[2007-06-11 22:21:00]
>築3年・85㎡・駅から10分で5000万円を超えます
これ、ありえると思いますよ。 グランドメゾンはちょっと、手が出ないので、フォートンの中古を狙っていますが、 築1年・90平米・徒歩13分で4000万円越していました。確か、新築販売時より500万円高いらしいとの話です。売りに出てもすぐに買い手がついていますね。 |
||
157:
匿名さん
[2007-06-11 22:27:00]
>新築販売時より500万円
売り手としては仲介手数料、新築購入時の諸経費等々を補って、やっと損しない程度かな。 まあまあだね。 で、H棟には4000万円〜4099万円の部屋はあるんだよね。今頃、妄想でそんな部屋ある訳ない! って言ってた人は、うれしくて涙がちょちょりでてるんでしょうね。(自分の言ったことは忘れて) |
||
158:
匿名さん
[2007-06-15 22:37:00]
C棟とH棟では、目の前に建物がないとあるで大違い。値段も違って当たり前。
C棟と同じ価値があると思ってた(騒いでた)人には格安でしょう。 |
||
159:
匿名さん
[2007-06-16 15:19:00]
F棟はいつ発売になるのかなぁ〜
|
||
160:
匿名さん
[2007-06-16 16:38:00]
「東戸塚タウンスケープ」掲示板の投稿によれば
ここは当初は20階建て、1000戸超の計画だったらしい。 それが周辺住民の反対運動に遭い700戸まで減らすことを余儀なくされたという。 価格が高いという声が多いようだが、1000戸でソロバンをはじいていたものが 700戸になったんだから、高くせざるを得ないってことではないのかな。 |
||
161:
匿名さん
[2007-06-17 14:36:00]
なるほど。
すると、近隣住民に納得していただけるために、結果的に、購入者は かなり高額のコストを払っていることになるんだな。 購入者の目には見えにくいコストだけど。 |
||
162:
匿名さん
[2007-06-18 09:30:00]
1000戸が700戸ですか...
すると、土地代が約43%アップですか? 500万くらいは上がっているのかな? |
||
163:
ご近所さん
[2007-06-18 21:15:00]
161〜163
同じような口調表現ですが何をお互いに言っているのでしょうかね。 |
||
164:
匿名さん
[2007-06-19 00:00:00]
H棟に興味があります。
あと何部屋くらい残っているのかなぁ。 |
||
165:
匿名さん
[2007-06-19 07:30:00]
昭和20年代の地図が横浜市から公開されているが、
等高線の間隔など、今の地図では分かりにくい元々の地形の様子がよく分かる。 http://www.city.yokohama.jp/me/machi/kikaku/cityplan/gis/3000map.html 当時、この近辺で民家と言えば、北側の谷沿いの道に沿って 農家と思われるのが4〜5軒。あと南方に神社とお寺。 **は、旧東海道沿いと国道1号沿い以外にはほとんど見当たらず。 こんなところに人が住むようになるとは、当時の人が知ったら 驚くだろうな。 |
||
166:
匿名さん
[2007-06-21 23:07:00]
なんか、H棟が出てから急に静かになったね。
あれだけ、詐欺広告だとかわめいてた人はどこいったの? |
||
167:
契約済みさん
[2007-06-23 15:51:00]
先月A棟を契約しました。 モデルルームを初めて訪れた時は高いな・・・と思いましたが、色々な物件を見てみるとやはり安い物件にはそれなりの理由があるのが分かります。通勤不便(地下鉄駅や各駅私鉄)・国道沿い・駅から25分!?・周辺の道路が狭い・バルコニーの目の前に他のマンション等々。うちは夫婦で条件を30項目ぐらい出し合い、一番Muchしたのがこの物件でした。二人の決断を信じて楽しみに頭金を貯めています。
ところで、地震防災システム・インターネット説明会に参加された方、情報下さい。夫の都合で行けなかったので。 |
||
168:
匿名さん
[2007-06-24 05:49:00]
167 ご本人の気持ちで決められたようで結構ですね。
私たちはAに対する評価は低かったのですがご自分で判断されるのが BESTです。説明会はいつでもよろしいと思いましたがお一人でも 行かれれば・・・。 |
||
169:
契約済みさん
[2007-06-25 16:27:00]
168さん 本当に人それぞれだと思います。バルコニーに出たときの電車音が気になり(C棟)、一番線路から遠いA棟にしたわけです。
契約された方はご承知と思いますが、説明会は1日限定で完全予約制だったので予約キャンセルした私達は情報が欲しかったのです。ちなみに行くときは車ですし、夫と一緒じゃなきゃつまらないですから。 |
||
170:
匿名さん
[2007-06-25 17:32:00]
積水から「コモンガーデン東戸塚」という建売分譲住宅が発表されましたね。
http://www.sekisuihouse.co.jp/bunjou/kanagawa/higashitotsuka/index.htm... しかしすごい価格だね。 |
||
171:
購入経験者さん
[2007-06-25 19:45:00]
同感。
この値段をみたら、グランドメゾンなら、二部屋以上?買えるかもしれない。 |
||
172:
匿名さん
[2007-06-25 21:31:00]
まあ、土地面積の坪単価と、このマンションのC棟の坪単価で
比較すれば同じくらいじゃない? (ざっくりだけど・・・) |
||
173:
物件比較中さん
[2007-06-26 01:57:00]
第1期4次の販売が始まったようですね。マンションを探し始めたところなのでよく分からないのですが「3次販売」はよく聞くのですが「4次」ってよくある事なのでしょうか?
|
||
174:
購入経験者さん
[2007-06-26 11:33:00]
マンションの規模にもよりますが、ここのような大規模物件の場合何回かにわけて、販売するのが普通です。
営業さんに、何回に分けて販売するのか、聞いても答えてくれないこともありますから、自分が欲しいと思っている棟なり、間取りがいつの販売予定なのかを聞いてみたらいかがでしょう。 |
||
175:
匿名
[2007-06-26 16:11:00]
モデルルームに行ってきました。
A・J棟は数件残っていましたが、ほぼ完売状態でした。 C・G棟は10〜20数件ほど残っていたような気がします。 G棟は、桜が目前で見られるだろう、と言うお部屋も残っていました。 (行ってから日もたっているので、大体の目安がわかっていただけたら) 新たに出された4棟はまだ日も浅いせいか、数件だけ分譲済みでした。 初めの頃は老夫婦も多くいらっしゃいましたが、この時期では就学前のお子さんが居る若い夫婦が多いように思いました。 どちらにしても、みなさん感じの良さそうな方ばかりの様に思いました。 (勿論、なんの根拠もありませんけど) こちらの書き込みも、一時有ったヒガミみたいなものも無くなって非常に落ち着いてきたんですね。 |
||
176:
匿名さん
[2007-06-26 17:14:00]
175さん
わざわざ煽るような書き込みしない方が、まともな掲示板として必要な情報交換できると思いますよ。 173さん 以前のマンション販売形態とは異なり 販売予定も何も、希望の間取りが他に競合する希望者が同時期に現れなければすぐ買えますよ。 |
||
177:
契約済みさん
[2007-06-26 18:20:00]
175さん、契約者さんでしょうか?情報ありがとうございます。
世の中には色々な人が居るものですね・・・ >どちらにしても、みなさん感じの良さそうな方ばかりの様に思いました。 (勿論、なんの根拠もありませんけど) こういう捉え方をされる175さんは、きっと良い対人関係を持たれる方なんだと思います。同じマンションに暮らす方々との出逢いも今から楽しみです。 私は第一期第一次で契約をしました。 もちろん、不満は無いのですが・・・当初未公開(?)の棟については 価格は勿論、間取りすら全く情報を教えてくれませんでした。。。 |
||
178:
匿名
[2007-06-26 19:04:00]
確かに、気に入った部屋なら「早い者勝ち」みたいな(笑)感じが有って、他の棟の情報を待つ時間ももったいなく契約する事も有るかもしれませんね。
177さんは不満も無いのであれば、「ご縁があったんだ」と思われたらいかがでしょうか? ずっと前から決まっていた運命だと思いますよ〜♪ |
||
179:
匿名さん
[2007-06-27 05:50:00]
>>170
土地の旧持ち主は誰の場所かな? やっぱりあの辺一帯と同様、新一なのかな? 新一は山林を大量に買い占めてから駅誘致に取りかかったものの JRから相手にされなかったので私財をはたいて駅を作ったという人物なんだよな。 まあJRにとっては東戸塚駅の開業というのは、一住人の運動に負けた汚点の歴史 なのかも知れないね。 だから今でも東戸塚駅の改良をJRに要望しても、決まったようにJRからは 「東戸塚駅は住人の要望で作られた駅です云々」と迷惑そうな回答が返ってくる。 結局、新一は駅設置に関しては私財をはたいたが、その後の土地の高騰で トータルでは大儲けしたんじゃないかな。 |
||
180:
物件比較中さん
[2007-06-27 17:57:00]
173です。ありがとうございました。
第1期発売のA.C.G.J以外の棟は第2期販売になるのかと思い込んでいたので、HPで販売している事を知り焦ってしまいました。1期1次でモデルルームに行った時に、その時販売中ではない棟と部屋が気になり、「この部屋の間取りと価格帯教えて」と言ったら、「発売時期も間取りも価格も未定ですので教えられません」と言われてしまいました。 発売中の部屋の中にもまあまあ気に入った間取りがあったのですが、この先もっと気に入る間取りがあるかも、なんて思って契約しないまま今に至ります。 マンション選びって難しいですね。 |
||
181:
匿名さん
[2007-06-27 19:06:00]
全部見て、それから余った部屋で気に入ったのがあったら買うべし。
それが大規模物件の買い方。(必ず、部屋は余る。) もし、買うものが残っていなかったら、ここは縁がなかったと思って あきらめるべし。 |
||
182:
購入経験者さん
[2007-06-27 19:53:00]
>181さんへ
その買い方はあまり他人様には薦められませんよ。 大規模物件でも場合によっては、最初に全部の間取り図が公表される場合もあります。その場合、人気があると当初は同じ間取りでも半分ずつ売りますとか言っていたのにふたをあけると全部を第一期で販売してしまうこともあります。そのままローンキャセルも出ず、中古もでにくいこともあります。 >余った部屋の中で 気に入ったのがあれば、そのとおりですけれど。 |
||
183:
匿名さん
[2007-06-27 20:01:00]
>大規模物件でも場合によっては、最初に全部の間取り図が公表される場合もあります。
?ここは、間取り、価格が全部一度に公表されたのか??? |
||
184:
いつか買いたいさん
[2007-06-27 20:12:00]
ん、どしたの?
なにかあったぺか。 |
||
185:
182
[2007-06-27 23:03:00]
>183さんへ
ここグランドメゾン東戸塚は販売開始当初は、すべての棟のすべての間取り図はみせてくれなかったのよ! うちは、五月に見に行ったのだけれど、我が家の予算と希望の広さをいうと「お宅様の予算にあうものを厳選しました」とか言って、四つくらいしか間取り図をみせてくれなかったのよ。 |
||
186:
物件比較中さん
[2007-06-27 23:33:00]
ひょっとして今は全部の間取り図見せてくれるのですか?
ホームページには一部の間取りしか載っていないので、もし全間取りが見れるなら再びモデルルーム行ってみたいと思うのですが。 |
||
187:
匿名さん
[2007-06-28 03:15:00]
180が全部の間取りを確認できないことを問題にしてるのに、182が一般論で全部の間取りを確認できる物件の話を持ち出すからおかしくなってるんだよ。
まあ、駅前のタワーマンションは、全間取りの載った冊子を最初にくれたけどな。販売時期を分けるにしても、全部の間取りや価格の目安くらい教えるべきだと思うけどね。 まだ設計もしてないっていうなら話は別だが、いくら竣工時期が違うっていっても設計くらい終わってるんだろうから。 こういう不透明な売り方が業界への不信感につながる。 |
||
188:
契約済みさん
[2007-06-28 11:47:00]
太い客だと思わせれば見せてくれますよ。(大概は)
ポイントはオススメの間取りや棟のどこが気に入らないかを 明確に伝えることです。 価格が折り合わない場合はきついですけど、 採光やレイアウトで具体的に文句をつけて他の棟に 自分の要望がある可能性を明確に示せばよろし。 買う気がある客をわざわざ逃がしたりはしません。 とりあえず全部見てから決めるのスタンスでは 絶対に情報提供はしてくれませぬ。 現在進められている物件に無いものを明確に求めることが必要です。 |
||
189:
契約済みさん
[2007-06-29 13:38:00]
HPのブログ・・・ピエロもいいけど、現地の写真を載せて欲しいなぁ。
結構楽しみにしています。 |
||
190:
購入検討中さん
[2007-07-01 01:12:00]
神奈川県新アボイドマップによると土砂災害予想危険個所の斜面崩壊個所において一番危険である場所にあるためAとランクされたが、購入しても大丈夫でしょうか?
|
||
191:
購入検討中さん
[2007-07-01 01:30:00]
神奈川県新アボイドマップ(地震編)による土砂災害予想危険個所の斜面崩壊危険個所に当てはまっていることで危険度のランクはAだという事実があって、購入しても大丈夫でしょうか?
|
||
192:
匿名さん
[2007-07-01 04:10:00]
すいません。その「神奈川県新アボイドマップ」なるものは
ネット上では公表されていないんですか。 やっぱり図書館等に行って調べなきゃダメか。 |
||
193:
購入検討中さん
[2007-07-01 17:12:00]
ありがとうございます。
|
||
194:
契約済みさん
[2007-07-06 13:36:00]
訳の分からない投稿で進まなくなりましたね。
HPを見る限り、既にAJC棟は完売したのでしょうか。 |
||
195:
匿名さん
[2007-07-06 16:32:00]
推測ですが、HPの趣向を少々変えただけかと。
Cはまだ完売にいたってはいないのではないでしょうか。 Jはありえるかもしれませんが。 |
||
196:
物件比較中さん
[2007-07-07 02:12:00]
たまプラ再開発エリアに続々と建設中のマンションと、グランドメゾン東戸塚を比較された方はいらっしゃいませんか?
|
||
197:
購入検討中さん
[2007-07-07 19:06:00]
4次販売見てきました。
4次ともなると結構閑散としていました。(行く時間が早かったかな?) |
||
198:
契約済みさん
[2007-07-11 10:50:00]
地震&ネット説明会ってなにやるんでしょう?
例のシステムの説明(宣伝?)と光CATV業者の説明でしょうかね? いかれた方いらっしゃいます? |
||
199:
購入検討中さん
[2007-07-13 11:20:00]
今日、チラシが入ってきました。
こんな催し物もあるようです。 7/14,15 暮らしの情報相談会・・・地域の子育て世代を対象にボランティア活動を行っているミセスに、東戸塚の保育園・幼稚園といった教育施設など地域の身近な情報についてご相談いただけます。(ちらしから抜粋) 知人に聞くと東戸塚の幼稚園は徒歩で通えるところは少なくて、園バスで通うところが多いそうです。 ここの場合、秋葉幼稚園が近いので、第一希望にしていますが、他の幼稚園についても知りたいと思っています。 |
||
200:
近所をよく知る人
[2007-07-13 21:21:00]
このマンションからは歩いて通える幼稚園はないと思います。
比較的最寄の幼稚園は、秋葉・東台・名瀬・境木辺りのように思います。 園バスも1ヶ月、4〜5千円かかりますから大変です。 あと、幼稚園の入園願書をもらうのは確か11月1日ではなかったでしょうか。願書をもらう際に入園を決定するところも結構あったと思います。(この辺りの幼稚園は11月中旬が最終締め切りだったように記憶しています) |
||
201:
購入検討中さん
[2007-07-13 23:18:00]
|
||
202:
匿名さん
[2007-07-14 01:47:00]
>神奈川県新アボイドマップによると
造成する前の地形に関して評価してるだけだから、大規模な造成かければ条件が変わってくると思うよ。 それなりに杭を打ち込むだろうから、安全な方向に振れるんじゃないかな? |
||
203:
購入検討中さん
[2007-07-14 13:49:00]
G棟は、ベランダ側は腰高窓ですね。開けることが出来るのは一部分のみ。
(ベランダに出るガラスのドアは開けられますけれど。) これはやっぱり電車の音が気になるから、窓を開け放った生活はしない、 という設定だからでしょうか・・・? |
||
204:
契約済みさん
[2007-07-14 14:09:00]
203さん・・・
恐らくそうだと思います。実際、線路に一番近い棟ですから慣れるまでは 気になりそうですよね。せっかく、お花見の出来る部屋なのにバルコニーが狭いというのは残念。あと、お布団を干したりする時も不便を感じそうで、我が家は別の棟にしました。 |
||
205:
購入検討中さん
[2007-07-14 15:25:00]
やっぱりそうですよね・・・。MRで電車の音を録音したものを
聞いたときはそんなに気にならないかな、と思ったのですが。 高層階なら少しはいいかなと思ったり。窓を閉めていれば問題ないのですが、 ずっと閉め切っているのは息が詰まりそう。でも、高層マンションなら そんなものなんでしょうか? |
||
206:
匿名さん
[2007-07-14 22:22:00]
このマンションは公開されている価格のほかに、
オプションで数百万円もかかるという話を 聞いたのですが、本当ですか? オプションは自分の選び方で変わるのでしょうけど、 カーテンレールまで選ぶのは本当ですか? |
||
207:
匿名さん
[2007-07-15 06:22:00]
203.4.5.さん
各自の置かれている環境、条件で選択も異なると思いますが我々夫婦二人は 早くから当所に決め我々なりの基準に基きA.C.J.G.の総合評価を行い順位はJ.G.A.C.でした。基準とは徒歩時間、間取り、適当な日照時間、中階、・・・・無論価額を含め15項目。(この程度の騒音は基準には入れていません)検討した結果には不満はありません。 ご参考まで・・ 要は自分の考えで決められてはお思います。 |
||
208:
匿名さん
[2007-07-15 18:28:00]
>206
ウチはオプション代結構かかりました。 1.間取り変更して和室を琉球畳 2.食洗機 3.ガラストップコンロに変更 4.ダウンライト 5.食器棚 etc. あまり書くと個人が特定されてしまうので書きませんが、最近販売の他のマンションでは標準装備のものでも、ココではオプションとなっているものが多く、あっという間に100万越えてしまいました。カーテンレールもオプションです。 もちろん何もオプションを頼まない方もいるのでしょうが、マイホームだと思うとついつい理想に近づけたくなりアレコレ欲しくなってしまいました。 |
||
209:
匿名さん
[2007-07-15 20:56:00]
206
??????????????????????理想ですか????????? |
||
210:
匿名さん
[2007-07-15 20:57:00]
208さん
??????????????????????理想ですか????????? |
||
211:
購入検討中さん
[2007-07-16 16:17:00]
もし購入を決めた時は、オプションどうしようと考えていたところです。
208さんと、4のダウンライト以外はぴったり一緒で、ちょっと嬉しい。 優先順位は、1,5,2,3ですが。 1は、意外にも思ったほど高くないので、和室が四畳半で良いならお奨め。 リビングが、広く使えてお得感あり。 後、ペアガラスを悩みます。 こればっかりは入居後にという訳にもいかないので。 |
||
212:
契約済みさん
[2007-07-16 16:45:00]
>>206
下がり天井でカーテンレールなんて見えないんだから 適当にホムセンで見繕ってくるといいよ。 自分に合わないお仕着せの標準装備付いてくるよりよっぽど良いよ。 オレはもう少し「素」の設定があってもいいと思った。 大規模だから個別の要望聞いていたらキリが無いという 営業の説明には納得したが。確かに700軒に好き勝手言われたら まぁ無理だろうね。 因みに100万くらいが目安じゃない?>オプション 人にもよるけどね。 |
||
213:
契約済みさん
[2007-07-17 07:15:00]
で、P波は検知できたのだろうか?
|
||
214:
匿名さん
[2007-07-17 08:50:00]
素のくせに高いのがありえないよ。
|
||
215:
契約済みさん
[2007-07-17 12:32:00]
我が家は、食洗機と浄水器と間取り変更のみです。ダウンライトと琉球畳は羨ましい! 208さん凄いですね!相当理想に近づけられたのではないでしょうか?! 本当は食器棚も付けたかったのですが、あまりにも予算オーバーで断念。オープンではないので、市販のをこっそり置く予定です。
|
||
216:
入居予定さん
[2007-07-17 13:03:00]
206さん
私もカーテンレールがオプションだと知って、驚きました(笑) リビングダイニングは一番値段の高いレールを、他の部屋には一番安いレールを敷きます。 LDには重かったり厚みのあるものを、かけることになるかも知れないからです。 人によって、選べるのがオプションの良い所です。 数百万も(笑)かかるお宅もあれば、かからない我が家のような所もありますよ。 |
||
217:
匿名さん
[2007-07-18 05:49:00]
215,216さん
色々と考えられていて結構ですね。全てそろえて理想とは言えず、入居してから検討される楽しみが充分あるのでは・・・心地よい方針に応援。 |
||
218:
匿名さん
[2007-07-18 09:27:00]
せめて浴槽だけでも保温機能があるものが標準だったらなあ、と思いました。
約百万私共もオプションにつぎ込みましたが、今後もカーテン、電気、今は持っていない家具(ベッド、ソファ)等々、これから随分お金がかかりそうです。(まだイレモノの手付金しか払ってないのに!) |
||
219:
匿名さん
[2007-07-18 10:17:00]
ご存知の方は教えてください。
こちらのマンションは、開放廊下側の窓に ルーバー面格子はついてますか? モデルルームで見落としてしまいました。 また資料を見ても書いてないので。 |
||
220:
購入検討中さん
[2007-07-18 11:17:00]
この物件は、共用廊下側の窓にはルーバー面格子は採用されていません。窓ガラスに工夫をしているので、採用しませんでした、とMRで質問したらいわれましたよ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
駅から遠いから割高。
坂が多いから割高。
挙句の果てには広告の紙が上質だから割高。。。
契約者は別に積水にも長谷工にも騙されて買う事を決めたわけでは無いのですけど。
割高だから、自分は買う事をやめる。だから皆も買うんじゃないよ。って言いたくて「この物件は割高だ」って言うんでしょうか?
だったら、その人は「駅から近くて坂も無く、スーパーや病院も近くて治安も悪くない場所にある80平米の3000万円代のマンション」が存在すると思っているんでしょうか?
それなら、ずっとそういうマンションを探していれば良いんですよ。
それから、昭和の時代なら広告費の比率はもっと安かったって。。。なら、昭和の時代にマンション買えますか?
昭和の時代風に売り出している、わら半紙で広告を出しているマンションでもお探しになったらいかがでしょうか?