450越えてたので【4】つくりました。
レジデンス・ザ・武蔵小杉
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8740/
レジデンス・ザ・武蔵小杉【2】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9435/
レジデンス・ザ・武蔵小杉【3】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8694/
所在地:神奈川県川崎市 中原区新丸子東3丁目1111-1(地番)
交通:東急東横線「武蔵小杉」駅から徒歩4分
[スレ作成日時]2006-08-27 01:05:00
レジデンス・ザ・武蔵小杉【4】
728:
匿名さん
[2006-11-07 23:55:00]
|
||
729:
匿名さん
[2006-11-08 00:00:00]
そう、手付け金は流したくない。
でも撮影禁止と聞いて誰も反応しませんね。なにか変なことしてるとか思いませんか? デベや建設会社を信用しているんですかね〜 夏に内覧会がありますが、壁の内側とか床の下なんか見えないから判断がすごく制限されますよ。 家を建てる場合、現場へ足繁く通って、基礎の出来具合や柱の様子などを確認するのは購入者として当然の権利です。 |
||
730:
匿名さん
[2006-11-08 00:04:00]
我々は、手抜き工事による雨漏りで訴訟を起こされている
大豊建設が施工してるのを承知で契約したんだから 壁の内側や床の下なんか、そもそもまともな施工なんか期待してませんよ・・・・ |
||
731:
匿名さん
[2006-11-08 00:05:00]
コ○タの営業さんもデタラメな話でレジ叩いてたよ。
どこも叩きあいでしょ。 このスレやたら他物件の売り方を引き合いに出してどうこういう人が出てくるけど、 「他物件の営業さんオツ!」としか思わない。 |
||
732:
匿名さん
[2006-11-08 00:12:00]
728さんに同意。
このデベは本当にみっともないことを平気で言う。たたかれても仕方ないですね〜 レジデンスは24階建てで立派に超高層マンション。板状で高層にするために特別なダンパーなど使っているから修繕費が他のタワーマンションより極端に安くなるなどあまり考えられない。 とはいえ計画値ですから後でいくらでも言い訳が利くし、こんなに逃げ道のある営業なんて他では考えられないですね。ある意味うらやましい… |
||
733:
匿名さん
[2006-11-08 00:15:00]
730さんへ
期待していない方は結構ですが、できるだけ何とかしたいと思うのが契約者ではないですか?高いお金を払うのですから当たり前と思います。 |
||
734:
匿名さん
[2006-11-08 00:49:00]
|
||
735:
匿名さん
[2006-11-08 01:00:00]
修繕積立費ですが70㎡くらいだと30年間で基金含め総額400万強くらいですが
(計算間違えてたらすんまへん)これって別に激安ってわけでもないですよね。 仮に31年〜も20%UPを適用するとしたら、5年でプラス約130万で530万ですし。 コスタだと35年で700万くらいでしたっけ?機械式駐車場とエレベーター台数と階数の差を 考えれば、足りる足りないは別として >修繕費が不足することが明らかな積立プラン ってカンジはしないですけどね。それこそデベの言うこと鵜呑みなのでは??(笑) ほんと小杉同士仲良くしたいものです。 。。。といいつつ写真撮れないことには大いに不満ですが(笑) 加えて言うなら、施工レポート(2回)なるものもまだ1度も来ていない!! イニシアよ見てるなら早々に送って来い!! |
||
736:
匿名さん
[2006-11-08 12:10:00]
いるんだよねー、顔が見えない時だけ騒ぐヤカラが。。。
ここの版はそういうのが多いね。 |
||
737:
匿名さん
[2006-11-08 12:34:00]
昨夜放送の「ガイヤの夜明け」みましたか?
外断熱、レジもですね。^^ |
||
|
||
738:
匿名さん
[2006-11-08 12:35:00]
あっ!ガイア、でした。
|
||
739:
匿名さん
[2006-11-08 12:37:00]
736あなたもそのけ・・・ありますね。気を付けて!
|
||
740:
匿名さん
[2006-11-08 14:00:00]
>>729
最近マンションを買った同僚に聞いたところ、今回のような見学会は無いそうです。 自分は見学会があるってこと自体をうれしく思ってます。 そりゃ大豊建設を全面的に信用してるわけじゃないけど、 それを言い始めたらどこも買えないでしょ。 そんなに心配ならマンションを買うのはやめて、注文住宅にした方がいいよ。 |
||
741:
匿名さん
[2006-11-08 14:30:00]
739さん
そうそう、私もそうなんですよ(笑) でも基本的には醜い言い争い(書き争い?)を収拾したいときだけ書き込みます。 |
||
742:
匿名さん
[2006-11-08 15:08:00]
|
||
744:
匿名さん
[2006-11-08 22:44:00]
|
||
745:
匿名さん
[2006-11-08 23:10:00]
>733
だーかーら〜、スルーしろって。出来ないあんたの方が問題かもしれないよ。 |
||
746:
匿名さん
[2006-11-08 23:40:00]
売り手に対する一番の叱咤は「買わない」ということですが、不動産の場合、タイミングや立地条件、予算などを考えると選択の数が少ないことが多いと思います(私の場合)。
不動産業界はすごく閉鎖的でどうしようもない業界だなとの印象があります。メールで営業と話していますが、確かに駄目駄目です。期待できないかもしれませんが、できる限り話してみるつもりです。売り手も言われないと分からないでしょうし。みなさんも気になることがあればどしどし営業へ文句を言いましょう〜 ちなみに写真撮影を禁止にした理由は、別の物件で撮影していた購入者が危ないことをしたかららしいです。詳細は知りませんが、こういう人がいると制限が多くなるのです。買い手の質も向上が必要です…みなさんも気をつけてくださいね。 |
||
747:
匿名さん
[2006-11-08 23:43:00]
>745
すいません。つい感情的に… |
||
748:
匿名さん
[2006-11-09 10:27:00]
|
||
749:
匿名
[2006-11-09 23:09:00]
コスモマンションで構造トラブルの話は聴かない。自分は大丈夫と思う。一応、日本の準大手デべ。
自分は今正に、購入検討中。ただ、MR見たことがないので、新年まで待つかどうか思案中。 |
||
750:
匿名さん
[2006-11-09 23:48:00]
|
||
751:
匿名さん
[2006-11-10 14:00:00]
750さん
こりゃまた随分と古い話だね。もう十数年前? 確かにこのHPを見る限りだとリクコスも悪いが、組合側もケンカ腰っぽいねぇ。 ただ大きな問題が起きているのはココだけなの? この組合員?個人が作って話をオオゴトにしているけど、結局はこの人のマンショ ンの事だけで、リクコスのマンション全てがそうだって決めるつけるのは危険な気 がする。 リクコスのマンションは買わない方がいいと言っているわけではないと書きながら も、内容は思いっきり言ってるしね。関係ない(全くないとは言わないが・・・) 社内のセクハラや不倫の内容まで載ってる(笑) ぉぃぉぃ…そんなの他社でもあるかもしれんだろーに。 どうもこの人は個人的にリクコスが大嫌いなのか訴訟マニアなのかクレーマーなの かっていうイメージになってしまう(笑) 確かにこういった情報を見ると不安だけどね。 ちなみにそのHPのリンク先に三井の問題が数件載ってるのは何故問題にならないんだ?? |
||
752:
匿名さん
[2006-11-10 14:45:00]
何を必死になってるのかはわからないが750は749に答えただけじゃないのか?
膨らみすぎてるよ、被害妄想が。 |
||
753:
匿名さん
[2006-11-10 14:47:00]
社内不倫が横行するような会社が企画したマンションなんて買いたくないわ!
などと発想する人もいるのかな? |
||
754:
匿名さん
[2006-11-10 14:57:00]
たしかに何を必死になってるんだ751は。どうした。
|
||
755:
匿名さん
[2006-11-10 17:36:00]
751でーす。
必死になってるわけではないのだが・・・(^_^;) そのHP作者の方が必死なのが見て取れて、笑いをこらえるのにこちらも必死だったんで、 思わず書いちゃったよ(笑) ぃゃぃゃ、こんな人が同じマンションに居たら頼もしいような、ウザいような。。。 これ書いてる俺もウザいかもしれんけどね。 |
||
756:
匿名さん
[2006-11-10 18:09:00]
うん。。。
申し訳ないけど、うん。 |
||
757:
匿名さん
[2006-11-11 00:22:00]
750さん
情報ありがとうございます。古い話のようですが会社はそんなに変わるものではないので今でも十分疑って良いと思います。 ウザイとは思いませんよ。逆に、このような事実はデベ側から話があってしかるべきで、今はそうでないという主張をするべきです。 購入検討者がこのようなことを気にしないからデベが変わらないと思います。ウザイと書いてる方々はデベの方ではありませんか? 小さいことかもしれませんが、もっと根本的なことで同じことがあったらどうですか?姉歯みたいなことが起きるかもしれませんよ。購入検討者はもっと気にするべきと思います。 三井の問題は三井の物件を検討している方が気にすれば良いと思います。 |
||
758:
匿名さん
[2006-11-11 00:58:00]
私はこの事件の事を知らなかったんですが、
三井の問題は知っていたので「おたくはどう?」という感じで営業さんをつついたら、 問題があったことを話してくれましたよ。 裁判沙汰になって大変だったということを言っていました。 この事件による損失はとても大きなものだったと想像できますが、 それでもなお今会社の経営が成り立っているということは、 その後がんばっているからともとれるかも。 そのがんばりでアフターサービス満足度1位獲得したのかな。 |
||
759:
レジの緑は少なすぎる
[2006-11-11 13:23:00]
故に、その魅力を自ら落とす。今からでも、グリーン創出と云う社会的責務に貢献して欲しい。
|
||
760:
匿名さん
[2006-11-11 14:34:00]
駅前広場に緑が造られんじゃないかな
それを見越してのマンション建設なのでは? |
||
761:
借景はダメ
[2006-11-11 14:58:00]
760サン
自らグリーンを育てるマンションでありたい。 |
||
762:
匿名
[2006-11-11 15:43:00]
760
駅前広場は自転車放置広場。緑を作れ。 |
||
763:
匿名さん
[2006-11-11 19:58:00]
駅前には駐輪場は整備されるのでしょうか?
東急駅前のように自転車だらけにならなければよいですが・・ |
||
764:
匿名さん
[2006-11-12 01:05:00]
>763
駅前広場に駐輪場は整備されますよ。 どのような物かは不明ですが、おそらく3階立てくらいの立体駐輪場が線路沿いに誕生する模様です。 本当は地下格納式がカッコいいんですが、べらぼうにコストかかりそうですからね。 |
||
765:
匿名さん
[2006-11-12 01:06:00]
まぁ整備されたからって放置自転車がなくなるわけではないでしょうけどね・・・
|
||
766:
匿名さん
[2006-11-12 10:27:00]
|
||
767:
匿名さん
[2006-11-12 11:26:00]
住宅事業者の負担金額が20億で、コスギ3物件の戸数が約2,500戸ですから、1戸当りの平均負担額は80万円。
資産価値への寄与効果を考えると納得、ってとこですかね。 |
||
768:
匿名
[2006-11-12 12:18:00]
新駅交通広場に緑を、お願いします。
・・・レジにもっと緑を。 |
||
769:
匿名さん
[2006-11-12 12:36:00]
緑ほしいのにレジ購入したの?
変な要望ですねw |
||
770:
検討中
[2006-11-12 12:39:00]
769
購入してないヨ。 視野を広くな。 |
||
771:
匿名さん
[2006-11-12 17:33:00]
>767
あと鹿島も出してるんで賃貸棟も多少は負担していると考えると、1戸当りはもう少し 低いかも。でもこの利便性UPで80万は妥当かもしれませんね。 やはり最も利便性が上がるのは武蔵小杉在住者ですし、この両駅の真ん中に位置する、 この4社の住民ですから。(私はレジの購入者です。) 乗り換えも含めて利便性がアップするとは思いますが、実際東急から横須賀線の乗り換えは 結構不便そうだし、その間でどっちにも近いのは便利だなー。 個人的には、大規模な商業施設は一切要らないので、本屋やレンタルビデオや銀行など 生活に必要な施設が適度に出来てくれればいいです。 集客施設は、道が混むのでいらんです。 本当に再開発後の町が楽しみです。 |
||
772:
匿名さん
[2006-11-13 14:34:00]
東急と横須賀線は思ったより時間がかかるかもしれないですね
町田の小田急からJRへの乗り換えや 東京駅の京葉線までの乗り換えよりはマシだといいんだけど… 町田くらいの距離は覚悟した方がいいかな 新駅側は商業施設的な開発はされないんでしょうかね?あのNEC土地とか |
||
773:
匿名さん
[2006-11-13 14:59:00]
南武線武蔵小杉駅と新駅の連絡通路、綱島街道とクロスするのに
何故改札を設けないのか。綱島街道から横須賀線にも南武線にも 入れるようになるし客も分散して良いのに。 |
||
774:
匿名さん
[2006-11-13 23:53:00]
川崎市建築物環境配慮制度の評価結果ってどこかに記載されていましたっけ?
お分かりになる方がいらっしゃれば教えて下さい。 http://www.city.kawasaki.jp/30/30kansin/home/casbee/casbee.htm |
||
775:
匿名さん
[2006-11-14 01:38:00]
建築確認申請の21日前に提出となっていますが、H18/10/1以前に申請終了している場合は適用外なのでしょうか?
|
||
776:
匿名さん
[2006-11-14 01:48:00]
リクコスと長谷工の物件の欠陥マンションのホームページですが、ひどいですね。特に、欠陥が発覚した後の対応が***まがいです。
現場見学会での撮影や専門家の立会について希望を出しましたが、全て拒否されました。リクコスの体質は変わっていません。レジデンスに構造的な欠陥がないことを祈るだけです。 |
||
777:
匿名さん
[2006-11-14 21:20:00]
私はこのページの存在を知っていて、買いました。
まぁ、どこのデペロッパでも、こういうトラブルはありますね。 http://www.geocities.jp/sweethome7505/ 三井の悪口言うわけではないですが、評判の良いデペロッパだからと言って安心できないのです。 結局、トラブルが起きた場合の収拾方法を当時のリクコスはミスったので、 話が大きくなってしまったのでしょう。 最近は雑誌でも、リクコスのアフタサービスは1位と出てますし、 もし、問題が起きた場合でも誠意ある対応をして頂けるものと期待はしております。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
デタラメなDMを送って必死に売ってるのは、他でもないこの物件。
修繕費をインチキセールスポイントにしてる以上、叩かれても仕方ないのでは・・・・
それで中傷した相手の物件は、この物件の倍近い個数をさっさと完売してるんだから、
みっともないことこの上ない。