ハウスオブザイヤーインエリクトリックについて

[購入検討中さん]

　ハウスオブザイヤーインエリクトリック受賞！！…などと宣伝文句にしているハウスメーカーがあります。…が、一方、業界１、２を争う大手ハウスメーカーでも受賞していない？メーカーもあります。そういうメーカーはハウスオブザイヤーインエリクトリックにエントリーしていないだけなのでしょうか。それとも、エコ、高気密高断熱…とは別の住宅供給を目指しているのでしょうか。そもそもハウスオブザイヤーインエリクトリックってどの程度権威があるのでしょうか？消費者として気になります。詳しい方、素人の私に教えてください。

[106: 匿名]

どんなに性能が良くてもダサダサなデザインの家なんて住みたくない。

[107: ご近所さん]

デザインも性能も両方必要です。もちろん。

[108: 匿名]

性能はメーカーに依る物ですが、デザインはメーカーに依る物ではありませんから賞の選考基準にはならないでしょう

[109: 匿名]

話しの流れ的に賞の選考基準で無くてＨＭ選びの事を言ってるんだけど？。

[110: 匿名さん]

デザインの表彰は、一建物に対しては行われている。

[111: 匿名]

ハウスオブザイヤーには「エリクトリック」しかないが「経済性」「デザイン性」「実用性」「耐震・耐火性」「インテリア」「エクステリア」…等々様々な分野別に表彰するようにしてみてはどうでしょう？

[112: 匿名]

Ｇマークでお馴染みのグッドデザイン賞というのもありますよね。

[113: 匿名さん]

>111
あなたが挙げられたいくつかの項目の方が、
施主レベルから見た家づくりにとても大切な観点だと思います。
「エリクトリック」は単なる魅力の１つではあるけど、
家づくり、メーカー選びの基準としては弱いですね。

[114: 匿名]

結局、ハウスオブザイヤーインエリクトリックはどうあるべき？

[115: 匿名さん]

廃止されるべきでしょうね。

[116: 匿名]

廃止は違うでしょ？環境、エコ、省エネ…への取り組みを進めるＨＭを評価する意義は大きい。地球環境を考えると…。こういう表彰でもないとＨＭも努力しないでしょう。

[117: 匿名]

受賞できないメーカーにとっては目の上のタンコブでしょうね。

[118: 匿名]

タンコブも必要です。

[119: 匿名]

しかし、デザインがカッコよくて、キッチン、風呂とか設備が使い勝手よくても、Ｃ値、Ｑ値等の性能が最悪で、日々の生活にお金がかかるような、非エコな住宅には住みたくないなぁ〜。太陽光発電、気密、断熱とかで先行投資しても元をとりたい。

[120: 匿名さん]

C値Q値が最悪だと非エコだと思う単純な人間が増えたから、HMも明暗を分けたね。
高高メーカーの宣伝が上手だったということか。

[121: 購入検討中さん]

日本は四季があるからある程度の高高は必要だと思います。閉じる必要があるとき（夏冬）…開ける必要があるとき（春秋）があるので…。

[122: 匿名さん]

逆に四季があって湿気もバカにならないから、CO2や化学物質のファクターを除外しても換気が必要になる。
換気口開いてるからそれだけで熱の出入りがあるんだよね・・・。
121さんと同意見で、ある程度の気密断熱は必要だと思う。
でも親の仇みたいに数字追っかけるのは違うと思う。

[123: 匿名]

単なる数字の追求では、世論の支持は得られません。現実問題として。

[124: 匿名さん]

ところが世の中そのコンマ以下の数字で、あっちのビルダーにしようかこっちのHMにしようか決めようとする方が多いんですよ。

[125: 匿名さん]

>119
>124
住んでみたら考えが変わりますよ。
今時よっぽど性能の低い家でなければ、
体感できない程度の差しかない。
北海道にお住まいでなければ、高高も必要ない。
その分、デザインにお金が回せたら精神的に豊かな家が建ちますよ。
家具などいいのを揃えたら良いですよ。

住んでみなけりゃ分からない。理屈じゃないんですよ。
営業やカタログの話やデータを鵜呑みにせず、
何が生活を豊かにするのかを見直して考えたらよいです。
例えば、結露しないと謳っている高高の家も、実際は結露しますからね。
あくまで、データじゃなく自分の五感が大事です。
フィーリングの合う家に出会うまで何十社も見て判断するよりないです。