宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。
国土交通省の報道関連資料:
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html
宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら:
http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm
前スレ:
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
[スレ作成日時]2010-08-24 07:08:44
宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その2)
641:
匿名さん
[2010-09-17 20:11:45]
|
||
642:
匿名さん
[2010-09-17 20:11:46]
この問題発覚する以前から埋立地は売れてないわけで。
騒ぐ人が少ないのはそのせいですね。 |
||
643:
匿名さん
[2010-09-18 00:27:22]
完売まで程遠いような状況だから深刻化しないのか?
|
||
644:
匿名さん
[2010-09-18 01:59:56]
売れてなくて良かった(業者)
買ってなくて良かった(お客) |
||
645:
匿名
[2010-09-18 08:48:38]
10年後が見物です。
みんなで見守りましょう。 |
||
646:
匿名
[2010-09-18 08:53:32]
大差ないんだから、大丈夫だよ。
影響なんかないよ。 しらばっくれようぜ〜! てな感じかなぁ… |
||
647:
匿名
[2010-09-18 08:57:46]
絶対に買わない!
それだけですよね。 |
||
648:
匿名さん
[2010-09-18 09:32:38]
買いたくても高くて買えない。買える奴らが妬ましい。
これが真実。 |
||
650:
匿名
[2010-09-18 09:35:55]
残ね〜ん
何も知らずに買わされた方、お気の毒にって感じです。 10年建ってられれかな? |
||
651:
匿名さん
[2010-09-18 09:38:21]
いくら妄想しても現実の世界では何も起こりません。
|
||
|
||
652:
匿名
[2010-09-18 09:46:59]
だといいね。
永遠に何も起こらないことを祈ります。 |
||
653:
匿名さん
[2010-09-18 10:54:15]
精神衛生最悪だわ
|
||
655:
匿名さん
[2010-09-18 12:02:10]
値引きすれば買うって人いるの?
いないよそんなの |
||
659:
匿名
[2010-09-18 14:17:44]
>>655
られれーのれー |
||
660:
匿名さん
[2010-09-18 14:58:06]
>「3.」の語尾の
>『これ以外の品種のセメントは全く問題ありません。』 > >の言い回しと > >「4.」の語尾の >『弊社としては(中略)全く問題ないと判断しております。 』 > >の違い。 > >これは、むしろ、「4.」に関しては > >『弊社の主観ですけどね、この点について、 > 何か言われても法律的には問題ない文章ですよ』 > >というのが強調されている文章。 何かを解説しているつもり何だろうけど、何が言いたいのか意味不明。 もう一度、何を言っているのかわかるように、日本語で書き直せ。 |
||
662:
匿名さん
[2010-09-18 16:05:46]
じゃあ、翻訳してくれ。
|
||
663:
匿名さん
[2010-09-18 16:16:15]
おもしろ半分でやった。
悪気はなかった。 今は反省している。 こんな言い訳しないでね。 |
||
664:
匿名さん
[2010-09-18 16:18:17]
661って書いた本人だろ。本人以外の人間がわからなかったら意味ないぞ。
|
||
666:
匿名さん
[2010-09-18 18:52:42]
どういう意味?
|
||
668:
匿名さん
[2010-09-18 19:07:34]
苦しいぞ。まるで分かってないからごまかすしかないな。
|
||
669:
匿名さん
[2010-09-18 20:14:21]
犯人のプレスリリースじゃ意味ない。
ま、新しい国交相は耐震偽装を叩きのめした立役者ですから・・・今後の展開に期待! 不正は徹底的に叩き潰すべき! |
||
670:
匿名さん
[2010-09-18 20:20:08]
早く話題がそれるといいね。
|
||
671:
匿名さん
[2010-09-18 21:15:35]
これだけ市場が冷えてるわけだから業界はそう思ってるだろうね
|
||
672:
匿名さん
[2010-09-18 21:54:39]
早くこの意味不明の日本語翻訳してみせろ。
>「3.」の語尾の >『これ以外の品種のセメントは全く問題ありません。』 > >の言い回しと > >「4.」の語尾の >『弊社としては(中略)全く問題ないと判断しております。 』 > >の違い。 > >これは、むしろ、「4.」に関しては > >『弊社の主観ですけどね、この点について、 > 何か言われても法律的には問題ない文章ですよ』 > >というのが強調されている文章。 |
||
673:
匿名さん
[2010-09-18 22:05:03]
問題ないと判断しようが問題あろうが
買った人が責任取らされるわけで ゼッタイ買うなよ |
||
674:
匿名さん
[2010-09-18 22:19:49]
隊長、われわれの所得水準では逆立ちしてもタワマンは購入できません。
|
||
675:
匿名さん
[2010-09-18 22:23:47]
背が高いだけの団地に高額払うようなオッチョコチョイはハマりやすいのでご注意を。
|
||
676:
匿名さん
[2010-09-18 22:35:46]
心配しなくても、貧乏人には購入できないからさ。
|
||
677:
匿名さん
[2010-09-18 22:36:59]
なるほど、それでは大臣も動きませんな。
|
||
678:
匿名さん
[2010-09-18 22:49:56]
自分たちで売れない理由作ってるんだから世話ないね
|
||
679:
匿名さん
[2010-09-18 23:01:10]
マンションの売れ行きが物件によって異なるように、営業によっても売れ行きは異なります。
|
||
680:
匿名さん
[2010-09-19 00:14:50]
営業もろくなやつがいないのは想像がつく
こんなことに加担してるんだから |
||
681:
匿名さん
[2010-09-19 12:36:14]
追加認定もウソだったようで・・・
|
||
682:
匿名さん
[2010-09-19 12:51:24]
朝から妄想ご苦労様です。
|
||
684:
匿名さん
[2010-09-19 18:20:26]
いまだに340がコンクリの性能に影響を与えたと考えているやつって、
日本語の資料が読めないかわいそうな人だけだろ。 コンクリに問題ないから再認定してお終いなのだから。 |
||
685:
匿名さん
[2010-09-19 18:24:33]
いちばんは性能の問題じゃないと思うな。
|
||
686:
匿名さん
[2010-09-19 20:20:28]
性能に問題がないのにコンクリが家族の命を左右するってのは、論理がおかしいだろ。
|
||
689:
匿名さん
[2010-09-19 22:28:42]
誰か臭いネガにふたしてくれ
|
||
690:
匿名さん
[2010-09-19 23:02:52]
またそんな過去に出てきた同じネタを貼り付けて、何がしたいんだか。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
どうにかなるとでも思っているところが笑える。