宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その２)

[匿名さん]

宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。

国土交通省の報道関連資料：

http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html

宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら：

http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm

前スレ：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/

[628: 匿名さん]

業者にバチあたるだけなら歓迎でしょ！

ユーザーが騙されなければよいのです。

[629: 匿名]

>>619さん
そういう煽りを書くと、住民から非難されますよ。
止めて下さい。

[630: 匿名さん]

ネタが無いから、毎日妄想を書いてます。

よくメンヘラって言われますけど。

[631: 匿名さん]

妄想でも面白ければ、アリですよね？

[632: 匿名さん]

ぽっぼっぽー、鳩ぽっぽー。

[634: 匿名さん]

この話題そのものを無かったことにしたいのでしょうね。
特に城東埋立地の･･･。

[635: 匿名さん]

上げような↑

[636: 匿名さん]

耐震偽装問題を叩いた、あの副大臣が昇格！


目が離せませんね。

[637: 匿名さん]

ぷっ

また面白い妄想して。

[638: 匿名さん]

そうやって茶化してればいいよ。
耐震偽装問題のときも最初は茶化し誹謗中傷だらけだった。
公取委ナメんな！

[639: 匿名さん]

今度は公取と来たよ。

おもしれーな、おい。

[640: 匿名さん]

国交大臣にまぶち

業界終わりそう

[641: 匿名さん]

とっくの昔に脱官僚の旗を降ろして財務官僚に降伏しているのに、国交大臣が替わったくらいで

どうにかなるとでも思っているところが笑える。

[642: 匿名さん]

この問題発覚する以前から埋立地は売れてないわけで。
騒ぐ人が少ないのはそのせいですね。

[643: 匿名さん]

完売まで程遠いような状況だから深刻化しないのか?

[644: 匿名さん]

売れてなくて良かった(業者)
買ってなくて良かった(お客)

[645: 匿名]

10年後が見物です。
みんなで見守りましょう。

[646: 匿名]

大差ないんだから、大丈夫だよ。
影響なんかないよ。
しらばっくれようぜ〜！

てな感じかなぁ…

[647: 匿名]

絶対に買わない！
それだけですよね。

[648: 匿名さん]

買いたくても高くて買えない。買える奴らが妬ましい。
これが真実。

[650: 匿名]

残ね〜ん
何も知らずに買わされた方、お気の毒にって感じです。

10年建ってられれかな？

[651: 匿名さん]

いくら妄想しても現実の世界では何も起こりません。

[652: 匿名]

だといいね。
永遠に何も起こらないことを祈ります。

[653: 匿名さん]

精神衛生最悪だわ

[655: 匿名さん]

値引きすれば買うって人いるの?
いないよそんなの

[659: 匿名]

>>655
られれーのれー

[660: 匿名さん]

>「3.」の語尾の
>『これ以外の品種のセメントは全く問題ありません。』
>
>の言い回しと
>
>「4.」の語尾の
>『弊社としては（中略）全く問題ないと判断しております。 』
>
>の違い。
>
>これは、むしろ、「4.」に関しては
>
>『弊社の主観ですけどね、この点について、
>　何か言われても法律的には問題ない文章ですよ』
>
>というのが強調されている文章。

何かを解説しているつもり何だろうけど、何が言いたいのか意味不明。

もう一度、何を言っているのかわかるように、日本語で書き直せ。

[662: 匿名さん]

じゃあ、翻訳してくれ。

[663: 匿名さん]

おもしろ半分でやった。
悪気はなかった。
今は反省している。

こんな言い訳しないでね。

[664: 匿名さん]

661って書いた本人だろ。本人以外の人間がわからなかったら意味ないぞ。

[666: 匿名さん]

どういう意味？

[668: 匿名さん]

苦しいぞ。まるで分かってないからごまかすしかないな。

[669: 匿名さん]

犯人のプレスリリースじゃ意味ない。

ま、新しい国交相は耐震偽装を叩きのめした立役者ですから･･･今後の展開に期待！

不正は徹底的に叩き潰すべき！

[670: 匿名さん]

早く話題がそれるといいね。

[671: 匿名さん]

これだけ市場が冷えてるわけだから業界はそう思ってるだろうね

[672: 匿名さん]

早くこの意味不明の日本語翻訳してみせろ。

>「3.」の語尾の
>『これ以外の品種のセメントは全く問題ありません。』
>
>の言い回しと
>
>「4.」の語尾の
>『弊社としては（中略）全く問題ないと判断しております。 』
>
>の違い。
>
>これは、むしろ、「4.」に関しては
>
>『弊社の主観ですけどね、この点について、
>　何か言われても法律的には問題ない文章ですよ』
>
>というのが強調されている文章。

[673: 匿名さん]

問題ないと判断しようが問題あろうが

買った人が責任取らされるわけで

ゼッタイ買うなよ

[674: 匿名さん]

隊長、われわれの所得水準では逆立ちしてもタワマンは購入できません。

[675: 匿名さん]

背が高いだけの団地に高額払うようなオッチョコチョイはハマりやすいのでご注意を。

[676: 匿名さん]

心配しなくても、貧乏人には購入できないからさ。

[677: 匿名さん]

なるほど、それでは大臣も動きませんな。