宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その２)

[匿名さん]

宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。

国土交通省の報道関連資料：

http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html

宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら：

http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm

前スレ：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/

[61: 匿名さん]

だからそれは自作自演だろうがｗ

[62: 匿名さん]

湾岸タワーはやっつけ企画のやっつけ仕事ですね。

[64: 匿名さん]

そんな陳腐な情報をいまさら書くなっつってんだよ

[65: 匿名さん]

こんな話、社内ではもう話す人もいないよ（笑）

[66: 匿名さん]

２ヶ月も前の話で問い合わせの対応も下火になってきているだろうし、

再認定の取得が終われば他にやることもないのだろうな。

[67: 匿名さん]

訴訟準備って時間かかるそうですよ。

[68: 匿名さん]

業界そうとうビビってんな

[69: 匿名]

本当に訴訟なんか起こされたら再起不能でしょ。

[70: 匿名]

再認定あったの？
正式発表はどこ？

しないはずないよね？

[72: 匿名さん]

10年ぐらい生温かく見守りましょう。

[73: 匿名さん]

性能の低いコンクリートを大臣認定していいの？

[75: 匿名さん]

ネガさん　ジリ貧ですか

[76: 匿名さん]

認定とれますがどのマンションに使ったかは公表できません。か。

製品名に豊洲式という記述がたくさんあるんだけど豊洲のマンションと無関係ですか？

[78: 匿名さん]

何この独り芝居ｗ

[80: 匿名さん]

別にあなたに気に入られたいと思って商売やってないから。

[82: 匿名さん]

湾岸は使ってない物件数えたほうが早いくらいでしょ。

[83: 匿名さん]

それはどうかな〜

[84: 匿名さん]

気に入れば購入、心配ならやめとく。
それだけのことでしょ。

検討者が考えればいいことよ。

[85: 匿名さん]

検討者が気に入らないから売れないのかな。

ところで今、この問題の説明はモデルルームでは説明されるんですか？
検討段階では説明義務はないでしょうけど。

[89: 匿名さん]

>実印もって契約に言って、340と言われても困る

だから、あなた一人の都合に合わせて商売やってませんので。

>重要事項説明よか販売時に告知して欲しいです

重要事項といっても、最後に一度説明すればこと足りる、その程度の情報だってことだ。

説明されたら、購入やめますと言って、帰ってしまえばいいだけ。契約前は、

ペナルティなしで購入取りやめできるのだから。

[90: 匿名]

やんわり説明して、気づかれたらはぐらかしながらしつこく畳みかける。
ハンコ押させたら終わりー！

業界のセオリー。

[91: ８４です]

私が本当に言いたいのは、もう相手にするだけ無駄だから
他を当たれってことなんですけど（笑）。

[92: 匿名]

とりあえず城東湾岸は真っ黒とみていいですよね？

[93: 匿名さん]

まだ、そんなレベルの低いこと言ってるのかｗ

[94: 匿名さん]

ここのコメントは韓国人が何かと日本を批判するのに似ているね。
なんだかんだで豊洲が買えない人の妬みか…

[95: 匿名]

豊洲式ってくらいだから普通にクロでしょ

[97: 匿名]

新築購入時の説明でさえ怪しいのに、それが中古売買だったら？

[98: 匿名さん]

重要事項説明で説明されないまま売りつけられたら、裁判で勝てるよ

[99: 匿名さん]

説明したことにする。

ビデオに録画しておくくらいのことはすべきかもね。

むしろそこまでして危ないマンション買う人物像のほうに興味ある。

[100: 匿名さん]

重要事項の説明というのは、もちろん文書で説明されることを意味しているぞ。

[101: 匿名さん]

口頭で補足するときの方法にもよるし言葉ひとつで変わる。

大丈夫でしょう。
と
危険かもしれません。

まるで違う。

[102: 匿名さん]

それで、何が言いたい？

[103: 匿名さん]

なんでもいいから、とっとと、裁判起こせよ！
ここでぐちぐちいうことしかできないのかよ！

[104: 匿名さん]

引きこもりやニートや自称資産家程度の人間に裁判なんか起こせるわけないだろ

可哀想なこと言ってやるなよ

[105: 匿名]

偽装することでどれほど儲けが増えたのかね。


ところで…

セメント製造業者と建設業者が結託してやったことなら、発注者であるデベは黙ってないよね。

もちろんセメント製造業者単独なら建設業者とデベが告発する側。

仮にコンクリートの品質に問題がなく、手続き上の手違いだけだったとしても、告発する側から相応の動きはあるとみるのが当然。だって致命傷となるかもしれないミスの話でしょ！

三者ともダンマリ？

怪しいと思わないほうがおかしい。

[106: 匿名さん]

するどい！
この問題なければもっともっと売れていたもんね。

[107: 匿名さん]

>仮にコンクリートの品質に問題がなく、

>致命傷となるかもしれないミスの話

問題がない、のか、致命傷となるミスがある、のかどっちなんだ？

はっきりしろ。

[109: 匿名さん]

飽きたら賃貸や転売すればいいですなんてテキトーなこと言う営業がいたらそいつに買取契約させろ
こんなんじゃどっちも不可能だぞ！

[110: 匿名]

売れなくしてるのは売り主なんだよなぁ。