東京23区の新築分譲マンション掲示板「宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その2)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  3. 宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その2)
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2010-10-10 19:46:06
 
【特集スレ】宇部三菱セメント問題に関連する話題について| 全画像 関連スレ RSS

宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。

国土交通省の報道関連資料:

http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html

宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら:

http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm

前スレ:
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/

[スレ作成日時]2010-08-24 07:08:44

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その2)

561: 匿名さん 
[2010-09-13 23:04:52]
せっかく資料のリンクが貼ってあるのに、読んでも理解できないんじゃ、しょうがないわな。
562: 匿名さん 
[2010-09-13 23:09:19]
追加認定の公報リンクお願いします。
563: 匿名さん 
[2010-09-13 23:37:53]
追加認定って言葉自体うさん臭い。
耐久性上がるわけじゃないのに意味ある?
564: 匿名さん 
[2010-09-14 00:01:23]
上げますね
565: 匿名さん 
[2010-09-14 00:40:25]
高層は検討対象から外す。
567: 匿名さん 
[2010-09-14 07:05:09]
結局ヤバいんじゃん!
569: 匿名さん 
[2010-09-14 07:17:48]
>566>568
一晩かけて必死に調べたんですね。御苦労さまです。

それで、今回の水和熱330と340の違いによる性能の違いはどこでしょうか?
570: 匿名さん 
[2010-09-14 07:58:13]
問題となるような違いはない。だから再認定で幕引きとなった。

この理屈を理解できないやつが、いつまでも騒いでいるだけのスレ。
571: 匿名さん 
[2010-09-14 08:14:20]
330と340で出来上がったコンクリに大きな違いが出ると思っている奴に聞くが、

今回の90物件に入らなかった建築物というのは、同じセメントを使っていても大臣認定の申請時に記載した

値が340となっていたから、90物件の内に入っていないだけだ。とすると、問題となる建物は90物件だけ

でなく、その他のほとんどの高層建築物も問題だ、と主張したいのか?
573: 匿名さん 
[2010-09-14 08:23:30]
>±20を許容範囲としている現在

誤情報もいいところ。話にならんな。

>それと水和熱が基準とより高いと、長期強度が基準より劣る可能性がある。

そんな差が認められなかったから、再認定で終わったんだよ。
574: 匿名 
[2010-09-14 09:36:10]
水和熱が長期強度に影響する基本的な事さえ認めないのか。これでは話にならない
575: 匿名さん 
[2010-09-14 09:41:30]
影響を認めないのではなく、影響があっても問題ない範囲内、というのが

国交省の専門家会合が出した結論。

それを頭から否定するあんたは、コンクリを研究して何十年の学者先生なんだよな?
576: 匿名さん 
[2010-09-14 10:09:34]
そんなことどうでもいい。

再認定・追加認定の情報はどこに公開されてるのか。

それは業者に直接聞けなんていう国家認定は無いぞ。

ISOでも変更情報は公開してるわ。

577: 匿名さん 
[2010-09-14 10:10:46]
トンデモ理論を押し通せなくなったら、どうてもいいだって。

まあ、このスレは妄想を勝手に書き連ねる場所だからな。
578: 匿名さん 
[2010-09-14 10:13:16]
>再認定・追加認定の情報はどこに公開されてるのか。
>
>それは業者に直接聞けなんていう国家認定は無いぞ。

大臣認定というのは官報などで公表しているものなのか?

しているならば、再認定も当然そこに載るだろう。していなければ、

そもそも大臣認定は公表されていないのだから、再認定についても公表

されないのだろう。
579: 匿名さん 
[2010-09-14 12:46:30]
>水和熱が基準より高いと、長期強度が基準より劣る可能性がある

残念ながら不正解です

コンクリートの強度は打設時の状況(天候・気温など)で変化します。
例えば、基準強度60のコンクリートを打設する時プラント側は安全率などを考慮し
強度70前後になるようにコンクリートを配合します。
今回の水和熱の差はその安全率の範囲内であるということです。
>基準より劣る ことはありません
580: 匿名さん 
[2010-09-14 14:53:09]
どうにもこうにもグレーゾーンがすっきりしないね。
581: 匿名さん 
[2010-09-14 14:56:03]
おつむのできが良すぎるのも考え物だね。
583: 匿名さん 
[2010-09-14 16:11:43]
追加認定を個別に通達して終わることはない。

追加認定なんてされてないと思う。

申請中でまもなく・・・とか言い訳されるのがオチなんだろう。
584: 匿名さん 
[2010-09-14 16:17:59]
また妄想の垂れ流しの再開であります。
586: 匿名さん 
[2010-09-14 16:59:42]
影響してもコンクリの性能には問題ない、だ。

日本語の文章も満足に読めないやつが偉そうだな。
587: 匿名さん 
[2010-09-14 17:24:06]
おつむのできが悪すぎるのも考え物ですね。
588: 匿名さん 
[2010-09-14 17:27:56]
本当、かわいそうに。
589: 匿名さん 
[2010-09-14 17:42:19]
疚しいことでなかったなら通報されて大騒ぎになんかならないわな。

ヤバいことだから騒いだ。
590: 匿名さん 
[2010-09-14 18:01:59]
騒いでるのは誰?
591: 匿名さん 
[2010-09-14 18:12:20]
疚しいから通報されたのではなくて、単純に大臣認定で申請した値から測定値が外れていたからだ。

それを見て野次馬が面白がって騒いでいるが。
593: 匿名さん 
[2010-09-14 18:37:52]
書いてあるとおりだろ。それがどうした。
594: 詳しくない人 
[2010-09-14 18:46:54]
>>592:匿名さん
参照した資料に書かれているならそうなのだろう。
しかし、その資料に書かれているコンクリートはすべて「JIS規格内」のものだ。
このスレで課題になっているのは、その規格にない高強度コンクリートだと思うぞ。
一般のコンクリートを詳しく学びたければ、別スレで勉強してくれたまへ。
596: 匿名さん 
[2010-09-14 19:02:17]
>部材寸法が大きい場合、水和熱の低いことが要求されます

要求に応えたのが中庸熱セメント
普通ポルトランドセメントの水和熱は390~400程度(規格なし)
中庸熱セメントの水和熱は340以下(JIS規格)
597: 匿名さん 
[2010-09-14 19:02:32]
日本語の資料もろくに読み込めない低レベルの人は書き込まなくていいから。
598: 匿名さん 
[2010-09-14 23:31:02]
内容説明よりも、再認定の公報はどうした?
599: 匿名さん 
[2010-09-14 23:40:06]
公報って具体的に何?
600: 匿名さん 
[2010-09-15 08:05:06]
人を騙して儲けた金で家族を養うなんて
プライドないのか?
601: 匿名さん 
[2010-09-15 09:45:58]
日記が書きたいなら自分のブログにでも書いたら?
602: 匿名さん 
[2010-09-15 12:52:06]
>600
たのしい?
603: 匿名さん 
[2010-09-15 12:56:15]
ブログの独白じゃなく掲示板荒らして相手してもらうのが構ってチャン
608: 匿名 
[2010-09-16 12:10:28]
この業界ってコワイ人が多いんですね。
脅して黙らせる?

買うか買わないかを選択するのは消費者です。
そのための情報交換は必要だと思いますが…
609: 匿名さん 
[2010-09-16 12:14:23]
不動産・金融は表向ききれいでも賤業

裏社会の入り口ですから
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる