匿名さん [更新日時] 2010-10-10 19:46:06
宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。
国土交通省の報道関連資料：
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html
宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら：
http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm
前スレ：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
[スレ作成日時]2010-08-24 07:08:44
＼専門家に相談できる／
宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その２)
|
421:
匿名
[2010-09-11 07:59:15]
買わないのが一番いい。
|
||
|
423:
匿名
[2010-09-11 08:26:45]
もともとタワマンは、ローコスト･ハイリターン
|
||
|
424:
匿名さん
[2010-09-11 11:23:26]
値下げ交渉して買っても・・・貸せない・売れない・潰せない。
ただの捨て金。 |
||
|
425:
匿名さん
[2010-09-11 12:52:41]
また自作自演会話の復活か
|
||
|
426:
匿名さん
[2010-09-11 13:07:55]
自作自演は豊洲のポンコツ団地の買い煽りさんが有名ですね♪
|
||
|
427:
匿名さん
[2010-09-11 13:10:38]
埋立地の安タワー
ただでさえ安っぽいのにさらにコストダウンしたわけだ |
||
|
429:
匿名さん
[2010-09-11 13:54:55]
匿名掲示板で騒いだところで何も起きないという現実を直視するつもりはありますか？
|
||
|
430:
匿名さん
[2010-09-11 14:00:12]
このスレは集団訴訟を支援するスレではない。
この話題を知った人たちが怪しいマンションを買わないようにする抑止力であればいい。 疑惑が晴れるまでね。 管理人もそう考えて雑談板に移転したのをわざわざ戻したのかもしれない。 |
||
|
431:
匿名さん
[2010-09-11 14:05:35]
内見の段階でなんかシラ切り通すんだろな。
|
||
|
432:
匿名さん
[2010-09-11 14:18:06]
|
||
|
|
||
|
434:
匿名さん
[2010-09-11 15:48:06]
湾岸は外して検討
安全なのは賃貸 貧乏人がローンでなんか買ったら人生終わる |
||
|
436:
匿名さん
[2010-09-11 16:10:49]
現実を直視する必要があるのはあんたらなんだが。
|
||
|
437:
匿名さん
[2010-09-11 16:45:05]
まぁ、無かったことにしたくて必死なわけだよ
|
||
|
439:
匿名さん
[2010-09-11 17:16:49]
売っちまえば買い主自己責任でいくらでも逃げられるからね。
どんな嘘ついて売りつけてもいいわけだよ。 買った奴が馬鹿！ そういう世界。 |
||
|
441:
匿名さん
[2010-09-11 20:07:06]
ひやかしの客だからまともに相手にされなかったってだけだろ。
購入見込みがある客じゃなきゃな。 収入証明書でも持参して店頭に行ってから偉そうなことを言え。 |
||
|
442:
匿名さん
[2010-09-11 20:08:07]
|
||
|
443:
匿名さん
[2010-09-11 20:11:48]
追加認定されたかどうかどこに書いてあるのか教えてください。
|
||
|
446:
匿名
[2010-09-11 20:44:48]
現実逃避は埋立地住民だろ
|
||
|
447:
匿名さん
[2010-09-11 20:47:15]
>電話してみなよ
ひやかしの客という日本語の意味を調べろ。 >どの物件が明らかにしてるんだよ >明らかにしてるのなんて僅かだぞ 明らかにしていない方がわずかなんだろうが。 |
||
|
448:
匿名さん
[2010-09-11 20:51:38]
>現実逃避は埋立地住民だろ
妄想を根拠にくだらない書き込みをしているのは購買能力のない引きこもりとニートだろ |
||
|
449:
匿名さん
[2010-09-11 21:18:07]
|
||
|
450:
匿名さん
[2010-09-11 21:49:43]
>>449の一覧も妄想とか言い出すかも
|
||
|
451:
匿名さん
[2010-09-11 22:01:10]
その一覧表が何を表しているか読み取れない奴が読んでも無意味だよ
|
||
|
452:
匿名さん
[2010-09-11 22:06:23]
適合しないコンクリートでしょ
|
||
|
453:
匿名さん
[2010-09-11 22:08:01]
その通り。ただそれだけ。認定の一覧。ただそれだけ。
|
||
|
454:
匿名さん
[2010-09-11 22:58:11]
豊洲以外では大崎もクロみたいだね。
|
||
|
455:
匿名さん
[2010-09-11 23:00:30]
グラスカが再取得まだみたいな事を住民版に書き込みあったが、認定されたのかな？
|
||
|
456:
匿名さん
[2010-09-11 23:07:12]
スミフの方は再取得したって住民が書いてたね。
|
||
|
457:
匿名
[2010-09-11 23:08:59]
グラスカは未認定状態なの？
|
||
|
458:
匿名さん
[2010-09-11 23:44:47]
国交省が再認定の情報を公表しないで内々に動くなんてあるか？
問題ありましたって公表したんだから解決したら公表したがるだろ、役所仕事なんだからさ。 |
||
|
459:
匿名さん
[2010-09-12 01:21:48]
湾岸はオールブラックということで･･･
|
||
|
460:
匿名さん
[2010-09-12 12:04:01]
豊洲・有明もだけど晴海も
|
||
|
461:
匿名さん
[2010-09-12 12:22:52]
シラ切り通して売り逃げたいわけだよ。
|
||
|
462:
匿名さん
[2010-09-12 12:26:27]
【大臣認定の仕様に適合しないものがある高強度コンクリートの大臣認定一覧】
http://www.mlit.go.jp/common/000117463.pdf ↑この一覧について認定されたかどうか？ どのような経緯で認定となったのか？ |
||
|
463:
匿名さん
[2010-09-12 12:34:24]
責任所在を明確にする意味でも役所は結果発表するはず。
役所ってそういうところでしょ？ |
||
|
466:
匿名さん
[2010-09-12 14:22:02]
そうなんだよね。
国交省が保証してくれるわけでもない。 |
||
|
467:
匿名さん
[2010-09-12 15:54:48]
認定とれましたから大丈夫になりました！
大丈夫じゃないじゃん |
||
|
468:
匿名さん
[2010-09-12 17:04:41]
ス ッ ト ボ ケ
業界の常套手段 |
||
|
469:
匿名さん
[2010-09-12 17:12:55]
再認定なんてうそ臭い
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
