匿名さん [更新日時] 2010-10-10 19:46:06
宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。
国土交通省の報道関連資料：
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html
宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら：
http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm
前スレ：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
[スレ作成日時]2010-08-24 07:08:44
＼専門家に相談できる／
宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その２)
|
381:
匿名さん
[2010-09-09 15:19:07]
金がないから悩む事も無いｗ
|
||
|
382:
匿名
[2010-09-09 15:31:10]
お金があれば、更に悩むことはない。
|
||
|
383:
匿名さん
[2010-09-09 15:44:44]
ついでに仮想世界に住めば、バラ色の人生ですよね
|
||
|
385:
匿名
[2010-09-09 19:25:04]
オメッ！高く売れるねっ！
|
||
|
386:
匿名さん
[2010-09-09 19:38:36]
該当していたら箔が付いて高く売れたのに、残念なことをしたねー
後から付けようとしても決して付けられない、選ばれた90物件のみに与えられたプレミアムオプションだからさ。 |
||
|
387:
匿名さん
[2010-09-10 06:15:28]
2009年以降着工分なら安心。
竣工分は事件発覚前だから胡散臭い。 |
||
|
388:
匿名さん
[2010-09-10 07:02:47]
この件が発覚した物件は2009年以降着工分だろうがｗ
|
||
|
389:
匿名
[2010-09-10 07:22:37]
嘘つくな。
|
||
|
390:
匿名さん
[2010-09-10 07:51:48]
認定が平成16年3月4日なんてのがあるのに2009年着工で使うの?
そういうもんなの? 大臣認定の仕様に適合しないものがある高強度コンクリートの大臣認定一覧 http://www.mlit.go.jp/common/000117463.pdf |
||
|
392:
匿名さん
[2010-09-10 09:10:55]
どこが正解だ
年月も内容も間違いだらけじゃねーかｗ |
||
|
|
||
|
394:
匿名
[2010-09-10 10:44:00]
52は間違ってないと思うよ。どこが間違いが具体的に指摘してください
|
||
|
395:
匿名さん
[2010-09-10 10:59:00]
394と392
どっちかが責任とるんだねｗ 面白い展開だ |
||
|
396:
匿名さん
[2010-09-10 11:19:05]
このスレの書き込みに正しい情報なんて書いてあるわけないだろ。
匿名掲示板の記述を信用するとか、腹が痛いよ。 |
||
|
397:
匿名さん
[2010-09-10 11:25:46]
いくら匿名掲示板でもさ 安全性を問うスレで 具体名書いた人は逃げちゃいかんでしょｗ
|
||
|
398:
匿名さん
[2010-09-10 12:15:29]
不正かあったことは事実ですよね？
|
||
|
399:
匿名さん
[2010-09-10 12:30:16]
具体名と言っても、知人から聞いた話というようにして逃げ道を用意しているところが、
姑息だよな。 書いたやつの性格の悪さが、滲み出ているぞ。 |
||
|
400:
匿名さん
[2010-09-10 12:45:26]
ほかの方に迷惑かかるから詳しくかけないけど。
ここで愚痴らせてください。 将来的には売却もあり得るし、ここの掲示板知ったので、今のうちに 明確に知っておこうと聞いてみました。 デベに対する質問は 「単純明快です。ＹＥＳですか？ＮＯですか？どちらか一方でお答えください」 回答はこの掲示板にある通り「調査中」・・・。 怒りと不安が込み上げたのと同時に「今言おうが後で言おうが変わらない。冷静に。」 と結局、文句を言う気力もなく電話を切りました。 鬱になりそう・・・。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
