宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その２)

[匿名さん]

宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。

国土交通省の報道関連資料：

http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html

宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら：

http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm

前スレ：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/

[351: 匿名]

皆さん色々と言ってますが、実際に宇部セメント使用された90物件知ってるのありますか?

[352: 匿名さん]

トヨス　　　　ワー

[353: 匿名さん]

人様に迷惑のかかる事を書き込むのは止めましょう

[354: 匿名]

ポジってる人たちだって、絶対に買わないはず。

[355: 匿名]

>>350 なんで？
値引きに負けたか！

[357: 匿名]

書き込むことすらできない重要な問題です。
ご理解の程宜しくお願い致します。

[358: 匿名さん]

90棟って

タワーは絶対やめとけ


ってことだ。

[359: 匿名]

だね！
敢えて怪しい物件買う必要ない。

[361: 匿名さん]

問題無いなら公表できる。

問題有るから隠す。


問題無いないから公表しないというなら、なぜ密告されて大騒ぎになったのか。

[362: 匿名さん]

密告された当初大騒ぎされたけど、結局のところ問題ないことが確認されて

販売も再開されたし、他の物件もで騒ぎになってないだろ。

現実を把握できずに妄想を元にいつまでも騒ぎ続けているのは、ごく一部の人だけってことだ。

[365: 匿名さん]

で、使っていないと判明している物件のリストはどこかで見れますか？
地域さえ合えば購入を検討します。

私は使用していない物件なら購入したいのです。

[366: 匿名さん]

と言われても、問題など起きていないのが現実なわけで。

[367: マンション住民さん]

使っていない物件は、マンション販売会社に問い合わせれば明確な回答が

ありますので、確認できます。気になる地域の気になる物件の販売会社に

問い合わせましょう。

[369: 匿名さん]

さっきから使ってるとか、使ってないとか言ってるけど
使ってるセメントは基本的には同じですよ
大臣認定を330で受けたか340で受けたかの違いです

問題の根本をいまだに理解していない方が大勢いらっしゃる

[371: 匿名さん]

そうだけど、大臣認定の取得時とは、セメントの性質が異なっているのも事実な訳で。

[372: 匿名さん]

＞370
私は業界の人間ではありませんが
建設業界だけではなく、日本全体がそういう体質なのではないでしょうか？

[373: 匿名さん]

370

そんなものを問題にしているのは、妄想に取り付かれた一部のやつだけ。

問題など存在しないにもかかわらず、それが認識できないのだから、何かが欠落している可哀相な存在だ。

[374: 匿名]

君子危うきに近寄らすかな

[375: 匿名さん]

危ないものとそうでないものの区別がつかない人は、

それが正解でしょう。

[376: 匿名]

結果は半年後に出るかもしれないし、100年経っても分からないかもしれない。
でも他にいくらでも売り物はあるのかなわけだから、敢えてそこを買うことはないということですよ。

[377: 匿名さん]

購買能力の無い人は、皆そう言います。

[378: 匿名]

じゃあ、ある人は何て言うんですか？
購買力のある人ほど、豚は避けると思うけど。

[379: 匿名]

湾岸なんて危険と負債の塊買うようなもんだ。

[380: 匿名]

買ってしまった人たちは、先物取引したと思えばいいのね。

[381: 匿名さん]

金がないから悩む事も無いｗ

[382: 匿名]

お金があれば、更に悩むことはない。

[383: 匿名さん]

ついでに仮想世界に住めば、バラ色の人生ですよね

[385: 匿名]

オメッ！高く売れるねっ！

[386: 匿名さん]

該当していたら箔が付いて高く売れたのに、残念なことをしたねー

後から付けようとしても決して付けられない、選ばれた90物件のみに与えられたプレミアムオプションだからさ。

[387: 匿名さん]

2009年以降着工分なら安心。
竣工分は事件発覚前だから胡散臭い。

[388: 匿名さん]

この件が発覚した物件は2009年以降着工分だろうがｗ

[389: 匿名]

嘘つくな。

[390: 匿名さん]

認定が平成16年3月4日なんてのがあるのに2009年着工で使うの?
そういうもんなの?

大臣認定の仕様に適合しないものがある高強度コンクリートの大臣認定一覧

http://www.mlit.go.jp/common/000117463.pdf

[392: 匿名さん]

どこが正解だ

年月も内容も間違いだらけじゃねーかｗ

[394: 匿名]

52は間違ってないと思うよ。どこが間違いが具体的に指摘してください

[395: 匿名さん]

394と392
どっちかが責任とるんだねｗ
面白い展開だ

[396: 匿名さん]

このスレの書き込みに正しい情報なんて書いてあるわけないだろ。

匿名掲示板の記述を信用するとか、腹が痛いよ。

[397: 匿名さん]

いくら匿名掲示板でもさ　安全性を問うスレで　具体名書いた人は逃げちゃいかんでしょｗ

[398: 匿名さん]

不正かあったことは事実ですよね？

[399: 匿名さん]

具体名と言っても、知人から聞いた話というようにして逃げ道を用意しているところが、
姑息だよな。
書いたやつの性格の悪さが、滲み出ているぞ。

[400: 匿名さん]

ほかの方に迷惑かかるから詳しくかけないけど。

ここで愚痴らせてください。

将来的には売却もあり得るし、ここの掲示板知ったので、今のうちに
明確に知っておこうと聞いてみました。

デベに対する質問は
「単純明快です。ＹＥＳですか？ＮＯですか？どちらか一方でお答えください」

回答はこの掲示板にある通り「調査中」・・・。

怒りと不安が込み上げたのと同時に「今言おうが後で言おうが変わらない。冷静に。」
と結局、文句を言う気力もなく電話を切りました。

鬱になりそう・・・。