宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。
国土交通省の報道関連資料:
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html
宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら:
http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm
前スレ:
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
[スレ作成日時]2010-08-24 07:08:44
宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その2)
27:
匿名
[2010-08-25 11:29:39]
|
||
28:
匿名さん
[2010-08-25 11:42:46]
巷ではなんだか問題が沈静化しつつありますが・・・
色々と裏のほうで動かれていらっしゃる方が いそうですね。 だから建築関係はあんまりよくないイメージなんだー |
||
29:
匿名
[2010-08-25 11:46:38]
鎮静化ってより訴訟準備でしょ
|
||
30:
匿名さん
[2010-08-25 12:05:03]
耐震マンションなんて聞いて呆れる
|
||
32:
匿名さん
[2010-08-25 12:30:51]
大臣認定は再認定済みなので、特に不都合は発生してませんけど。
|
||
34:
匿名
[2010-08-25 13:48:26]
書類だけの問題だから、わざわざ報道発表しないと思うよ。
ちゃんとお役所に電話して聞いてみてくださいね。 |
||
35:
匿名さん
[2010-08-25 14:15:15]
とっくの昔に再認定されてます。
この問題発覚の契機となった物件は、再認定取得まで販売を停止していましたが、 再認定取得して販売を再開しています。 6月の終りに国土交通省から発表されて、7月の中頃には 販売再開していたような。 |
||
36:
匿名さん
[2010-08-25 18:01:10]
うやむやにしたいんだから報道発表なんてしないでしょ
せいぜい業界新聞程度 |
||
38:
匿名さん
[2010-08-25 20:27:27]
上げておくわ!
|
||
39:
匿名さん
[2010-08-25 20:38:25]
>業界新聞でも見た記憶が無いけど掲載されたのかな。
新聞に載るならその前に国交省のHPに報道発表資料として載るだろ。 >宇部三菱にも国土交通省のサイトにも再認定の記載無いね。 宇部三菱はセメント販売会社だから、再認定とは関係ないな。再認定を申請するのは建設会社と 生コン工場だから。 国交省のサイトに載ろうが載るまいが、再認定はそこかしこで何の問題もなくされているから。 |
||
|
||
40:
匿名
[2010-08-25 23:00:07]
訴訟準備って集団だと半年くらいはかかりますか?
|
||
41:
匿名さん
[2010-08-25 23:06:28]
電波の妄想っていつも面白いねw
|
||
42:
匿名さん
[2010-08-25 23:10:27]
業界に詳しい人に聞いたけど、
「豊洲・有明・東雲」地域はほとんど大丈夫だって。 俺が直に聞いたから問題ない。 反論する人は根拠資料付で具体的な指摘を頼む。 |
||
43:
匿名さん
[2010-08-25 23:14:23]
どこの物件が該当していようと建物の構造がどうなるわけでもないので、どうでもいい話だ。
|
||
44:
匿名
[2010-08-25 23:25:53]
万引き見つかって、「金払うから文句ねーだろ」、「金払ったんだからいいだろ」。
と、居直ってるアホに酷似。 |
||
45:
匿名さん
[2010-08-25 23:26:59]
ぷっw
|
||
46:
匿名さん
[2010-08-25 23:28:12]
豊洲では相当の確率で該当はないと思うし、
公式発表しても誰も得しない。 |
||
47:
匿名さん
[2010-08-25 23:29:40]
|
||
48:
匿名さん
[2010-08-25 23:31:47]
反対とか賛成ではなくて、わざわざ発表する価値のない情報だから発表しないだけ。
|
||
49:
ネガ
[2010-08-26 01:29:01]
発表しない方がいいと思う。
発表して、万が一盛り上がらなかった場合、我々の楽しみが なくなってしまう。今くらいの感じがちょうどいい。 |
||
50:
匿名
[2010-08-26 01:31:36]
該当物件なんてリークしてるからそれだけでいいのかもな。
豊洲なんて全面停止状態だし。 |
||
51:
匿名さん
[2010-08-26 05:54:27]
>豊洲なんて全面停止状態だし。
これ何て日本語? 日本語の勉強をやり直した方がいいぞ |
||
53:
匿名さん
[2010-08-26 07:01:46]
ふむふむ。
ありがとう。 |
||
54:
匿名さん
[2010-08-26 09:05:56]
狼少年&愉快犯w
|
||
55:
匿名
[2010-08-26 09:33:18]
>>42
他人にソースを出せと書く前に、自らソースを出せば荒れない |
||
56:
匿名さん
[2010-08-26 09:38:26]
ただの自作自演だろw
御礼まで自演して、朝から笑わせてくれるよな |
||
57:
匿名さん
[2010-08-26 10:01:22]
自作自演は豊洲式でしょう。
|
||
59:
匿名さん
[2010-08-26 18:57:18]
だから何?
今更の情報をどや顔で書き込まれても、はあ?としか思いません。 |
||
61:
匿名さん
[2010-08-26 19:52:17]
だからそれは自作自演だろうがw
|
||
62:
匿名さん
[2010-08-26 21:26:59]
湾岸タワーはやっつけ企画のやっつけ仕事ですね。
|
||
64:
匿名さん
[2010-08-26 21:44:18]
そんな陳腐な情報をいまさら書くなっつってんだよ
|
||
65:
匿名さん
[2010-08-26 22:24:58]
こんな話、社内ではもう話す人もいないよ(笑)
|
||
66:
匿名さん
[2010-08-26 22:45:37]
2ヶ月も前の話で問い合わせの対応も下火になってきているだろうし、
再認定の取得が終われば他にやることもないのだろうな。 |
||
67:
匿名さん
[2010-08-26 22:46:50]
訴訟準備って時間かかるそうですよ。
|
||
68:
匿名さん
[2010-08-27 02:14:11]
業界そうとうビビってんな
|
||
69:
匿名
[2010-08-27 07:37:32]
本当に訴訟なんか起こされたら再起不能でしょ。
|
||
70:
匿名
[2010-08-27 07:56:39]
再認定あったの?
正式発表はどこ? しないはずないよね? |
||
72:
匿名さん
[2010-08-27 08:24:18]
10年ぐらい生温かく見守りましょう。
|
||
73:
匿名さん
[2010-08-27 08:32:32]
性能の低いコンクリートを大臣認定していいの?
|
||
75:
匿名さん
[2010-08-27 08:50:57]
ネガさん ジリ貧ですか
|
||
76:
匿名さん
[2010-08-27 08:57:07]
認定とれますがどのマンションに使ったかは公表できません。か。
製品名に豊洲式という記述がたくさんあるんだけど豊洲のマンションと無関係ですか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
物凄い外圧かかってるだろうね。