宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。
国土交通省の報道関連資料:
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html
宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら:
http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm
前スレ:
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
[スレ作成日時]2010-08-24 07:08:44
宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その2)
251:
匿名さん
[2010-09-02 18:05:35]
アホ250はスルー
|
||
252:
匿名
[2010-09-02 18:11:06]
スルーしてないじゃんW
|
||
253:
匿名さん
[2010-09-02 18:13:33]
なんせよネガさん住んでいるところのコンクリの性能は、
けなしているものより悪いんだろうね。 |
||
254:
匿名さん
[2010-09-02 19:46:51]
>問題があったことは公報して、解決した公報はしないなんてあるか?
実際に再認定については公表していないが? >いみじくも国土交通省様がだよ? エリート官僚様は再認定すれば問題ないような些末な事をわざわざ公表する程 暇じゃないんだよ。 |
||
255:
匿名さん
[2010-09-02 23:03:30]
豊洲物件はスルーです。
だって豊洲のコンクリは 「カッチカチやぞ」「カッチカチやぞ」 大事なことなので2回言わせていただきました。 したがって、、、 ----------------このスレ終了----みなさんありがとうございました------------ |
||
256:
匿名さん
[2010-09-02 23:30:52]
340の追加認定の公報さがす前に、330の最初の認定の公報をさがせよ。
それが見つからなきゃ追加認定の公報なんてないだろ。 |
||
257:
匿名さん
[2010-09-02 23:35:48]
このスレッドが見えてることによって怪しいマンションを買ってしまうユーザーが減るなら、それは良いことでしょう。
|
||
258:
匿名さん
[2010-09-02 23:36:35]
その通りだが、そもそも大臣認定って、認定したことを公に発表するものなのか?
|
||
259:
匿名さん
[2010-09-03 02:04:50]
この問題の後なんだから解決したなら公開するでしょう。
|
||
260:
匿名さん
[2010-09-03 07:48:43]
↑お役所仕事が全くわかってないな。
|
||
|
||
261:
匿名さん
[2010-09-03 08:12:59]
0.1度で大騒ぎw
|
||
262:
匿名さん
[2010-09-03 10:54:06]
豊洲は大丈夫でしょうね、デベがしっかりしているところばっかりですから。
豊洲以外の都心地域はご用心。 |
||
263:
匿名さん
[2010-09-03 12:11:36]
この問題はデベとか地域とか、関係ないから。
|
||
264:
匿名
[2010-09-03 12:15:12]
嘘書くな!
豊洲は真っ黒! |
||
265:
匿名さん
[2010-09-03 12:29:22]
また妄想か
|
||
267:
匿名
[2010-09-03 18:04:29]
問題ないと言いながらうちは無関係とス ッ ト ボ ケ (笑)
|
||
269:
匿名
[2010-09-03 18:55:43]
リセールバリューじゃなくて、住むのが怖い。
|
||
270:
購入経験者さん
[2010-09-03 19:58:25]
古いスレ
|
||
271:
匿名さん
[2010-09-04 04:26:46]
湾岸避ければかなり安全かも。
|
||
273:
匿名さん
[2010-09-04 13:13:19]
まだマシなほうだったりして・・・
|
||
274:
匿名さん
[2010-09-04 13:38:47]
こんなの氷山の一角でしょ。
まだまだ表沙汰になってない不正なんてたくさんあるよ。 それに比べたら水和熱が330か340かなんてちっぽけな話し。 |
||
276:
匿名さん
[2010-09-04 16:04:06]
正直言うと、俺がいま売り出してる物件が売れてから
1年半後くらいなら公表されてもいい。 売れた後なら、どっちであっても、自分の中でスッキリするし。 |
||
277:
匿名さん
[2010-09-04 16:05:55]
|
||
278:
匿名さん
[2010-09-04 17:47:25]
城東埋立地なんてどこ買ってもクロなんじゃないの?
胡散臭さ過ぎだよ。 |
||
279:
匿名
[2010-09-04 17:57:59]
↑
他のエリアは一切開発されてませんからねw w w w |
||
281:
匿名
[2010-09-04 20:17:57]
新築なら重要事項で340か分かるけど、中古だと340告知不要なの?
怖いんだけど。 |
||
282:
匿名さん
[2010-09-05 02:04:03]
訴訟の話はどうなったんでしょ?
準備は進んでいますか? |
||
283:
匿名さん
[2010-09-05 09:13:03]
訴訟って誰を訴えるの?
|
||
284:
匿名
[2010-09-05 11:09:42]
とりあえず東側は外せばブラック90棟は回避
|
||
285:
匿名さん
[2010-09-05 11:42:55]
不動産は風評が大きな価格の要素だからウワサが立っただけでアウト!
しかも下落傾向はずーっと続くから誰も買わない。 売り手もそれはよくわかってるからシラ切り通す。 |
||
286:
匿名さん
[2010-09-05 11:53:22]
>>276が売り手の本音だろうな
|
||
287:
匿名さん
[2010-09-05 12:25:31]
売り手が知っているかどうかがポイント。
売る時に悪意があるかどうかで全然違う。 276はそういう事を言ってるだけ。 |
||
288:
匿名さん
[2010-09-05 12:27:09]
悪意があろうとなかろうと買い手のロスは同額
|
||
290:
匿名
[2010-09-05 19:33:49]
クロージングまでなるべく話題に触れない。
質問されたら話題を逸らす。 重説では深刻な表情はせず、いかにも軽微なことのようにニコニコと。 業界の常套手段。 因みに工業用埋立地では、汚染や公害に関する説明義務がないのでチョー適当です。 |
||
291:
匿名
[2010-09-05 20:04:33]
ここ1年くらいで建てられた、とくにタワマンはかなりの比率で宇部セメが使われてるそうな!強度問題はないが、もし何かあったら国土交通省の責任!
|
||
292:
匿名
[2010-09-05 20:07:30]
購入した人が悪い。
販売者も役所も知らん顔。 |
||
293:
匿名
[2010-09-05 22:01:26]
それは違うのでは?薬害エイズなん国の認可ミスでしょ!いまでこそ、色々同意書とったり確認しつこくしますが、もし輸血必要なときに貴方はそれが汚染されてるか確認できますか?買うときわからない状況でなぜ購入者が悪いと一概に言えるのでしょうか?
|
||
294:
匿名さん
[2010-09-06 02:22:40]
買ってしまったら購入者自己責任。
買った人がバカ。 そう言われてしまう世界ですよ、マンション界は。 |
||
295:
匿名さん
[2010-09-06 09:34:42]
この問題で認可ミスの責任追及できるなら、耐震偽装マンションも保護されたでしょうね。
|
||
296:
匿名さん
[2010-09-06 12:14:30]
追加認定の公報されないですね。
|
||
297:
匿名さん
[2010-09-06 13:16:39]
今日暑いですね。
|
||
298:
匿名さん
[2010-09-06 13:20:01]
問題ないけど
|
||
299:
匿名さん
[2010-09-06 13:22:35]
常識無い方は多いですね。このスレ
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |