宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。
国土交通省の報道関連資料:
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html
宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら:
http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm
前スレ:
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
[スレ作成日時]2010-08-24 07:08:44
宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その2)
221:
匿名さん
[2010-09-01 12:34:49]
当然、検討時に調べて除外するんだろw
|
||
222:
匿名
[2010-09-01 12:35:18]
だんだん公然の秘密というか既知の秘密になりつつあるな、スキャンダルの90棟。
|
||
223:
匿名さん
[2010-09-01 12:40:02]
このスレには水和熱の値がコンクリの性能を表す値だと勘違いしているお利口さんが沢山いるみたいだな。
|
||
224:
匿名さん
[2010-09-01 13:14:57]
|
||
225:
匿名さん
[2010-09-01 13:21:01]
性能の話なんぞユーザーにはわからない。
それよりも、なぜ隠蔽するのかという不信感だろうね。 隠蔽していないというなら、該当物件を公表すべき。 公表の必要がないというのは通じない。 |
||
226:
匿名さん
[2010-09-01 14:09:07]
|
||
228:
匿名さん
[2010-09-01 14:45:24]
技術的な話について来れなくなると、今度は感情論ですか
結局、何が目的なのか分からない |
||
229:
匿名さん
[2010-09-01 18:21:14]
安くあげるためにやったの?
|
||
230:
匿名
[2010-09-01 18:43:57]
豊洲・有明・東雲
晴海あたりまでブラック? |
||
231:
匿名さん
[2010-09-01 22:32:41]
隠すってことは疚しいところがあるから。
|
||
|
||
232:
匿名さん
[2010-09-02 08:27:19]
230
発端は川崎 |
||
233:
匿名さん
[2010-09-02 08:29:15]
229
強度上げるための職人の工夫。 |
||
234:
匿名さん
[2010-09-02 10:06:43]
何この低レベルな自作自演の会話
|
||
235:
匿名さん
[2010-09-02 10:17:19]
禁治産のあなたには関係のないこと。
|
||
236:
匿名さん
[2010-09-02 10:26:11]
>234
ここは隔離場所だから、これでいいんですよ。笑 |
||
237:
匿名さん
[2010-09-02 10:35:33]
背負ったら下ろせない負債をわざわざ買うようなもの。
でも既存在庫や中古に手を出さない前提なら関わらずに済みます。 |
||
238:
匿名さん
[2010-09-02 11:13:12]
問題ないものをわざわざ調べて回避するとか、
無意味なことにこだわって時間を浪費したい人は そうすればいいでしょう。 |
||
239:
匿名
[2010-09-02 11:34:04]
問題あったから役所の公報にも載ったわけだよ。
うやむやにしたいのはわかるが…。 |
||
240:
匿名さん
[2010-09-02 12:29:36]
役所の広報に載ったのだから
うやむやにはなってないと思いますが |
||
241:
匿名さん
[2010-09-02 12:33:24]
追加認定あったと書いてありますが、その公報はどこにありますか?
|
||
242:
匿名さん
[2010-09-02 12:40:33]
マンション販売会社に直接問い合わせろ
|
||
243:
匿名
[2010-09-02 12:45:47]
公報なんだから業者に問い合わせるものではないね
|
||
244:
匿名さん
[2010-09-02 12:48:51]
再認定については、国交省は発表していない
再認定取得済みかどうか、知りたければマンション販売会社に聞け。 |
||
245:
匿名
[2010-09-02 13:01:13]
とにかく客との接点が欲しいわけか
馬鹿チュプなんか言いくるめられるんだろうな |
||
246:
匿名さん
[2010-09-02 17:38:50]
ではみなさんで販売会社に問い合わせて、回答をそのままここで報告すればいいではないですか。
ひょっとして何かに抵触しますかね? |
||
247:
匿名さん
[2010-09-02 17:54:25]
問題があったことは公報して、解決した公報はしないなんてあるか?
いみじくも国土交通省様がだよ? 問題にされたことを隠蔽したいから、できるだけ話題にされたくないだけだよな? |
||
248:
匿名
[2010-09-02 17:54:25]
ニートだから人に聞くなんてできないよ?
|
||
249:
匿名さん
[2010-09-02 18:00:54]
サンクタス川崎
再認定後、販売再開 |
||
250:
匿名
[2010-09-02 18:03:42]
赤点ライン下げて繰り上げ認定の三流マンションなんかいらねー
|
||
251:
匿名さん
[2010-09-02 18:05:35]
アホ250はスルー
|
||
252:
匿名
[2010-09-02 18:11:06]
スルーしてないじゃんW
|
||
253:
匿名さん
[2010-09-02 18:13:33]
なんせよネガさん住んでいるところのコンクリの性能は、
けなしているものより悪いんだろうね。 |
||
254:
匿名さん
[2010-09-02 19:46:51]
>問題があったことは公報して、解決した公報はしないなんてあるか?
実際に再認定については公表していないが? >いみじくも国土交通省様がだよ? エリート官僚様は再認定すれば問題ないような些末な事をわざわざ公表する程 暇じゃないんだよ。 |
||
255:
匿名さん
[2010-09-02 23:03:30]
豊洲物件はスルーです。
だって豊洲のコンクリは 「カッチカチやぞ」「カッチカチやぞ」 大事なことなので2回言わせていただきました。 したがって、、、 ----------------このスレ終了----みなさんありがとうございました------------ |
||
256:
匿名さん
[2010-09-02 23:30:52]
340の追加認定の公報さがす前に、330の最初の認定の公報をさがせよ。
それが見つからなきゃ追加認定の公報なんてないだろ。 |
||
257:
匿名さん
[2010-09-02 23:35:48]
このスレッドが見えてることによって怪しいマンションを買ってしまうユーザーが減るなら、それは良いことでしょう。
|
||
258:
匿名さん
[2010-09-02 23:36:35]
その通りだが、そもそも大臣認定って、認定したことを公に発表するものなのか?
|
||
259:
匿名さん
[2010-09-03 02:04:50]
この問題の後なんだから解決したなら公開するでしょう。
|
||
260:
匿名さん
[2010-09-03 07:48:43]
↑お役所仕事が全くわかってないな。
|
||
261:
匿名さん
[2010-09-03 08:12:59]
0.1度で大騒ぎw
|
||
262:
匿名さん
[2010-09-03 10:54:06]
豊洲は大丈夫でしょうね、デベがしっかりしているところばっかりですから。
豊洲以外の都心地域はご用心。 |
||
263:
匿名さん
[2010-09-03 12:11:36]
この問題はデベとか地域とか、関係ないから。
|
||
264:
匿名
[2010-09-03 12:15:12]
嘘書くな!
豊洲は真っ黒! |
||
265:
匿名さん
[2010-09-03 12:29:22]
また妄想か
|
||
267:
匿名
[2010-09-03 18:04:29]
問題ないと言いながらうちは無関係とス ッ ト ボ ケ (笑)
|
||
269:
匿名
[2010-09-03 18:55:43]
リセールバリューじゃなくて、住むのが怖い。
|
||
270:
購入経験者さん
[2010-09-03 19:58:25]
古いスレ
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |