宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。
国土交通省の報道関連資料:
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html
宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら:
http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm
前スレ:
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
[スレ作成日時]2010-08-24 07:08:44
宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その2)
550:
匿名さん
[2010-09-13 21:30:54]
該当するページのアドレスでもかまいません
|
551:
匿名
[2010-09-13 21:32:19]
じゃ言い出しっぺの>>549が調べて書き込んで。
ついでに再認定のソースもヨロシク |
552:
匿名さん
[2010-09-13 21:36:17]
苦しい言い逃ればかりだな業者
|
553:
匿名
[2010-09-13 21:52:30]
初期強度が高い=工期短縮=経費削減=売主には美味しい ってことかい?
|
554:
匿名さん
[2010-09-13 22:17:10]
|
555:
匿名さん
[2010-09-13 22:21:46]
とにかくこの話題には極力触れないようにして売りつけちまえばオッケーなわけだよな。
後は購入者の完全自己責任。 だまされた購入者の自業自得。 あとで深刻な問題発生しても売り主は頭下げるくらいで済む・・・お咎めなし。 「説明しましたよね?」とか言われて購入者泣き寝入り。 |
556:
匿名さん
[2010-09-13 22:29:48]
|
557:
匿名さん
[2010-09-13 22:31:24]
犯罪収益か。
|
558:
匿名さん
[2010-09-13 22:39:33]
>557
もしそうなら公取あたりが動くでしょう |
559:
匿名さん
[2010-09-13 22:50:53]
内偵に時間かかるからな。
でも外圧凄いだろうね。 |
|
560:
匿名さん
[2010-09-13 23:04:01]
あいかわらず妄想いっぱいだ。
|
561:
匿名さん
[2010-09-13 23:04:52]
せっかく資料のリンクが貼ってあるのに、読んでも理解できないんじゃ、しょうがないわな。
|
562:
匿名さん
[2010-09-13 23:09:19]
追加認定の公報リンクお願いします。
|
563:
匿名さん
[2010-09-13 23:37:53]
追加認定って言葉自体うさん臭い。
耐久性上がるわけじゃないのに意味ある? |
564:
匿名さん
[2010-09-14 00:01:23]
上げますね
|
565:
匿名さん
[2010-09-14 00:40:25]
高層は検討対象から外す。
|
567:
匿名さん
[2010-09-14 07:05:09]
結局ヤバいんじゃん!
|
569:
匿名さん
[2010-09-14 07:17:48]
|
570:
匿名さん
[2010-09-14 07:58:13]
問題となるような違いはない。だから再認定で幕引きとなった。
この理屈を理解できないやつが、いつまでも騒いでいるだけのスレ。 |
571:
匿名さん
[2010-09-14 08:14:20]
330と340で出来上がったコンクリに大きな違いが出ると思っている奴に聞くが、
今回の90物件に入らなかった建築物というのは、同じセメントを使っていても大臣認定の申請時に記載した 値が340となっていたから、90物件の内に入っていないだけだ。とすると、問題となる建物は90物件だけ でなく、その他のほとんどの高層建築物も問題だ、と主張したいのか? |