横浜ポートサイドプレイスタワーレジデンス パート３

[入居済み住民さん]

次を更新しました

前スレ　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/60663/

URL：http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/yokohama/yoko-100po-c3.htm
交通：東海道本線「横浜」駅から徒歩8分
所在地 ： 神奈川県横浜市神奈川区大野町1番25
階　数 ： 地上29階、地下1階
建物高さ ： 最高部106.717m、建築物99.982m
建築主 ： 横浜市住宅供給公社
設計者 ： 鹿島建設
施工者 ： 鹿島建設

[783: 匿名]

＞住宅部会さん
あんた住民じゃないのかよ

[784: 匿名]

公社が簡単に金曼を手放すと思うかい？！それに対抗出来るのかな？？

[785: 住民さんＣ]

上げ足とりや、人ごとのような感じなのですね？
じゃあこのままということで。失礼しました。

[786: 匿名]

なりすましに言われましても

[787: マンション住民さん]

管理費はサービス対比高いね。
コンシェルジェも短時間＆しょっちゅう不在だし
何やってるかわからない。
いる意味があるのかわからず、いなくてもいい気がする。

掃除の方は時々見かける。
よくやって下さってると思う。
ただ道具のグレードが低いから
掃除の労力や効果が伴わずかわいそう。

友人が住んでるナビューレと
正直見劣りするなぁ。

管理費はナビューレのほうが高いけど
サービスが充実してるせいもあり納得感があるんだよね。

[788: 匿名]

今の管理費は中途半端なんだよね

[789: 匿名]

だからね、清掃業者や警部会社の現場を責めてるんじゃない訳さ、契約してる会社が低級だと言うこと、つまりそこの従業員もレベルが低いと言うこと、いくら一生懸命やっていてもさ。清掃業者はもちろん警備会社も安価な契約だと思うよ、早朝から新聞やに起こされないように、公社主導で新聞戸配を当初から止めさせるような動きをして警備員の仮眠時間を阻害しないような事をいてるしね、完全に業者を擁護している。そこには公社が３流業者を使っている裏がある訳さ、部会もその辺をキッチリと読んで対応しないとね・・・ナビューレは兎も角、横浜タワーズとも雲泥の差があるんだ、ドラム式の業務用掃除機で隅々までキチンと迅速に対応してるし、警備員の対応も賢く適切でスピーディに処理してたしね。、それに比べてここは何なんだ、「管理費は高くてサービスはチョー低い」正に管理費のぼったくりじゃん

[790: 匿名]

＞７８９の言ってること一理あるな、それに反して＞７８７はいつまでも寝言いってんじゃぁねえよ。コンシェルジュは既に廃止だべや

[791: 住民]

>789

>それに比べてここは何なんだ、「管理費は高くてサービスはチョー低い」正に管理費のぼったくりじゃん

ここは同意。
でも戸配は断固反対。
理由は>715の通り。
論ずるに値しない。
どさくさにまぎれて入れないでほしい。

[792: 匿名]

しょせん戸配厨のいうことであって

[793: 住民くん]

管理費の話に新聞戸配の話を混ぜると、またふりだしに戻るので･･･

＞784
＞公社が簡単に金曼を手放すと思うかい？！それに対抗出来るのかな？？

公社がどうこう言おうと、確固たる資料とロジックを出せばいいだけの話です。
結局のところ住民がどこまで本気で管理費削減と質の高い管理を目指しているか
であり、リンカーンではないですけど住民による住民のためのものに変えていか
なくてはならなく、それに対して公社がどうこうということではないのですよ。

既にどなたかも仰っていますが、住宅部会やそれに賛同する住民が民間業者に
あい見積もりを出させたりコンペをすれば公社なんて全く関係のないことです。
寧ろ公社もそこに含めて参加させればいいのですよ。

公社だから簡単に対抗できないなんてナンセンスです。

今の時代は少しでも手を抜けばナチュラル・セレクション、自然淘汰される時代
な訳ですから、公社が胡坐くんでいれば必ずそのような結果になります。

コンシェルジュについても今のクオリティだから必要ないという話であって、
（これには賛同です。何を聞いても分からないの“犬のおまわりさん状態”なので）
しっかりと目的と動きが明確になっていれば存在してもいいのかなと感じます。

[794: 匿名]

＞簡単に金曼を手放すと
その辺は公社の方が民間の管理会社よりもぬるいよ。
でも公社物件だから購入した、という人もいるわけで。

個人的には公社じゃない方がいいと思うけど
補償その他の件で民間より公社を選ぶ人もいるし
公社のぬるいところがいい、という人もいるからね。
規約違反に対する行動もぬるいから。

[795: 匿名]

バカ言ってんじゃないよ、何聞いてるんだよアホ共が。前回の総会で言ってただろうに・・、住宅部会は「根拠ある金額を弾き出しての交渉をした」が１．８％しか下がらなかったと。それも深刻に、打ちのめされたようにね

[796: 匿名]

理事乙
根拠が薄弱だったんだろ

[797: 匿名]

>>795
管理費下げてまで顧客を手放さない努力をしないってことじゃね

[798: 匿名]

〉795
お言葉ですが仮に根拠があったとしても、それを出しておきながら
1.8％しか下がらなかったのであれば、仰るように打ちのめされて
おり、そこに問題があるのです。
1.8％しか落ちないと言われて納得せざるを得なかったのは何故で
しょうか？
そこには根拠ある数字と確固たる意志が無かったからですよ。

それしかさがらないと言われたら「じゃあ他にしますね」となぜ
言えないのでしょうか。

[799: 匿名]

＞７９８よ、あんたは甘い、そんな杓子定規な正論言ったって誰も納得しないぜ。あんたは物事には裏があってね、どろどろしてる事が分かってないな。まあ口先だけ一端にほざいてればいいさ。あんたに何が出来るんかねえ？？？

[800: 匿名]

＞７９７　その通り、官僚が国家の行方はさて置き、自己保身のための天下りの為のシステム創りと実行を「仕事」としているのと同様で、公社の人間も全く同じだよ。

[801: 匿名]

＞797
？？？
杓子定規な正論を言っても誰も納得しない？
不思議な事を言ってますね(笑)
私は住民側ですから管理費を下げるための正論を言えば
住民は納得し、公社が納得しないのは当然でしょうが。
誰も納得しないって誰の事を言ってるのでしょうか？

甘いとかドロドロしてるとか、結局は具体的に抱えている
問題を明確に出来ていないだけでなく、自分の役割を全う
出来ていないことを単に言い訳してるだけですね。

で、そこまで言うんでしょうから、当然ながら他社のコンペ
とかあい見積もりで比較検討したんですよね？
その中でなぜ1.8％で納得したのか教えて下さい。

[802: 匿名]

失礼。
797ではなく
>799の間違い。

[803: 匿名]

>801-802
もちつけ

[804: 匿名さん]

799は、ドロドロしたプロセスによって実質抽選免除され入居した、市/公社または業者の関係者ということでOK?
ここのMS、市の役人関係やらそっち側の入居者の割合が高いと自浄作用が働きませんね。

[805: 匿名]

いやただの荒らしだろ。
抽選に落ちた奴かもしれない。

[806: 匿名]

７９５からの流れを考えると理事かもな

[807: 匿名]

現理事会のイメージを悪化させて自分が次の理事になりたいのかもしれない

[808: 匿名]

何この深読みマンション

[809: 匿名]

やはりお前らはアホ揃い、読みのポイントがズレてるぜ。おバカさん達

[810: 匿名]

荒らしといえば戸配厨

[811: 匿名]

↑　典型的な間抜け

[812: 匿名]

>>810
言われてみると根拠レスな上から目線と暴言がそれっぽいな

[813: 匿名]

名探偵マンション

[814: 匿名]

脳なしＭＳ

[815: 匿名]

結局のところ、管理会社を変えられいない明確な理由は
公社に丸め込まれたというだけの話し。

[816: マンション住民さん]

今年は無理だったら、また来年頑張って管理会社を変えるようにすればいいのじゃないかな？

知人に聞いたことがありますが、分譲したばかりで２，３年以内だと管理会社も変更を受けたがらないし、変更する先の会社も受けにくいと聞いたことがあるよ。（アフターサービス関係の引継ぎが大変らしい。）

管理会社の変更もメリットデメリットはあるし、築３年後を目処に動けばいいのでは？

[817: 匿名]

国と一緒でね公社も、国は結局天下りを止めることが出来ずにズルズルと引っ張ってるだろ、それを切れない限り管理会社も変えられないよ。公社は国よりも相手先が限られてるから、もっと必死で守ろうとするぜ

[818: マンション住民さん]

>>817

考えすぎじゃないの？
管理会社の変更は、総会決議すればできますから。
天下り問題のような国家レベルの話じゃあーりません。

[819: 匿名]

>817
だから、公社の下請けや管理会社が天下り先だろうと
関係ないですよね？

決めるのは公社じゃなくて住民ですよ。

書き込み見ていると管理費削減に対してやたらに公社や
理事会を擁護している方も見受けられますが、何か恩恵
を受けているではと思ってしまいます。
例えば管理費が免除されているとか。

[820: マンション住民さん]

＞書き込み見ていると管理費削減に対してやたらに公社や
＞理事会を擁護している方

理事が自己弁護しているか公社の人間が住民になりすまししているのだと思うよ？
住民が管理会社擁護してもメリットないよ。明らかに不自然。

一応、理事会も公社には不満があるし、住民も理事会に協力して、早く管理会社変更できるように
話し合いをすればいいと思う。
管理会社を変えるのは、総会で過半数とるだけでいいからそんなに難しくない。
今の高い管理費が改善できるなら管理会社変更を反対する住民はいないと思うよ。

[821: 匿名]

>>819-820
公社に粘着する戸配厨に釣られるなよ
やり方変えて煽ってるだけじゃんか

[822: 匿名]

たしかに。
もめられたら困るはずの連中が
いちいち挑発すると考えるのは不自然な話ですね。

[823: 匿名]

値下げありきの管理会社変更なら反対。

清掃なんかはもっと増やして欲しい。
コンシェルも使える人なら続行でいい。
同額でも公社抜きなら人増やせると思うし、最悪値上げしてもサービス向上が重要。

そういう管理会社変更なら賛成かな。

[824: マンション住民さん]

>>823

今の管理費でいいのかよ。

値下げしてもらわんとこまる。

管理会社変える変えないは、値下げありきだよ。

[825: マンション住民さん]

>>823

サービス向上こそ当たり前。
今よりサービスを改善した上で、コストを下げないと意味がない。
サービスがちょっとよくなってもコストが下がらないと意味無いよ。

[826: 匿名]

>>824
団地に住めば？

>>825
値下げありきだとサービス低下しそう。
名前は挙げないけど「ここだけは嫌な管理会社」なんかになっても困るし。

[827: マンション住民さん]

団地ってなに？バカにするな。

管理費は削って、修繕積立金の積立額を増やしたり、もっと有効なお金の使い方をした方がいいということだよ。こんなこともわからんとはマンション暮らしの初心者ちゃんかな？

[828: マンション住民さん]

バカのひとつ覚えの値下げありきはやめろよ。
そんなことを言っているのはお前さんだけ。

トヨタ車をみてみろ、
コストは削っているが、製品は高品質だろうが。

コストを安いが、品質が悪いじゃどっかの国みたいだろ。そんなのは発展途上国のすること。

コストと品質は両立させるのが日本企業。管理会社も一緒だな。
サービス基準をクリアした上で、低コストにしてもらわんとな。

[829: マンション住民さん]

>>826

お前、公社擁護派だろう。

[830: 匿名]

＞826
それ同じ人だと思うの
ちなみに＞827＞828＞829も同じ

[831: 匿名]

補足
＞マンション暮らしの初心者ちゃんかな？
こういう書き込みをするのは約1名

[832: 匿名]

つまり戸は（ｒｙ