横浜ポートサイドプレイスタワーレジデンス パート３

[入居済み住民さん]

次を更新しました

前スレ　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/60663/

URL：http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/yokohama/yoko-100po-c3.htm
交通：東海道本線「横浜」駅から徒歩8分
所在地 ： 神奈川県横浜市神奈川区大野町1番25
階　数 ： 地上29階、地下1階
建物高さ ： 最高部106.717m、建築物99.982m
建築主 ： 横浜市住宅供給公社
設計者 ： 鹿島建設
施工者 ： 鹿島建設

[641: 匿名]

公園で寒い夜を過ごしておられる方々もいますし、
オートロックを解除しましょう。
警備員も解約しましょう
。
誰もが入れるオープンスタイルへ！

コストも下がるし、
新聞も玄関まで届くし、
公園の方も雨風しのげるし、
営業マンも好き勝手に出入り出来るし、
みんながハッピーなシステムだと思います。

[642: 匿名]

↑　そうだ、そうだ、それでも何も変わらない。つまりセキュリティ・セキュリティと騒いでも、何も意味の無い事だと言うことなのさ。セキュリティ過敏症/セキュリティ神話、ただそうあって欲しいという願望だけの事。もっと現実を凝視しろよ、全くアホが多い事に驚きさ。防犯カメラを数台設置すれば犯罪の抑止には十分だというデータもあり、それでなくても１部を除いたら狙われるものなんて持ってないだろうが。笑っちゃうよ、己を良く知れ

[643: 匿名]

住宅部会に緊急提案　⇒　「意味のない警備員（会社）を解約してフリードアにし、その経費を管理費に充当する」ということの方が当該住民には当てはまってるんじゃないの？アンケートとったらどう・・・

[644: 住民]

はいはい。
冷やかしは別として、今のままのあまーい管理体制の下ではかなりやばいですよね。
オートロック二重にしてもなんの意味も持たない。
自分としてはもう少しセキュリティーに関心を持ってほしいです。
過敏症ではないと思っていますが、今の状態がいいとは思えません。

[645: 匿名さん]

鍵の解除なんて警備員の仕事だろ？
警備員まさか夜寝てるんじゃないだろうな。

[646: マンション住民さん]

もういいでしょう、新聞の話は。

新聞配達員なんてどこの誰かわからない人を信用できないし
空き巣やストーカーといった被害が出たら正直たまらない。

不審者がマンションをうろつく事を考えたら配達しないで正解。
せっかく平和で快適な生活なのに戸配にして何か事件が起きたら困る。

私もそうだがたかだかちょっとポストに取りにいけばいいだけの話ではないか。

どうしてもというのでしたら、宅急便と同じく直接配達先の部屋を呼び出して配達してもらうか
ネットサービスを活用しましょうよ。

[647: マンション住民さん]

補足です。

>直接配達先の部屋を呼び出して配達してもらうか

当たり前の事ですが、呼び出しする方は呼び出す配達員の責任をとって下さいね。
私は責任取れませんので呼び出しを許可するつもりはありません。

[648: 匿名]

新聞屋さん呼び出し協力しますよ。

配達する人を決めてもらえればいい。

みなとみらいのマンションでも新聞宅配しているし、新聞を配達して欲しいみんなが集まれば多数派ですよ。

[649: 住民さんＡ]

部会のなかではみなさん発言しなかったのに？

[650: 匿名]

＞６４９　だってさぁ、今のね、公社の対応や住宅部会の力をみればさぁ、なに言ったって門前払いだろうが、建前だけのことしかできないんだから。だから今何を言っても無駄だし、逆に腹がたつことしかないから何も言わなかっただけのことよ、場を読んでね、あんたのオツムとは一緒にしないで欲しいよ

[651: 匿名]

>>651は典型的な掲示番長だな

本当に頭が良い人は例えそうであっても皆を説得、賛同出来るものだよ
それが無理でも次回への布石を打つとかさ

掲示板に書き込みする以外に、何か自分自身でやってみたのか？

>>651は『俺を怒らせたらヤバいよ』と言って何も出来ないチキンと一緒だろ

ずっとここで吠えてろ

[652: 匿名]

↑　６５１はお前だろうにアホ、　お前も含めてアホが多過ぎて、呆れ返って、何も言えない状態さ。今に見ていろよ、お前らをギャフンと言わせてやるからな

[653: 匿名]

＞６４６＆６４７　　今すでに誰が入れたか分からない、訳の分からないあらゆる業者がＭＳ内をうろうろしてるけど、それらに関しては誰かが責任とれるということかい？

[654: 匿名]

>653さん

私も全く同じことを思いました。

しかしここではあえて言いません。

新聞の戸別配達はそう遠くない未来に行われます。

[655: 匿名]

>>652
今に見てろよ、
って久々に聞いた

まさに＊＊＊の遠吠え

[656: 入居済みさん]

>653さん、654さん

当然インターホンで招きいれた人、
共連れ等不正に入った場合は共連れさせた人、受付、警備の責任。
申し訳ないですが、正直単なる屁理屈にしか聞こえません…。

>650さん

新聞戸配もまずは公社の委託管理をやめさせる事が第一歩ですね。
管理費の削減や管理の向上に繋がるのであれば賛成します。

[657: 匿名]

>656さん

論点がずれています。
共連れではなく普通の業者です。

宅配業者を入れるのどのようなお考えなのでしょうか？

[658: 住民さんＣ]

宅配業者だからでははなくインターホンなら応答して解除した人の責任。
インターホン越しに用件聞いて身に覚えがなければもちろん拒否。

当たり前の事だけど、本当に真面目に聞いてるの？？
質問する事自体が不思議でならない。

[659: 入居済みさん]

>657さん

なぜ論点がずれていると指摘したのがわかりませんが、
当然、入れさせた住民、受付、警備の責任ですよ。

業者とか友人知人とかそんなのは全く関係ないです。

[660: 匿名]

やはりそうですか。

あなた様のお言葉をそのまま借りますと、｢本当に真面目に答えてるの？｣とお聞きしたいです。ご自身がおっしゃっていることが安直であることに気付かれていないようです。

なぜ入れた人に責任があるとは言え、宅配業者は中に入れるのでしょうか？

反対されている方は新聞の戸別配達の論点はセキュリティ面と言っています。

そうであれば宅配業者も受け取りは下の宅配BOXになるはずです。

｢ストーカーや空き巣｣などセキュリティ面で考えるのであれば、誰に責任があるとかではなく、新聞も宅配業者も入れないことです。

警備員がダメで住民が開ければ良いと言うのはセキュリティ面とは論点が異なります。単に責任の所在を決めているだけです。そこが反対されている方が反対する理由をご自身で明確に理解されず漠然としている点です。

本当にそこまで犯罪を抑止するのであればAPECの時のMM住民のように首からストラップをぶら下げて、該当者以外は入れないことにするべきです。

しかしそれが果たして現実的であり、生活に支障が起きないのでしょうか？

だからこそ宅配業者は一般的に容認されており、戸別宅配サービスとして生業が成立しているのです。これは新聞も同じです。
もっと言えば、宅配業者が犯罪行為に及んだとしても受け入れた人に責任があるということはないです。そんなことは論ずるまでもなく宅配業者にあります。

本当に入れた人に責任あるなら、共同住宅では周りに迷惑をかけるリスクがあるのでまさに新聞も宅配も入れるべきでないです。

あまりにも非現実的であり論点がずれていることをご認識すべきです。