次を更新しました
前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/60663/
URL:http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/yokohama/yoko-100po-c3.htm
交通:東海道本線「横浜」駅から徒歩8分
所在地 : 神奈川県横浜市神奈川区大野町1番25
階 数 : 地上29階、地下1階
建物高さ : 最高部106.717m、建築物99.982m
建築主 : 横浜市住宅供給公社
設計者 : 鹿島建設
施工者 : 鹿島建設
[スレ作成日時]2010-08-23 23:44:09
横浜ポートサイドプレイスタワーレジデンス パート3
581:
住民さんA
[2010-11-24 09:21:06]
|
||
582:
住民さんA
[2010-11-24 11:03:36]
民間の管理会社と競争させると管理費は下がると思います。
公社といくら交渉しても無駄じゃないかな? 競争原理を働かせること=民間管理会社と競争させてコスト比較するとしなければ高い管理費の中身など 解明出来ないと思います。 競争させても管理費の中身はわからない部分が残ると思いますが、世間相場がわかるし、コストの引き下げることも可能です。 競争見積りをとるのも準備が必要だし、見積りの期間も長いので住宅部会で担当者を決めてプロジェクト化しないと出来ないと思います。 |
||
583:
匿名
[2010-11-24 16:50:16]
|
||
584:
住民
[2010-11-24 18:03:41]
住宅部会って役員じゃなくても参加できるのかなぁ?
|
||
585:
匿名
[2010-11-24 20:39:55]
新聞の戸配を認めないマンションなんて他に例を見ません、なんて変わったマンションなんでしょう。総会で挙手をして反対した方々が多かったと聞いていますが、本当に呆れ返っています。そんな方々とは一緒になれません。私は管理費は現状で良いものとします。
|
||
586:
匿名さん
[2010-11-24 22:11:31]
そんなに戸配がイヤなら戸配OKのところに引越しすれば?
という事でしつこい新聞の話はもうおしまい。 |
||
587:
匿名
[2010-11-25 00:17:23]
総会で説得もせずにまだ言ってるんですか?
本当に呆れ返りました。 |
||
588:
匿名さん
[2010-11-25 02:13:09]
|
||
589:
匿名
[2010-11-25 08:18:03]
お前ら皆、新聞もとれないカスばかりだなぁ、管理費は妥当な額だぜ
|
||
590:
匿名
[2010-11-25 09:04:46]
管理費が妥当かどうかは現在の公社だけでは分からないですよね。
他の民間業者に合見積りを出させて、そこで初めて妥当性が分かることだと思います。 今のご時世、どこの業者も仕事が欲しい訳ですから、打診すれば食い付いて来ますよ。 ただし一カ所だけですと現在の公社というのを踏まえて高めに設定してくると思いますから、582さんの仰るようにコンペをすれば良いと感じます。 問題なのは管理費を下げることでクオリティが下がることを懸念されている住民もいるので、あくまでも現状を保つ場合にした方が良さそうですね。 |
||
|
||
591:
匿名
[2010-11-25 16:16:38]
公社が関係ある業者を手放す訳ないよ、だってバックマージンや天下り先として関係ある業者をそう簡単に切るわけないだろう。そもそも業者選択は公社がやるような契約になってるんだろうに。
|
||
592:
匿名
[2010-11-25 18:00:19]
これから当マンションは「偏屈マンション」として名を馳せるでしょう!新聞は配達させないが、その他の業者は出入り自由だとね!頭隠して尻隠さず
|
||
593:
匿名
[2010-11-25 19:52:11]
>591さん
公社がお抱えの業者を手放すかどうかは公社の自由ですが、業者選択を含めたそもそもの管理を公社から切り離そうという話しですので、影響はないと思われますよ。 もっと言えば公社を挟まない分、マージンが発生しないので業者としても直接の方がメリットがありますし。 |
||
594:
匿名
[2010-11-25 21:20:39]
全国で唯一、新聞の戸別配達をさせないマンションはどこだ?と言うクイズができたりして・・「異端マンション」
|
||
595:
匿名
[2010-11-25 21:33:35]
593アホか、「諸々の管理を業者から引き離す・・」⇔至難の業だから揉めてんだろう、それが出来りゃ全て解決なんだよ、アッパッパ―
|
||
596:
匿名さん
[2010-11-25 22:27:33]
|
||
597:
匿名
[2010-11-25 23:18:14]
>595さん
全く至難ではないですよ。 現在、 揉めている(解決に至らない)要因は公社主導の下で部会が丸め込まれているからであり、総会においても不明瞭のままで終わったためです。 住宅部会と住民で話し合う機会を設けて、民間業者をいくつか選定したうえでコンペすればいいだけですよ。 これは他のマンションはいくらでもやっている、ごく普通のことですから。 あなたの仰るように、それが出来れば全て解決なので、それを目指して頑張りましょう! |
||
598:
匿名
[2010-11-26 11:44:59]
596お前もアホか、お前と一緒にするな!新聞は情報の一部、電子情報も疾の昔から駆使してるわぁ
|
||
599:
匿名
[2010-11-26 22:34:41]
597 おばんの頭の中には契約と言う言葉が無いようだな。公社が何の歯止めもなく単に部会を丸め込めるようなことがあるとすれば、そんなアホな部会無くした方がいいよ、現役バリバリの青壮年が雁首そろえてさ。その裏には公社との取り決め内容のどこかに、”業者選定は公社にある”ような文言がどこかに入ってるはずさ。そういう点は官公庁絡みの契約書は抜け目がないからな。597おばんの言うような甘いもんじゃないぜ契約ってものの中身は。
|
||
600:
匿名
[2010-11-26 22:55:14]
>599
>“業者選定は公社にある”ような 実際にどこにその文言があるのでしょうか? あなたが住民であれば分かりますよね? 大体そのような内容が記されている場合、まして公社がそのようなことを謳った場合、どのようなことになるか普通ならご理解できるはずですが。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
次の住宅部会みんな参加して検討しないですか?