次を更新しました
前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/60663/
URL:http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/yokohama/yoko-100po-c3.htm
交通:東海道本線「横浜」駅から徒歩8分
所在地 : 神奈川県横浜市神奈川区大野町1番25
階 数 : 地上29階、地下1階
建物高さ : 最高部106.717m、建築物99.982m
建築主 : 横浜市住宅供給公社
設計者 : 鹿島建設
施工者 : 鹿島建設
[スレ作成日時]2010-08-23 23:44:09
横浜ポートサイドプレイスタワーレジデンス パート3
521:
匿名
[2010-11-13 12:45:21]
携帯のバイブは床や壁に直接触れていると相当に響きますよ。
|
||
522:
匿名
[2010-11-13 13:14:20]
ペットバギー置場なんてアンケートあったっけ?
なんでこれだけは勝手にやってるの? 組合?公社? |
||
523:
住民
[2010-11-13 15:39:53]
pet飼ってないひとにアンケートとらないでしょ。
|
||
524:
匿名
[2010-11-13 16:30:31]
それはおかしいな
あの場所はペット利用者だけのものじゃないのに |
||
525:
住民
[2010-11-13 19:10:52]
ペットバギー置き場って、いきなり設置されましたが何なんですか?勉強机やロビーに新聞とソファーと同類の話だと思われますが・・違うんですかねぇ。どうせアホな住宅部会が勝手に決めたんだろうけど、勝手にやるな!って強く言いたい。
|
||
526:
匿名
[2010-11-13 19:51:55]
え?どこにできたんですか?
|
||
527:
匿名
[2010-11-13 21:50:34]
チャリ置場の前
|
||
528:
住民
[2010-11-14 10:36:54]
今までのアンケートやらの内容を見て見ると、誰か個人的なことまでを要望として出している人間がいて、それを取り上げ又はペットバギー置き場のように勝手に認めている住宅部会がある。ほんとうに何か変だよ!
|
||
529:
匿名
[2010-11-14 20:04:59]
ペットバギーとやらの置き場を勝手に作られちゃいましたが、1回も置いてあるのを見てません。本当に必要あるんですかねぇ??それにあそこに物を置かれては、自転車に乗ってきてキ―を当てるのに邪魔なんですけど!
|
||
530:
匿名
[2010-11-15 13:58:39]
説明書きをみましたが、ペットを飼っていないこともあり何の為の置き場なのか分からないです。一時的な置き場がなぜ必要なのでしょうか?(必要性がないから誰も使用してない?)
バギーを一時的に置いて、ペットを抱いてどこかにでかける?一体どこに? ピンと来ないので分かる方いらっしゃれば教えて下さい。 個人的にはバギーによってエレベーターやマンション内が汚れたり破損するなら外の方がいいと思います。(無論、自転車置き場の導線を確保したうえで) ただし今回のようなプロセスは反対です。 |
||
|
||
531:
匿名
[2010-11-15 21:28:28]
たぶん外へ散歩に連れていくときに、ELVや廊下でバギーを使うんだろうね。
その辺を歩かせられても困るから。 だからって勝手にあんなところにバギー置場を作られても困る。 なんで今回はアンケートなしに勝手に作ったのかね?部会は。 |
||
532:
匿名
[2010-11-15 22:57:05]
ペット委員会はあの場所の使用料をちゃんと払った方がいい
いくらにするかは総会で |
||
533:
住民
[2010-11-15 23:22:30]
ペット委員会っていうかぁ、ペット飼ってる人からお金を徴収してスペース使用料を払わせるっつうこと。今後のためにも、まずは認可の可否は別として、前提には受益者負担ということを明確にしておきたい。そうすれば勝手なことが出来ないだろよ。
|
||
534:
匿名
[2010-11-15 23:28:45]
とりあえず部会で勝手に決めるなと
|
||
535:
匿名
[2010-11-16 19:53:02]
↑ その通りだ
|
||
536:
匿名
[2010-11-16 19:57:20]
部会が勝手に決める権利があるのか?ある訳は絶対ない、そんな危険なことはあってはいけない。間抜けな部会だからね。
|
||
537:
住民
[2010-11-17 00:07:58]
ペット委員会って、ペット関連事項をどちらかと言うとあれこれ自己規制して他人に迷惑が掛らないような働きをする組織体かと思っていましたが、あにはからんやペット主体の環境をつくるグループだったなんて・・唖然
|
||
538:
匿名
[2010-11-17 12:52:41]
個人的には“部会が勝手に決めてはならない”に賛成です。
よって、新聞の戸別配達で半数以上が賛成だったにも関わらず、勝手に部会内で多数決で決めたことにも反対です。 |
||
539:
匿名
[2010-11-17 14:05:16]
部会が勝手に決めた、ではなく規約にも「議事は部会員の過半数で決する」とありますよ。
新聞については総会で再度議決するのでしょうから、そんなに目くじら立てなくてもいいんでは? |
||
540:
匿名
[2010-11-17 16:32:58]
議事は部会員で決するのは理解しています。
新聞については本来、アンケートを実施するか否かが過半数で決める議事であり、その審議を住民に問いた以上、結果が半数以上であるので容認しなくてはならなかったはずです。 これでは改めて総会で票をとっても、仮にまた過半数超えても決議されない可能性があるので意味がないという事です。即ちどんな結果が出ようと部会に採択する権利があるということが“勝手”だと言われても仕方ないことと思います。 ましてバギーは住民の意思も確認せずにやっているので“勝手”と言われても仕方ないと感じます。 部会の方が一生懸命任務されていることは分かりますし感謝しておりますが、説明不足であったりプロセスを踏んでないことは改善していただきたいです。 |
||
541:
住民
[2010-11-17 17:40:57]
住宅部会は「議事」は何であるかが分かっていないので、ポイントがずれている訳なんです。アンケートでの過半数は議事決定の可否を決定するものであり、最終決定なんです。さらにその後に住宅部会で可否を問うような権利はありません。お間違いのないように、住宅部会さん
|
||
542:
住民
[2010-11-17 17:44:22]
>539 住宅部会員とは住民全般を指すものであり、住宅部会委員が何名かいるんでしょ
|
||
543:
住民
[2010-11-17 17:46:24]
いよいよ1Fの工事開始間近、こうご期待
|
||
544:
匿名
[2010-11-17 18:49:17]
何が出来るかご存知なのですか?
|
||
545:
匿名
[2010-11-17 19:14:20]
|
||
546:
匿名はん
[2010-11-17 19:25:23]
カフェだとうれすぃ
|
||
547:
匿名
[2010-11-17 19:38:59]
理事さんはこんなとこに書き込んでないで
もっとまじめにやってください |
||
548:
住民
[2010-11-17 20:17:34]
↑ 理事と言う呼称はなく、ただの委員だよ
1Fは中高年の出会いカフェなんかいいなぁ |
||
549:
匿名
[2010-11-17 20:19:19]
>545 いやに強気だな
|
||
550:
匿名
[2010-11-17 20:52:36]
>545さん
なぜバギー置き場を設置したのか、なぜ新聞の配達を半数以上が求めながら止めたのか、それは部会が勝手に判断してるんじゃないかという話しですよ。 それに対して、じゃあ会長をやればいいというのは、回答としてちょっと違う気がするのですが。 住民全員を纏めるのは大変だと理解しています。だからこそアンケートを取ったりプロセスを図ればいいと思うのですが、なぜあえて多数派の意見を変えたり、ペットを飼ってない半数以上の意見を聴かずに行動してるのかが分からないのです。 部会には説明責任がありますよ。 ぜひ教えてください。 |
||
551:
住民
[2010-11-17 21:44:50]
↑ あんたの言う通りだよ
|
||
552:
住民
[2010-11-17 22:30:49]
住宅部会は管理費に特化して仕事をして欲しい。その他諸々の件は、結局アンケートを採ったり個人的な要望を検討したりで、何ら意味が無く何も変わっていないし変える必要もないことばかり。時間と経費の無駄ですよ。
|
||
553:
住民さんD
[2010-11-17 23:23:11]
まだまだ管理費高いね。
別の管理会社に頼めないかね? |
||
554:
匿名
[2010-11-18 03:21:49]
|
||
555:
匿名
[2010-11-18 07:14:59]
ペットバギー置場の件を考えると微妙だな
|
||
556:
住民
[2010-11-18 10:08:37]
ここの住宅部会の委員だけど、2,3人はしっかりしてると思うけど、あとは雑魚だな。議事録など見ると良く分かるよ。その雑魚共の中に相当問題なアホがいるな。
|
||
557:
住民
[2010-11-18 12:58:33]
で、1階は何が出来るかご存知ですか?
|
||
558:
住民
[2010-11-18 15:08:11]
シーン
|
||
559:
匿名
[2010-11-18 16:55:21]
もしかしてガセ?
|
||
560:
住民
[2010-11-18 18:35:33]
↑ あんたと違うよ
|
||
561:
住民
[2010-11-18 20:19:16]
おととい業者らしき数人が一階にいましたねー。
今回こそ何か入るのかな? |
||
562:
住民
[2010-11-19 16:28:56]
一年点検だったりして…。
|
||
563:
匿名
[2010-11-19 16:31:35]
あービンゴかも。
大体、1階に入ると言っても本当に一部かもしれないし。 |
||
564:
匿名
[2010-11-19 17:34:24]
1年点検で採寸するかねぇ、時間が経ったからと言って寸法とり直すかい・・まあもう直ぐ分るさ、期待してよっと
|
||
565:
匿名
[2010-11-19 20:58:21]
|
||
566:
マンション住民さん
[2010-11-20 09:07:29]
管理費は公社が仲介しても中間マージンとるだけで
それだけの仕事をしているとは到底思えない。 やはり業者何社かを選択してコンペさせるべきだね。 本日の総会楽しみだ。 |
||
567:
匿名
[2010-11-20 17:16:05]
平和な総会でした。委員の皆さんお疲れ様。
この掲示板で息巻いてる人は、今日の総会欠席かな? それとも面と向かっては。。。 |
||
568:
住民
[2010-11-20 17:37:13]
全て公社に丸め込まれている感じだなぁ・・・公社契約の業者には其々に天下りかバックマージン貰ってるだろうし、そこを切り離さないと管理費は下がらないと言うことだな
|
||
569:
匿名
[2010-11-20 17:47:49]
公社がダメダメ。
見直しの時間がなかったなんてよく言えたもんだ。 管理会社をかえるにはどうしたもんか。 |
||
570:
匿名
[2010-11-20 21:06:30]
その場で言えばいい。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |