次を更新しました
前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/60663/
URL:http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/yokohama/yoko-100po-c3.htm
交通:東海道本線「横浜」駅から徒歩8分
所在地 : 神奈川県横浜市神奈川区大野町1番25
階 数 : 地上29階、地下1階
建物高さ : 最高部106.717m、建築物99.982m
建築主 : 横浜市住宅供給公社
設計者 : 鹿島建設
施工者 : 鹿島建設
[スレ作成日時]2010-08-23 23:44:09
横浜ポートサイドプレイスタワーレジデンス パート3
121:
匿名
[2010-09-01 22:50:42]
自警団っていうより張り紙魔だな
|
||
122:
匿名
[2010-09-01 23:04:10]
もう駐輪場廃止しようず!!!!11
|
||
123:
匿名
[2010-09-01 23:09:29]
駐輪場再抽選大反対現状維持
駐輪場再抽選大反対現状維持 新聞各戸配達大賛成 新聞各戸配達大賛成 愚集住宅部会不認 愚集住宅部会不認 |
||
124:
匿名
[2010-09-01 23:12:21]
>120アホッ反対や
|
||
125:
匿名
[2010-09-01 23:13:44]
この中に張り紙魔がいます
|
||
126:
匿名
[2010-09-01 23:15:13]
部会に文句言うくらいなら立候補すればよかったのに
|
||
127:
匿名
[2010-09-01 23:21:42]
>>123
新聞屋にインターホン押させて自分で開けてやればいいじゃん |
||
128:
匿名
[2010-09-02 09:06:43]
前スレのサブタイは次郎
今スレのサブタイは張り紙魔 |
||
129:
匿名
[2010-09-02 12:23:24]
123
きもっ |
||
130:
匿名
[2010-09-02 13:10:58]
きもいけど、大筋はブレてない。
|
||
|
||
131:
匿名
[2010-09-02 15:11:45]
ブレないところがまたキモい
|
||
132:
匿名
[2010-09-02 19:44:32]
張り紙魔ワロタ
|
||
133:
匿名
[2010-09-02 23:18:04]
マジキモ
|
||
134:
住民さんA
[2010-09-03 06:02:24]
ひどいマンションですね
|
||
135:
匿名
[2010-09-03 06:18:40]
間違っちゃいけないのは、ひどいのは一部の住民であって、マンションがひどい訳ではない。
つうか、住民がひどいマンションと言う訳がない。 |
||
136:
匿名
[2010-09-03 06:29:36]
ひどいのは張り紙魔
|
||
137:
住民さん
[2010-09-03 08:05:05]
ひどい住民がいるから転売したいのですが、契約で出来ないし
|
||
138:
匿名
[2010-09-03 10:33:56]
大丈夫だよ。理由なんか適当でいいんだから。早く売っちゃいなよ。オレは気に入ってるから売らないけど。
|
||
139:
匿名
[2010-09-03 12:31:50]
自分も気に入っているので売りません。
出ていきたい人は早めがいいんじゃないですか? 理由なんていらないらしいですよ。 |
||
140:
137
[2010-09-03 13:32:19]
でも5年は転売できない契約になっています。
契約をやぶるのはイヤです。 |
||
141:
匿名
[2010-09-03 14:59:31]
じゃ売らなきゃいいし、我慢すればいい。我慢できないなら改善するように自ら努力すればいい。
|
||
142:
137
[2010-09-03 15:14:24]
契約をやぶりたくないけど、いやな住民がいるのも耐えられない。
我慢はできませんよ。 |
||
143:
匿名
[2010-09-03 18:17:16]
あんた子供か?大体、何がそんなに嫌なんだ?そこまで耐えられない住民がいるのか?本当に嫌ならどうにかすればいいよ。
|
||
144:
匿名
[2010-09-03 19:03:45]
|
||
145:
匿名
[2010-09-04 09:12:20]
買い戻させろ
|
||
146:
匿名
[2010-09-04 10:06:13]
ふつーに売れるって。
|
||
147:
匿名さん
[2010-09-04 10:23:59]
|
||
148:
住人
[2010-09-04 11:53:49]
売却されている物件の次買主さんは、五年の縛り条件ありなんですかね?
あと二ヶ月で入居開始から一年になります。 一階の大きなテナント箇所に、一年以内にはオープンして欲しかったのですが、当分もぬけのからの様な気がしますね…。 |
||
149:
匿名
[2010-09-04 13:46:58]
そこ以外はやっと全部埋まったみたいだね
|
||
150:
匿名
[2010-09-04 22:06:47]
本当にどうにかして欲しい。なんで床代を下げないの?下げても入らないってことかな?
|
||
151:
住民さんE
[2010-09-05 04:38:11]
既に入居済みのテナントがあるから下げられないでしょ。
容易にわかる事と思うが。 |
||
152:
150
[2010-09-05 07:01:53]
そんなことは表向きでしょうが。
いくらだって交渉の余地があるはずなのに、対応してないんじゃないか? |
||
153:
マンション住民さん
[2010-09-05 09:27:54]
下げるなんてしないでしょ。
民間ではあるまいし。 |
||
154:
住民さんB
[2010-09-06 18:28:23]
もうアンケートいらないよ。ゴミ箱位おけばいいだけの話
いちいち意見求めていたら、複数の意見が出て結局何もできないだけ。 チラシ禁止にするってどうやってできるの?1日見張りでもたてるの? 駐車場も通路に止めているのやめさせられないの? 高い管理費取っているのだから なんとかしてよ。 |
||
155:
匿名はん
[2010-09-06 19:19:37]
一階にお洒落なシーサイドカフェでもできないかと期待していたのですが。
広すぎるから分割貸とか考えないのかしら |
||
156:
匿名
[2010-09-07 10:01:45]
>ゴミ箱位おけばいいだけの話
>駐車場も通路に止めているのやめさせられないの? 高い管理費取っているのだから >なんとかしてよ。 こういうのを意見といいます。 |
||
157:
匿名
[2010-09-07 12:05:07]
|
||
158:
マンション住民さん
[2010-09-07 21:10:17]
駐輪場は上段利用の人や2台持ちで利用できない人が不平不満を言って再抽選とか話が出たようだが、
再抽選にしても根本解決にはならないわけで、結局は設計に考慮不足の公社、アーバンネット、鹿島に 文句をいうべき。 かといって一部の人の意見で勝手に管理費等を捻出されるのは非常に困る。 (ただでさえ高い管理費を一部の人の意見で勝手に使われてほしくない) 異議ある人のみで事業主にかけよったり費用を捻出して頂きたい。 |
||
159:
住民さんB
[2010-09-07 21:57:05]
駐輪場は不平不満あれば利用をやめればいいだけの話。
上段が嫌ならばキャンセルして下段待つだけ。 上段の一部の人のせいで再抽選とか論外。 民度が低すぎる。 |
||
160:
匿名
[2010-09-07 22:53:32]
>>158-159
なんだか必死ですね |
||
161:
匿名
[2010-09-08 00:28:08]
駐輪場の問題って、下に停めてる人の子供用イスとかが上と接触するって事でしょ?つまり下に停めてる人でそれでもそういう仕様にしたいと言うなら、上にすればいいんじゃないの?抽選じゃなくて、まずは上にしたいという人を集めればいいんじゃないのかな?
|
||
162:
匿名
[2010-09-08 01:28:51]
テナントが見つかるまで1Fの空きスペースを自転車置き場として格安で使わせてもらうってのはどう?
永久にテナント見つからなかったりして・・・・・ |
||
163:
マンション住民さん
[2010-09-08 01:55:12]
↑
次はこの件について住民アンケートが実施されるのですね。 |
||
164:
匿名
[2010-09-08 06:49:51]
止めたほうがいい。どうにもならなくなる。
テナント入る時に置くところがなくなり、マンションがチャリの無法地帯となるのが目に見えてる。 それかもしやるなら徹底的に。近隣住民や勤めている方を対象に駐輪場を作って、管理費収入として充てたらどうかな? |
||
165:
住人
[2010-09-08 08:09:46]
>155さん
シーサイドカフェいいですよね! サンマルクカフェとか、エクセルシオールとか、 気軽に軽食も食べれるところがいいな。 って思っていたら…ずっと空き状況。 お昼はセブンのお弁当をベンチで食べていたり、 周囲の働いている方も、隣の結婚式利用者(店のスタイルによっては二次会会場としても見込める)、保育園送り迎えのお母さん達、公園利用者… 色々ニーズがありそうですけどね(>_<) |
||
166:
住民
[2010-09-09 22:21:04]
このマンションの運営はあれこれ馬鹿げてる、レベルが低い、もう呆れ返ってものが言えない
|
||
167:
匿名
[2010-09-10 00:25:58]
ここ安かったんだから、あまり多くを望むのは無理でしょう。
設備も入居者もそれ相応ですよ。 |
||
168:
マンション住民さん
[2010-09-10 08:46:24]
○○は終了しました放送いらないよ。校内放送みたい。
ばかげている。 |
||
169:
匿名
[2010-09-10 11:20:53]
2700万円~1億3000万円までの幅広い生活層がいるそうか、タワーでは珍しくレベルが低い
|
||
170:
匿名
[2010-09-10 13:02:37]
客観的に見たら、呆れるとかあれこれ馬鹿げてるとか、入居者が相応とか、そういう抽象的な批判しか出来ない方がレベルが低い。
タワーでは珍しくレベルが低いって、いったい何処の何を基準や根拠にしてるんだ?本当に意味が全く分からん。 具体的な数値とか改善案とか無く、掲示板にグダグダ文句書いてるのが、レベルの低い住民だという事を理解すべきだね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |