横浜ポートサイドプレイスタワーレジデンス パート３

[入居済み住民さん]

次を更新しました

前スレ　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/60663/

URL：http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/yokohama/yoko-100po-c3.htm
交通：東海道本線「横浜」駅から徒歩8分
所在地 ： 神奈川県横浜市神奈川区大野町1番25
階　数 ： 地上29階、地下1階
建物高さ ： 最高部106.717m、建築物99.982m
建築主 ： 横浜市住宅供給公社
設計者 ： 鹿島建設
施工者 ： 鹿島建設

[No.1 by 住民さんＡ 2010-08-23 23:47:54]

新しいのが出来たね

[No.2 by 入居済みB 2010-08-24 06:50:38]

スレ立てありがとうございます。

[No.3 by 住民 2010-08-24 21:44:29]

廊下の温度をもう少し下げられないものかねぇ？！

[No.4 by 匿名 2010-08-25 07:46:30]

スレ立て乙

[No.5 by 匿名 2010-08-25 12:46:02]

廊下の空調が24時間じゃないのはなぜ？
ふつー24時間換気じゃないの？

[No.6 by 住民 2010-08-26 10:31:01]

タワーズは２２時から朝までかな・・温度上がるけど

[No.7 by 住民 2010-08-27 11:45:22]

駐輪場の再抽選だって、何言ってんのかね？！

そもそも部屋を購入時に抽選をして、部屋に付帯しているものと思ってたけど・・。

外れた奴が”ああだこうだ”言うのを、その部類の理事が取り上げてんだろうな。

まったくレベル低いよ、団地か賃貸住宅と間違ってるんじゃない？

[No.8 by 匿名 2010-08-27 13:33:07]

駐輪場は分譲じゃないんだから再抽選もおかしくはないが
ちょっとまだ早すぎるな

[No.9 by マンション住民さん 2010-08-27 16:19:47]

チャイルドシート付き自転車の方の言い分もあるだろうから、区画入れ替えを実施
してチャイルドシート付き自転車の区画を作り、自分達が周りに迷惑をかけている
ことを互いに認識してもらいましょう。

[No.10 by 住人 2010-08-27 18:37:16]

駐輪場は専用区画（部屋）に付帯するもの（管理規約第19条３，４）に謳っているように部屋を売却するか賃貸する時にその権利が無くなる旨が明記されています。役員は何を血迷っているのか、アホッばっかり。

[No.11 by 住人 2010-08-27 18:47:59]

確かに取得した区画にチャイルドシート付きが置けないとかの問題が後から発生したので、その件に限定対応する必要はあろうが、根本的に再抽選なんて前代見問さ。駐輪場はあくまでも部屋に付帯するものであようが。
新聞各戸配達がこのMSだけされないことも含めて「お、か、し、い、」。世間に対応していない非常識決定機関が存在している。

[No.12 by 匿名 2010-08-27 18:51:55]

大した金持ちもいない癖に”セキュリティ、セキュリティ”と何を言ってるのか？？持って行かれる物もありゃしないだろうに。なに様と勘違いしてる者が多すぎるよな、いや一部の奴だろうな

[No.13 by 匿名 2010-08-27 18:54:43]

自転車の区画を再抽選なんて、そんなのありですかねぇ。管理してるところがよっぽど暇でやることないんだねぇ

[No.14 by 匿名 2010-08-27 18:56:23]

住宅部会やらに馬鹿な人間がいるみたいで、おかしなこと言ってるねぇ

[No.15 by 匿名 2010-08-27 19:10:22]

いまどき新聞っすか

[No.16 by 匿名 2010-08-27 19:13:25]

新聞屋も大変だな

[No.17 by 匿名 2010-08-27 19:22:03]

チャリが好きで好きでたまらないのはどこの中国人だよ

[No.18 by 匿名 2010-08-27 19:39:26]

すべての規約違反者から区画を取り上げれば再抽選しなくてもよさそうな悪寒

[No.19 by マンション住民さん 2010-08-27 21:21:02]

再抽選やら料金変えるやら、馬鹿げたアンケートだな。
部会や公社に馬鹿な奴がいるのか。

[No.20 by 住民さんＡ 2010-08-27 21:23:35]

違反者から区画を取り上げる、に賛成です。

[No.21 by 匿名 2010-08-27 22:10:13]

他人事のように住宅部会を叩いてるのは施設部会の人かね
それともどMなのかね

[No.22 by 匿名 2010-08-27 22:12:32]

規約を無視して区画外に止めてる人を目撃したよ。それにはシールが貼ってあったけど、
シールの番号の区画には、シールなしの自転車が止めてあった。
2台持ってるなら部屋まで持って行けばいいのに。

[No.23 by 匿名 2010-08-27 22:16:20]

規約に「使用者が細則に違反したときは、部会は催告のうえ、駐輪場の使用決定を取り消すことができる」と書いてあるけど、ちゃんとやってんのかねえ

[No.24 by 匿名さん 2010-08-27 22:55:05]

役員の中に当事者がいるんじゃね？

[No.25 by 匿名 2010-08-28 01:23:18]

あのアンケートは実力行使の予告と見た

[No.26 by 匿名 2010-08-28 01:36:33]

駐輪場廃止しようず

[No.27 by 匿名 2010-08-28 03:05:50]

新スレ伸びてるなと思ったらこのざまか
二郎の方がまだましだ

[No.28 by 匿名 2010-08-28 06:22:56]

再抽選することで住民にとって何かしらのプラスになるんだったら良いのでは？
まぁ確かに早いとは思うけど。

[No.29 by 住民さんＥ 2010-08-28 08:43:48]

>>27
それでは二郎ネタを。

関内二郎の汁なしが夏場はいいですね。

[No.30 by 匿名 2010-08-28 09:52:04]

再抽選によるプラスって何があんの？シール代やら費用がかかるだけじゃね？
上下段でデメリットがある者同士だけで交換すれば済むだけの話。

[No.31 by 匿名 2010-08-28 09:58:59]

定期的に再抽選なんて馬鹿げたこと言ってる理事会だけどさ、そんな事したら大変な事になるのを気が付かないみたいだ。だってその都度に区画を持ったり無くなったりしたら、それこそ自転車の置き場どうするの。不法駐輪は増大するし益々混乱すること必至だよ。誰かから要望があったからって、先読みもできないで問題として取り上げるなんてまったくまったくバカばっかりと言うところだね。

[No.32 by 匿名 2010-08-28 09:59:48]

再抽選なんて行った所で、また同じ問題は起きるんだよ。

抽選という平等な方法で決まったんだ。「妻は力がなくて上段には上げられないから
再抽選しろ」と言ってる住人よ、諦めが悪いぞ。

[No.33 by 匿名 2010-08-28 10:05:52]

再抽選なんて馬鹿な考えどこから出てんだか。一部の怖い住人が提案したか、
部会内部の奴か、トラブルに関わりたくない公社の案だろう。
おかしな提案だと気付けない、愚かな公社、もうめちゃくちゃだな。

[No.34 by 匿名 2010-08-28 10:07:44]

新聞の各戸配達の件ではセキュリティ・セキュリティと言うけどね、首都圏のタワーで各戸配達されてないなんて聞いた事がないよ。配達員はむしろ犯罪予防になってること知らないのかね。それよりか不特定多数の数々の業者の方を気を付けないといけないんじゃないかい、それらも全て規制しなきゃね！・・・何かやってることがズレてるよ

[No.35 by 住民 2010-08-28 10:14:39]

再抽選？！何のため？！購入時に付帯したものじゃなかったの？！確か規約に「部屋の売却時或いは貸与された時には権利がなくなる」と言うようなことが書いてあるけど？！

[No.36 by 住民 2010-08-28 10:19:43]

公社も怪しいけど、部会内部にアホな奴がいることは間違いなさそうだ。どんなこと言ってるのか会議議事録の公開をさせるのも一案かも・・。

[No.37 by 匿名 2010-08-28 10:20:47]

アホはアホさ、何をしてもダメだよ

[No.38 by 住人 2010-08-28 10:26:14]

いや～、またまた出ました「25階南側7980万円」いったいどうなってんだよ

[No.39 by 匿名 2010-08-28 10:32:00]

36
議事録は公開されています。
ちゃんと見てないだけでしょ。

駐輪違反者から区画をとりあげに賛成。

[No.40 by 住民 2010-08-28 10:33:14]

うちはかみさんがどうにか上段使ってるけど、再抽選で外れたら困るよ。子供の送り迎えやら、生活設計ができなくなっちゃうよ。それと置くところどうしよう

[No.41 by 匿名 2010-08-28 10:38:33]

何で再抽選なんて言うことが言われるんですか？そんな要望があるからって、取り上げる住宅部会がおかしいと思います。あるいは事なかれ主義の公社の差し金ですかねぇ

[No.42 by 匿名 2010-08-28 10:45:46]

団地や賃貸住宅ならまだしも、分譲MSで駐輪場の再抽選なんて聞いたことないです。誰か言ってたけど一部の怖い人間かなにかが騒いでるのを取り上げているんでしょうね

[No.43 by 匿名 2010-08-28 10:50:32]

再抽選したってまた同じ事の繰り返しでしょう。だから本気で増設するなら、チャイルドシート付きも置けるような機械を設置するなど、もっと根本的な解決策が必要なのでは。

上段が嫌な住人は文句を言い続けるでしょうね。
まあ、上段の上げ下げはかなりの重労働なんで分かりますけどね。

[No.44 by 匿名 2010-08-28 10:52:58]

張り紙する怖ーいあの白髪ジジイの意見ですな。

[No.45 by 住民 2010-08-28 11:03:00]

ここの住宅部会には、おかしな人がいるみたい。だってタワーマンションで前代未聞のことを平気でやってる。何か履き違えてるんではないですか

[No.46 by 匿名 2010-08-28 11:04:23]

意味不明な再抽選は必要ないよ。再抽選した所で、「新しい区画へは、
何月何日の何時に一斉に移動して下さい」とか言われても無理ですわ。
ますます違反者が増えるだろう。
あんなお馬鹿なアンケートやってると、住人の信頼が薄れて、全てにおいて従わなくなるから
やめた方が良いと思う。

[No.47 by 匿名 2010-08-28 11:07:52]

住宅部会の許可は得ずに、公社が勝手に提案してる事項も多数あると聞いてます。
公社ってどうなのよ。

[No.48 by 白髪ジジイ 2010-08-28 11:10:50]

＞４４
わしゃそんなことよう言わんわ、再抽選なんてあほなこと言わんといて

[No.49 by 住民 2010-08-28 11:15:10]

駐輪違反者から区画取り上げ大賛成！！　　（1台の契約で2台置いてるものも含む）

[No.50 by 住民 2010-08-28 11:20:46]

11月に総会があるようです。皆さんこぞって参画して常識を反映させ、アホな1部の人間に負けないようにしましょう！

[No.51 by 匿名 2010-08-28 11:32:18]

「注意書き」を貼っても貼っても剥がして、相変わらず駐輪違反を続ける何人かがいるが、ここは団地じゃないんだよ、そこに空間があるからって勝手にそこに置いちゃだめさ。誰だって下段に置きたいし、できれば2台置きたいんだよ。・・・本当に筋が通るお困りなら、キチンと正当性を訴えて対処しなきゃだめだよ。

[No.52 by 匿名 2010-08-28 11:37:26]

だから、あんな馬鹿げたアンケートをとるような部会って何なの？？そもそも駐輪場の再抽選なんて、笑っちゃうよ。なに考えてんの？？って感じ。よっぽど頭の堅い爺連中の集いかもよ

[No.53 by 匿名 2010-08-28 11:50:08]

部会員は一般住人とはいえ、強い決定権を持っています。だから部会の提案や決定に異議のある住人は、部会員に立候補してくれ、ということらしいよ。イコール、部会に偏った考えを持つ人がいれば、
規則はどんどんおかしな方向に変わって行くんだな。

[No.54 by 住民さ 2010-08-28 14:36:29]

随分高値で売りに出てるけど、売れるんでしょうかね。

5F 北西角 64.86㎡ 5,680万
25F 南側 77.67㎡ 7,980万
29F 北東角 106.15㎡ 14,300万

[No.55 by 入居済みさん 2010-08-28 14:52:52]

部会に偏った考えを持つ人がいても、規約変更には部会員の議決権の過半数以上が
必要だから、そんなに簡単に規約は変更できないね。

[No.56 by 匿名さん 2010-08-28 17:50:26]

一番良心的なのは25Fだね。
定価3550,6720,8900

[No.57 by 匿名 2010-08-28 22:02:41]

２５Ｆは今日チラシに出たけど、5Ｆ北西と29Ｆ北東は随分以前から出てるよ。２９Ｆは当初賃貸36万だったけど、けっこうな売値つけたね

[No.58 by 匿名 2010-08-28 22:04:49]

＞５６の定価は何なんだ

[No.59 by 匿名 2010-08-28 22:07:54]

11月に総会があるって？！休みを取っても絶対出るぞ。部会の顔が見たいんでね

[No.60 by 匿名 2010-08-29 00:00:51]

すみません、別件になりますがオーダー家具とフローリングのコーティングなどを検討しています。
オススメの店があれば教えて下さい。

[No.61 by 匿名 2010-08-29 09:56:03]

２９Ｆ北東角が１億４３００万円てほんとうかい？元値８９００万円だぜぇ、余りにも乗っけ過ぎのようだけどぉ

[No.62 by 匿名さん 2010-08-29 09:57:03]

>58　漏れはピンときたけど。56は3つの数字でしょう。
1行目のコメントから想像力を働かせれば、ほら、わかるような・・・・

[No.63 by 住民 2010-08-29 09:57:58]

部会に何か偏った考えの人がいるようだけど、公社がそれらを誘導してると言うことも聞いてる

[No.64 by 匿名 2010-08-29 12:54:25]

公社が主導してるって？！間抜けの部会をかい、あり得るな

[No.65 by 匿名 2010-08-29 18:56:13]

しかし駐輪場の再抽選とはお笑いだ、頭の中を見てみたいよ。スカスカだろうな。誰かにちょっと言われたかって、前後のこと周囲のこと頭にまったくない、アホッとしか言いようがない。まあ発案者は住宅部会の誰かだろうけどそんな奴に任せといて大丈夫かねぇ？？？だいたい俺が俺がでそういうポジションに着きたがる人間いるけどね。困ったもんだ。。。

[No.66 by 住民さんＡ 2010-08-29 19:52:38]

一度はきちんと抽選して公平に決めたのに、「再抽選」なんて言ってる大人げない人よ、恥ずかしくないのか。

[No.67 by 住民さんＺ 2010-08-30 10:18:42]

ほんとに再抽選なんてことあるの？？前代未聞のお笑いだね、まったくレベル低いですね。誰の発案で誰が推進者かハッキリ公表して欲しい。そんな人に絶対に任せられないし、いつ何が決められるか分からなくて不安だし、安心して生活できないですよ。

[No.68 by 匿名 2010-08-30 13:12:10]

再抽選に反対の人が多ければ多いほど、提案した人間がどれだけ自分勝手な事を言っているのか知らしめることができるので、アンケートはいいんじゃないですか。
それよりもこのアンケートによって今違法駐輪してる人達が正しく駐輪場を使ってくれることを祈る。
ほんと、違法駐輪車なんて撤去してほしい。

[No.69 by 匿名 2010-08-30 14:37:23]

再抽選すること自体がおかしなことなんですよ。

そんな無駄なことに余計な管理費を使っては困りますよ。

それに何かにつけてアンケートを取れば良いと考えること自体おかしなことなんです、一見民主的なように見えます

が、アンケートの可否も判断できないだけ。

再抽選のことを考えてる暇があったら駐輪違反者をどうしたら無くせるかを考えて欲しい。

[No.70 by 匿名 2010-08-30 14:48:13]

私の横に機械と機械のあいだの空間があるんですが、そこには子供椅子着き電気自転車が置かれているんです。段差もなく余裕のある広さに羨ましいほどの置き場になっています。上段でも苦労して黙って使っている方々から見れば納得できないでしょう。そこから又不満と不正が発生するわけです。現在ある違反者を早く、徹底的に止めさせてください。

[No.71 by 匿名 2010-08-30 15:00:32]

何かにつけて不満があったら、部会に言えば、直ぐアンケート取るんじゃないかな？！理解できないような、おかしな意見でも取り上げてくれるようだ。まったく問題の捉え方を間違えているのが分からないんだろうな。部会の発言状況がいつでも見られるようだったら良し。アホな役員は直ぐにでもリコールできるような仕組みも必要だな。訳の分からない集団なら無くても良い。

[No.72 by 匿名 2010-08-30 15:15:17]

逆に考えるんだ

違法駐輪は全部撤去しちゃえというアンケートが多ければ
大手を振って強制撤去できる

そう考えるんだ

[No.73 by 匿名 2010-08-30 15:46:26]

ジョースター卿乙

そういう見方もあるかもな
強制撤去前に多数決は必要だろう

[No.74 by 住人 2010-08-30 19:31:34]

初歩的な質問ですみません。
平置き駐車場の13.14.15は、どの様な方が利用されているのでしょうか？
13.14に関しては、業者の方などが使われるものだと認識していたのですが、普通にポールを外して一時停車されている方をお見掛けしたので、ふと疑問に思った次第です。

[No.75 by 匿名 2010-08-30 20:07:50]

13と14は業者だね
車置いてから許可証取りにいったとか？

[No.76 by 匿名 2010-08-30 21:09:44]

＞７２さん
「違法駐輪は全部撤去しちゃえ」と言うアンケート項目を入れられるかが問題さ、さあどうする？

[No.77 by 匿名 2010-08-30 21:14:51]

わたしも先の日曜日だったと思いますが、どう見ても業者には見えない人がセダンを１４番に駐車しているところを見ましたよ

[No.78 by 住人 2010-08-30 21:20:08]

>77さん

そうなんです！私もその車です。
他にも数回、住人の友人らしき雰囲気でパパッと止めている方を見て、疑問に思っていました。

[No.79 by 匿名 2010-08-30 21:22:26]

＞セダンを

＞私もその車です


えっ

[No.80 by 匿名 2010-08-30 21:23:37]

>>76
違法駐輪車についていかがお考えですか（自由記述）

[No.81 by 匿名 2010-08-30 21:30:31]

どんなセダンやねんな

[No.82 by 匿名 2010-08-30 21:31:20]

アンケートを取るのも、その内容も、公社も入って部会で決めているんしょうから、強制的撤去などと言う強気なことはやりっこないと思いますよ。ただいつまでも注意書を貼るだけでしょ。やることに対して論理的対抗ができる自信が無い骨なしのおバカ集団ですね。

[No.83 by 匿名さん 2010-08-30 22:00:07]

そのセダンに教育的指導をしよう。

掲示板に段階的にさらす。
第一段階　いっぺんに出さずに一項目づつ小出しに
１色
２メーカー
３車種(車名)
４見かけた日

これでも効かなければ、第２段階
５ナンバー判読不能な小さ目の画像アップ。
６高画質画像アップ。ただしナンバーは見えない
７ナンバーバッチリ見える高画質画像

実力行使
１フロントガラスに警告ラベル
２タイヤをロック
３タイヤにゴニョゴニョ　以降書けません。

[No.84 by 匿名 2010-08-30 22:12:37]

＞＞８０
誰もが下段か、欲する方は２台の駐輪を求めるでしょう。
それが自分の都合に合わないからと言って、指定以外の勝手な場所へ置く事は許されません。況してや指定場所にはシール無貼付車を置き、シール貼付車は機械間のスペースに置くような確認犯は見逃せません。またその他上段に上げるのは多少きついからと言って勝手な場所に置くことも当然です。キチンとルールを守っている人が大半なのです。１人が勝手なことをしだすと、ここぞとばかりに同類の人たちが、だったら私も、と勝手な事をするのです。
そもそも当初の公正な抽選を行った結果ですから現状に従うしかないんです。先日アンケートでは再抽選などと言う馬鹿げた事を言っていましたが、一部の現状に不満の人が部会に取り上げさせたんでしょうが、取り上げる方も取り上げる方で、今更何を言い出すのかお笑いです。問題の振り分けも出来ない理事は直ぐに辞めて頂きたい。その代わりにいつでも参画するつもりです。

[No.85 by 匿名 2010-08-30 23:23:28]

いや自警団()に参画されましても

[No.86 by 匿名 2010-08-30 23:27:23]

先日某掲示板では現状維持などと言う馬鹿げた事を言っていましたが、一部の再抽選に不満の人が掲示板に書き込んだんでしょうが

[No.87 by 匿名 2010-08-30 23:31:42]

>>83
タイヤのロックあたりから危険だな

[No.88 by 匿名 2010-08-31 01:08:28]

>83
いきなりフロントガラスに警告ラベルでいいんじゃないですか？確信犯な訳だし。

[No.89 by 匿名さん 2010-08-31 05:31:45]

こわい
このマンションって＊＊＊＊とか啓蒙団体とかの人多いのかな？？
部外者の人が書き込みしてるって思いたい・・・。

[No.90 by 匿名 2010-08-31 06:37:16]

実際は自警団（笑）とあと数名くらいだろ

[No.91 by 匿名 2010-08-31 07:12:28]

>89

意味がわからん。
こわい？啓蒙団体？

オレからしてみれば無頓着だったり、掲示板で語ってるだけの方が意味をなさないし怖いけどな。

[No.92 by 匿名 2010-08-31 07:14:15]

＞掲示板で語ってるだけ

自警団の人？

[No.93 by 匿名 2010-08-31 07:28:04]

造反有理！造反有理！

[No.94 by 匿名 2010-08-31 07:36:51]

自警団けっこうやないか、理事会が間抜けやさかいそんなんが必要や、確信犯叩きのめせ！応援したるぜ！

[No.95 by 住民 2010-08-31 07:46:03]

悪い奴を戒める⇒自警団がんばって、応援してま～す

[No.96 by 匿名 2010-08-31 07:48:49]

即警告シールに賛成、それも剥がれにくいもの

[No.97 by 匿名 2010-08-31 07:51:45]

掲示板であーだ・こーだしか言えない人間が多すぎる、あんたはアクション起こせるかい

[No.98 by 匿名 2010-08-31 08:08:31]

自警団か何か知りませんが、世間のゴミ掃除をしていただいてありがとうございます。皆さん言うことは勝手に言ってますが行動出来る人ってなかなかいませんよね。ごくろうさまです

[No.99 by 匿名 2010-08-31 12:30:39]

自警団を名乗っている奴かなり怪しい人ですよ…

[No.100 by 匿名 2010-08-31 13:54:58]

↑お前が怪しい

[No.101 by 匿名 2010-08-31 13:59:45]

＞９９

ワレ、自警団を舐めとんな

[No.102 by 匿名 2010-08-31 14:07:02]

ここには盗人が警察を批判してるような奴がいる

[No.103 by 住民さんＢ 2010-08-31 22:07:15]

子供を自転車に乗せなければならない人は、どうすればいいの？　そもそも自転車台が完全に上下で全くずれていなかったかったのは、びっくりでした。販売時にもこの話は全く出てませんでした。このタイプでは電動もおけないですね。

[No.104 by マンション住民さん 2010-09-01 02:53:22]

駐輪場がそんなに大事だったのなら、販売時になんで確認しなかったの？
確認もしないで、こんな話は聞いてなかったとかの話はかなりレベル低いです。

[No.105 by 匿名 2010-09-01 08:22:12]

100-102
は自警団名乗ってる本人なんだろうけど、客観的にみたらしてること怖いって。

[No.106 by 匿名 2010-09-01 08:45:47]

自警団っつーか不審者だよなあれ
そのうち他人の捨てたゴミ袋も漁るだろ

[No.107 by 匿名 2010-09-01 08:53:32]

>96
それ犯罪

[No.108 by 匿名 2010-09-01 11:03:47]

違反駐車や違反駐輪については、部会？管理組合？が注意の旨の紙をワイパーに挟んだり、ハンドルに輪ゴムで止めたりすれば良いでしょ。
こんなことはどこでもやってること。

自警団という表現方法が問題なだけで、違法駐車同様に気付いた人が言えば良くて、言ったから自警団て訳じゃない。

[No.109 by 108 2010-09-01 11:08:39]

それに誰が自警団を名乗ってるの？誰も自らは名乗っていない気がするんだけど。

[No.110 by 住民 2010-09-01 15:44:57]

自分で自衛団名乗ってるんだって（笑）

[No.111 by 住民 2010-09-01 15:50:24]

誤字

自警団ね。

[No.112 by 匿名 2010-09-01 17:00:24]

「自警団」はたぶん警告文貼られた人が”悔し紛れに”勝手に付けた呼称でしょう！

[No.113 by 匿名 2010-09-01 17:08:29]

けいびしつ

[No.114 by 匿名 2010-09-01 17:36:33]

自分は『○○自警団』と印字された張り紙を駐輪場入り口で見たことあります。
警備員曰くはがしてもはがしても張り紙は繰り返し貼られていたそうです。
マンション内を徘徊でもするようにしょっちゅう見回っている人もいて、怖いしきもちわるいです。

[No.115 by 匿名 2010-09-01 20:04:42]

>114
それ、マジで！？
警備員でもないのに見回ってるの？何の権利があってやってるんだろう。

見かけたら職質しないとな。

そういう意味では自警団の自警団かw

[No.116 by 匿名 2010-09-01 22:13:45]

警備員があれこれ口外するんですか、あなた部会の人ですか？警備員に微妙な人がいますが・・・

[No.117 by 匿名 2010-09-01 22:24:16]

張り紙見たことありますが、別に悪いことではないんじゃないですか。

勝手なことをする人が悪いし、それに対して対応のキレが悪い部会も批判されて止むを得ないでしょうね

[No.118 by 匿名 2010-09-01 22:35:39]

ちょっと足りない警備員

もっとまともな人材の派遣要

何かあった場合冷静沈着迅速に対応出来るのか疑問

管理会社共々再考が必要か

[No.119 by 匿名 2010-09-01 22:36:19]

張り紙などと勝手なことをする人が悪いし、それに対して逆ギレする自警団はどうしようもないですね。

[No.120 by 匿名 2010-09-01 22:38:14]

＞１１８は警備業者と癒着してるな

[No.121 by 匿名 2010-09-01 22:50:42]

自警団っていうより張り紙魔だな

[No.122 by 匿名 2010-09-01 23:04:10]

もう駐輪場廃止しようず！！！！１１

[No.123 by 匿名 2010-09-01 23:09:29]

駐輪場再抽選大反対現状維持
駐輪場再抽選大反対現状維持
新聞各戸配達大賛成
新聞各戸配達大賛成
愚集住宅部会不認
愚集住宅部会不認

[No.124 by 匿名 2010-09-01 23:12:21]

＞１２０アホッ反対や

[No.125 by 匿名 2010-09-01 23:13:44]

この中に張り紙魔がいます

[No.126 by 匿名 2010-09-01 23:15:13]

部会に文句言うくらいなら立候補すればよかったのに

[No.127 by 匿名 2010-09-01 23:21:42]

>>123
新聞屋にインターホン押させて自分で開けてやればいいじゃん

[No.128 by 匿名 2010-09-02 09:06:43]

前スレのサブタイは次郎
今スレのサブタイは張り紙魔

[No.129 by 匿名 2010-09-02 12:23:24]

123
きもっ

[No.130 by 匿名 2010-09-02 13:10:58]

きもいけど、大筋はブレてない。

[No.131 by 匿名 2010-09-02 15:11:45]

ブレないところがまたキモい

[No.132 by 匿名 2010-09-02 19:44:32]

張り紙魔ワロタ

[No.133 by 匿名 2010-09-02 23:18:04]

マジキモ

[No.134 by 住民さんＡ 2010-09-03 06:02:24]

ひどいマンションですね

[No.135 by 匿名 2010-09-03 06:18:40]

間違っちゃいけないのは、ひどいのは一部の住民であって、マンションがひどい訳ではない。
つうか、住民がひどいマンションと言う訳がない。

[No.136 by 匿名 2010-09-03 06:29:36]

ひどいのは張り紙魔

[No.137 by 住民さん 2010-09-03 08:05:05]

ひどい住民がいるから転売したいのですが、契約で出来ないし

[No.138 by 匿名 2010-09-03 10:33:56]

大丈夫だよ。理由なんか適当でいいんだから。早く売っちゃいなよ。オレは気に入ってるから売らないけど。

[No.139 by 匿名 2010-09-03 12:31:50]

自分も気に入っているので売りません。
出ていきたい人は早めがいいんじゃないですか？
理由なんていらないらしいですよ。

[No.140 by 137 2010-09-03 13:32:19]

でも5年は転売できない契約になっています。
契約をやぶるのはイヤです。

[No.141 by 匿名 2010-09-03 14:59:31]

じゃ売らなきゃいいし、我慢すればいい。我慢できないなら改善するように自ら努力すればいい。

[No.142 by 137 2010-09-03 15:14:24]

契約をやぶりたくないけど、いやな住民がいるのも耐えられない。
我慢はできませんよ。

[No.143 by 匿名 2010-09-03 18:17:16]

あんた子供か？大体、何がそんなに嫌なんだ？そこまで耐えられない住民がいるのか？本当に嫌ならどうにかすればいいよ。

[No.144 by 匿名 2010-09-03 19:03:45]

>142

本当に子供みたいだね。
一体どうしたいのかわからない。

[No.145 by 匿名 2010-09-04 09:12:20]

買い戻させろ

[No.146 by 匿名 2010-09-04 10:06:13]

ふつーに売れるって。

[No.147 by 匿名さん 2010-09-04 10:23:59]

>137
売れないのはぼったくり価格だから。
ひどいのは、契約やぶってボッタクリで売ってるヤシでしょ。
最下階のへぼ部屋が5000とか、他MSから屋内丸見えの最上階が1億何千とか、プンパンもの。

[No.148 by 住人 2010-09-04 11:53:49]

売却されている物件の次買主さんは、五年の縛り条件ありなんですかね？

あと二ヶ月で入居開始から一年になります。
一階の大きなテナント箇所に、一年以内にはオープンして欲しかったのですが、当分もぬけのからの様な気がしますね…。

[No.149 by 匿名 2010-09-04 13:46:58]

そこ以外はやっと全部埋まったみたいだね

[No.150 by 匿名 2010-09-04 22:06:47]

本当にどうにかして欲しい。なんで床代を下げないの？下げても入らないってことかな？

[No.151 by 住民さんＥ 2010-09-05 04:38:11]

既に入居済みのテナントがあるから下げられないでしょ。
容易にわかる事と思うが。

[No.152 by 150 2010-09-05 07:01:53]

そんなことは表向きでしょうが。
いくらだって交渉の余地があるはずなのに、対応してないんじゃないか？

[No.153 by マンション住民さん 2010-09-05 09:27:54]

下げるなんてしないでしょ。
民間ではあるまいし。

[No.154 by 住民さんＢ 2010-09-06 18:28:23]

もうアンケートいらないよ。ゴミ箱位おけばいいだけの話
いちいち意見求めていたら、複数の意見が出て結局何もできないだけ。
チラシ禁止にするってどうやってできるの？１日見張りでもたてるの？
駐車場も通路に止めているのやめさせられないの？　高い管理費取っているのだから
なんとかしてよ。

[No.155 by 匿名はん 2010-09-06 19:19:37]

一階にお洒落なシーサイドカフェでもできないかと期待していたのですが。
広すぎるから分割貸とか考えないのかしら

[No.156 by 匿名 2010-09-07 10:01:45]

＞ゴミ箱位おけばいいだけの話

＞駐車場も通路に止めているのやめさせられないの？　高い管理費取っているのだから
＞なんとかしてよ。

こういうのを意見といいます。

[No.157 by 匿名 2010-09-07 12:05:07]

>154

まるで、｢うるさいよ！｣と一番うるさい声の人。

[No.158 by マンション住民さん 2010-09-07 21:10:17]

駐輪場は上段利用の人や２台持ちで利用できない人が不平不満を言って再抽選とか話が出たようだが、
再抽選にしても根本解決にはならないわけで、結局は設計に考慮不足の公社、アーバンネット、鹿島に
文句をいうべき。

かといって一部の人の意見で勝手に管理費等を捻出されるのは非常に困る。
（ただでさえ高い管理費を一部の人の意見で勝手に使われてほしくない）

異議ある人のみで事業主にかけよったり費用を捻出して頂きたい。

[No.159 by 住民さんＢ 2010-09-07 21:57:05]

駐輪場は不平不満あれば利用をやめればいいだけの話。
上段が嫌ならばキャンセルして下段待つだけ。
上段の一部の人のせいで再抽選とか論外。
民度が低すぎる。

[No.160 by 匿名 2010-09-07 22:53:32]

>>158-159
なんだか必死ですね

[No.161 by 匿名 2010-09-08 00:28:08]

駐輪場の問題って、下に停めてる人の子供用イスとかが上と接触するって事でしょ？つまり下に停めてる人でそれでもそういう仕様にしたいと言うなら、上にすればいいんじゃないの？抽選じゃなくて、まずは上にしたいという人を集めればいいんじゃないのかな？

[No.162 by 匿名 2010-09-08 01:28:51]

テナントが見つかるまで１Fの空きスペースを自転車置き場として格安で使わせてもらうってのはどう？
永久にテナント見つからなかったりして･････

[No.163 by マンション住民さん 2010-09-08 01:55:12]

↑
次はこの件について住民アンケートが実施されるのですね。

[No.164 by 匿名 2010-09-08 06:49:51]

止めたほうがいい。どうにもならなくなる。
テナント入る時に置くところがなくなり、マンションがチャリの無法地帯となるのが目に見えてる。

それかもしやるなら徹底的に。近隣住民や勤めている方を対象に駐輪場を作って、管理費収入として充てたらどうかな？

[No.165 by 住人 2010-09-08 08:09:46]

>155さん
シーサイドカフェいいですよね！
サンマルクカフェとか、エクセルシオールとか、
気軽に軽食も食べれるところがいいな。
って思っていたら…ずっと空き状況。
お昼はセブンのお弁当をベンチで食べていたり、
周囲の働いている方も、隣の結婚式利用者(店のスタイルによっては二次会会場としても見込める)、保育園送り迎えのお母さん達、公園利用者…
色々ニーズがありそうですけどね(>_<)

[No.166 by 住民 2010-09-09 22:21:04]

このマンションの運営はあれこれ馬鹿げてる、レベルが低い、もう呆れ返ってものが言えない

[No.167 by 匿名 2010-09-10 00:25:58]

ここ安かったんだから、あまり多くを望むのは無理でしょう。
設備も入居者もそれ相応ですよ。

[No.168 by マンション住民さん 2010-09-10 08:46:24]

○○は終了しました放送いらないよ。校内放送みたい。
ばかげている。

[No.169 by 匿名 2010-09-10 11:20:53]

2700万円～1億3000万円までの幅広い生活層がいるそうか、タワーでは珍しくレベルが低い

[No.170 by 匿名 2010-09-10 13:02:37]

客観的に見たら、呆れるとかあれこれ馬鹿げてるとか、入居者が相応とか、そういう抽象的な批判しか出来ない方がレベルが低い。
タワーでは珍しくレベルが低いって、いったい何処の何を基準や根拠にしてるんだ？本当に意味が全く分からん。

具体的な数値とか改善案とか無く、掲示板にグダグダ文句書いてるのが、レベルの低い住民だという事を理解すべきだね。

[No.171 by 住民でない人さん 2010-09-10 14:10:22]

>>165
出来るといいですね。近所の者としてもあの公園を散歩しながら楽しみにしているんですよ。

[No.172 by 近所から 2010-09-10 21:47:27]

１７０がレベル下げてる張本人

[No.179 by 警告 2010-09-11 22:16:27]

048,105,174,83と85の間のチャリ、速やかに自分の契約した駐輪スペースに停めなさい！

⇒長い間そのままでいい加減目に余るので通報しておきました。
　ロックかけられてもしりません。

[No.181 by 匿名 2010-09-12 00:06:04]

チャリの通報ってコンシェルジュに言えばいいの？それとも要望書？
公社は何もしないで黙認してるけど、管理会社として大丈夫かね。

[No.182 by 匿名 2010-09-12 01:38:17]

処罰を決めるためのアンケートじゃないの

[No.183 by 匿名 2010-09-12 06:20:14]

通報は要望書

[No.184 by マンション住民さん 2010-09-12 07:13:26]

違法チャリは片っ端からチェーンロックすれば問題解決しますよ

管理会社にやらせればいい

[No.188 by 匿名 2010-09-12 22:48:12]

管理会社って公社だよね、
なんかやってることがおかしい！？

新聞個別、駐輪場、チラシごみ箱⇒次は何のアンケート？？⇔　管理会社か部会か？？

掃除のおじさん（良くやってたおじさんは最近辞めたみたい）、　警備のおじさん、　どう見てもまともじゃない⇒

安価の会社を使ってる⇒管理会社の取り分が増える

[No.189 by 匿名 2010-09-13 01:04:02]

↑意味がわからない

[No.190 by 匿名 2010-09-13 01:17:51]

アンケートは部会だろ

[No.191 by 入居済みさん 2010-09-13 10:34:44]

コウシャハ天下りの温床

[No.192 by 匿名 2010-09-13 20:07:04]

いいと思うけどな。このマンション。
みなとみらい周辺に建つ新築モデルルームを何件か見たけど、値段が高いだけで眺望も仕様もいまいちだった。みんなの不満は誤差だね。

[No.193 by 匿名 2010-09-13 20:25:58]

価格、眺望、設備、etc　まあまあってとこかなぁ。

でもこれから問題が表面化してくるんだよね、管理、運営とかでね。

[No.194 by 匿名 2010-09-14 12:47:16]

なに偉そうに評論こいてんだよw

[No.195 by 匿名 2010-09-14 17:30:57]

>194
いちいちうるせーな。

[No.196 by 匿名 2010-09-14 18:03:27]

>195
なに偉そうに評論こいてんだよw

[No.197 by 住民 2010-09-14 20:24:08]

＞１９６＝１９６
チンピラの書き込み禁止

[No.198 by 匿名 2010-09-14 20:43:44]

まあ１９６≠１９６ってことはありえないな

[No.199 by 匿名 2010-09-14 22:09:02]

そりゃそうだ

[No.200 by マンション住民さん 2010-09-14 22:21:20]

最高の部屋1000万プラスでも売れないんですね。時代ですね。