横浜ポートサイドプレイスタワーレジデンス パート３

[入居済み住民さん]

次を更新しました

前スレ　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/60663/

URL：http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/yokohama/yoko-100po-c3.htm
交通：東海道本線「横浜」駅から徒歩8分
所在地 ： 神奈川県横浜市神奈川区大野町1番25
階　数 ： 地上29階、地下1階
建物高さ ： 最高部106.717m、建築物99.982m
建築主 ： 横浜市住宅供給公社
設計者 ： 鹿島建設
施工者 ： 鹿島建設

[656: 入居済みさん]

>653さん、654さん

当然インターホンで招きいれた人、
共連れ等不正に入った場合は共連れさせた人、受付、警備の責任。
申し訳ないですが、正直単なる屁理屈にしか聞こえません…。

>650さん

新聞戸配もまずは公社の委託管理をやめさせる事が第一歩ですね。
管理費の削減や管理の向上に繋がるのであれば賛成します。

[657: 匿名]

>656さん

論点がずれています。
共連れではなく普通の業者です。

宅配業者を入れるのどのようなお考えなのでしょうか？

[658: 住民さんＣ]

宅配業者だからでははなくインターホンなら応答して解除した人の責任。
インターホン越しに用件聞いて身に覚えがなければもちろん拒否。

当たり前の事だけど、本当に真面目に聞いてるの？？
質問する事自体が不思議でならない。

[659: 入居済みさん]

>657さん

なぜ論点がずれていると指摘したのがわかりませんが、
当然、入れさせた住民、受付、警備の責任ですよ。

業者とか友人知人とかそんなのは全く関係ないです。

[660: 匿名]

やはりそうですか。

あなた様のお言葉をそのまま借りますと、｢本当に真面目に答えてるの？｣とお聞きしたいです。ご自身がおっしゃっていることが安直であることに気付かれていないようです。

なぜ入れた人に責任があるとは言え、宅配業者は中に入れるのでしょうか？

反対されている方は新聞の戸別配達の論点はセキュリティ面と言っています。

そうであれば宅配業者も受け取りは下の宅配BOXになるはずです。

｢ストーカーや空き巣｣などセキュリティ面で考えるのであれば、誰に責任があるとかではなく、新聞も宅配業者も入れないことです。

警備員がダメで住民が開ければ良いと言うのはセキュリティ面とは論点が異なります。単に責任の所在を決めているだけです。そこが反対されている方が反対する理由をご自身で明確に理解されず漠然としている点です。

本当にそこまで犯罪を抑止するのであればAPECの時のMM住民のように首からストラップをぶら下げて、該当者以外は入れないことにするべきです。

しかしそれが果たして現実的であり、生活に支障が起きないのでしょうか？

だからこそ宅配業者は一般的に容認されており、戸別宅配サービスとして生業が成立しているのです。これは新聞も同じです。
もっと言えば、宅配業者が犯罪行為に及んだとしても受け入れた人に責任があるということはないです。そんなことは論ずるまでもなく宅配業者にあります。

本当に入れた人に責任あるなら、共同住宅では周りに迷惑をかけるリスクがあるのでまさに新聞も宅配も入れるべきでないです。

あまりにも非現実的であり論点がずれていることをご認識すべきです。

[661: 入居済みさん]

なるほどね。戸別配布反対派だったけど確かに一理ある。

嫌だ嫌だと言っていながら、何が嫌か明確ではないのは確か。

新聞がダメで宅配が良いという理由もない。

宅配は自分の責任で開けるというのは、犯罪抑止には直接繋がってないということか。

なるほどね。

じゃ、うちも新聞とるかな。

[662: 匿名]

責任の所在をごまかしてるのは>>660だと思うの

[663: 匿名]

>660

何言ってんの？
だから宅配と戸配は違うって今までも散々いってるでしょ。
わかんない人だなぁ。

通常、宅配業者は来客扱いで当人がインターホンで確認、了解した上で荷物を受け取る。
万が一勝手に玄関先まできたらそれはいけない行為。＝戸配。

大体マンションに入れた側に責任がないというのはおかしいだろう。
もちろん入れた人が空き巣やストーカー等すれば罪に問われるのは当人や当人の勤め先だが、
では一体その人はどうして入ったのか、誰がその人を入れたのか、は必ず問われる。

その入れた人に責任がないとは言わせない。
前に起きた嘔吐事件もそう。
吐いた人は悪いが招いた人（＝入れた人）も悪い。

客人が入ってもその人が何したかしらないではなく、
入れたら最低限リスクや責任感は持ってくれよ。

同じ住民として情けない。

[664: 入居済みさん]

もう新聞戸配の話はいいでしょ。
来客と同じくインターホンで呼び出ししてもらうようにすれば。

それより公社の管理委託をなんとかしましょうよ。

[665: 匿名]

663は本当に分かってないらしい(笑)

660は犯罪リスクを言ったら宅配業者と新聞業者で何が違うのかって話をしてるんだよ。

犯罪は属人的であるから、インターホンで責任とって入れようが、共連れで入ろうが、そのリスクは変わらないってことだろうに。

660は至極全うだよ｡

663は何で嫌なの？そこを明確にしたら？

[666: 入居済みさん]

だ・か・ら

宅配業者と新聞業者の属性の違いではなく、
インターホンで呼び出すかの行為の違いといってるだろうが。

インターホンで呼び出せば、
来客が来た事がわかり、
インターホン越しに属性や用件を確認でき、

インターホンの記録に残り、
不審者や無用な人は入れさせる必要がない、

というのが大きなリスクヘッジなんだろうが。


新聞業者もインターホンで呼び出すなら構わないんだよ。
よく読め、わからず屋。

[667: 匿名]

＞６６０は賢いおばん、＞６６３はただの、おばん

[668: 匿名]

現状の規約でできないことをするんだから
規約変えるか規約内でできる方法を取るかの二択でしょ

>>665は何が嫌なの？
理解できないの？

[669: 入居済みさん]

本当に663は論ずるに値しないね。

極端すぎるんだよ。
嘔吐は入れた人が悪いに決まってるだろ。だから責任とったんだろうに。
共連れは住民が気付かぬうちに入ってることがあるんだから、そこまで追求できないに決まってる。

それに、あんた言ってることがブレすぎてるよ。

[670: 匿名]

>666

てことはインターホンで警備員を呼び出しましょう。

[671: 住民]

みんな分かってんの？新聞やは早朝に警備室を呼び出して解錠してもらう事をさ、勝手に入って来るんじゃないぜ。

[672: 匿名]

>669は「匿名」って名前の人がいると思ってるな

[673: 匿名]

>>670
じゃあ規約変更だな
総会がんばれよ

[674: 匿名]

>673
もともと規約に入ってないよ。

[675: 住民さん]

えっ




















えっ