次を更新しました
前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/60663/
URL:http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/yokohama/yoko-100po-c3.htm
交通:東海道本線「横浜」駅から徒歩8分
所在地 : 神奈川県横浜市神奈川区大野町1番25
階 数 : 地上29階、地下1階
建物高さ : 最高部106.717m、建築物99.982m
建築主 : 横浜市住宅供給公社
設計者 : 鹿島建設
施工者 : 鹿島建設
[スレ作成日時]2010-08-23 23:44:09
横浜ポートサイドプレイスタワーレジデンス パート3
616:
匿名
[2010-12-07 06:13:27]
え!?どのあたりですか?
|
617:
匿名
[2010-12-07 15:21:47]
アートミュージアムの前の貨物線路脇です。
結構炎あがってました。 |
618:
匿名
[2010-12-07 16:40:06]
アートミュージアム?の店長ブログでも写真が掲載されていました。放火ですかね…。ポートサイド公園に毎朝ゴミが落ちているのを見てガックリきます。取り締まりなど出来ないのでしょうか。
|
619:
住民
[2010-12-07 18:41:25]
うちのマンションはいつから子供の集会所になったんだ??
どなたでも大歓迎ってどういうこと? |
620:
匿名
[2010-12-07 19:02:37]
建設当初からです
|
621:
匿名
[2010-12-07 20:14:23]
私は良いことだと思いました。何も利用されないより、子供が楽しめる場を提供できるのは素晴らしいと。
勿論、住民への配慮が大前提ですが。 |
622:
匿名
[2010-12-07 21:37:16]
住民への配慮って?
ビューラウンジで大騒ぎしてるのは? ベビーカーで満員のエレベーターが何台も続くのは? そういった現場をみたことがないお忙しい方が多いかもしれませんが、昼間もマンションに滞在している人も多いということも念頭にいれていただきたい。 会員さんや顔見知りさんどうし、住民ならまだしも"どなたでも大歓迎"はやめてほしい。 そこまでいくとオートロックの意味あります? |
623:
住民
[2010-12-07 21:41:44]
親がきちんとしてるなら問題ないと思うけど。
子供みてなくて話に夢中な親が多いからな。 マナーの悪い親。 |
624:
匿名
[2010-12-07 21:51:56]
コミュニティールームの利用はマンション住人に限るって制限ないからしかたないね。
コミュニティールームの廃止を一生懸命訴えて下さい。がんばって! |
625:
住民
[2010-12-07 22:13:42]
それより新聞やを入れろよ、全国で唯一、新聞やを入れないMSなんてシャレにもならないぜ。わけの分からん業者やら一般人の出入りがまったく自由なのにさぁ、おかしいと思わないかい???
|
|
626:
匿名
[2010-12-07 22:52:03]
>622
そういう事態があるからこそ、配慮が前提と申し上げました。 当然ながら企画した方がしっかりと管理、説明する責任があるのではないでしょうか。 ですから管理責任を明確にして条件付きなどで認めれば良いかと思います。 オートロックがついてる意味はセキュリティの問題ですからモラルとは直接関係してこないと思います。残念ながら住民でもモラルがない方もいますし。 こういう時代に色んな子供が集まって行う取り組みとしては良いことだと思うので、やる前から指摘だけしてもどうかなぁとも感じます。 |
627:
住民さんA
[2010-12-07 23:41:06]
度量の小さい奴がいるな。
そんなに嫌ならこんなところで吠えないで、直接言えばいいんじゃね? まさかここで書き込んだところで改善されるとでも思ってるのか? もっと言うと、公社のタワーマンションという時点で色々な住民と一つ屋根の下になることは想定の範囲内。 それが嫌なら、ナビューレでも都内でも好きなところに引っ越しなよ。 |
628:
匿名
[2010-12-08 01:20:40]
>625さん の言う通りで心底賛同です
|
629:
匿名
[2010-12-08 09:19:49]
私も新聞については賛成です。
他のアンケートより明らかに賛否が分かれていることからも求めている方がそれなりに居るということがうかがえました。 今回は求めないという方が多かったですが入居開始してまだ1年であり、まだ判断つかない方が多いと思いました。 また、そもそもアンケート未回答の数からも潜在的なニーズがあり、高まることは間違いないです。 今後も継続して(定期的に)アンケートを実施していただきたいです。 しかし気になったのは、他のアンケートは「求める」ことに対して賛成か聞いているのに対して、新聞だけは配布を「求めない」に賛成か聞いていることです。 これは、アンケート自体がややこしいだけでなく、明らかに「反対」という前提の意志が部会に含まれているからです。 前回のアンケートでは配布賛成が多かった訳ですから本来なら「配布に賛成」の数をとるべきです。 にも関わらず、なぜこういうアンケートの取り方になったのでしょうか。 バイアスがかかっていることは間違いないですね。 |
630:
匿名
[2010-12-08 12:32:53]
|
631:
匿名
[2010-12-08 13:38:13]
629の言う通り、その通りさ。新聞に関するアンケートは年に3~回採るべし。明確な回答ができるようにな。歳の方の中には意味を逆にとったと言う方々が複数名いることは確認しています。兎に角この件は如何にも作為的な内容であり、まったく認める気はなし。いつまでもいつまでも拘り続けて行くから覚悟せよ!
|
632:
匿名
[2010-12-08 15:34:34]
また新聞?
いいかげんにしてほしい… |
633:
匿名
[2010-12-08 17:26:20]
|
634:
匿名
[2010-12-08 18:50:43]
掲示板で新聞新聞と騒いでも何も変わらない。
というか、こんな匿名の書き込みに真剣に対応する必要は無い。 ある人物(←分かりますよね)一名だけが書き込んでいるという話もあるし。 |
635:
匿名
[2010-12-08 21:02:58]
新聞屋が来たら自分で開けてあげればいいじゃない
|