横浜 ポートサイド地区について
101:
匿名さん
[2006-02-15 01:17:00]
|
||
102:
匿名さん
[2006-02-15 01:30:00]
ほー、何街区だ? 建設主体はどこだ? 具体的に述べてみな。
こっちも**じゃないんでね。MMの都市計画の現状や 土地分譲の状況、建設計画の有無や事業主体まで全部把握してるんだよ。 横浜市の木っ端役人が必死になったくらいで、MMの外れに超高層ビルが そんなにドンドコ建つくらいなら、もうとっくにそうなってる。 そんなものなら日本経済を建て直すことも、ごく簡単だ。 誰でも出来る仕事だね。財務省も国交省も経産省もエリート官僚もいらない。 市役所の役人ごときに可能なら、ね。 要するにさ、MMの夜景と横浜港の広がりを眺めながら暮らす ポートサイドの住民が憎ったらしいだけだろ?あんた。 素直に「羨ましい」って言えば?♪ |
||
103:
匿名さん
[2006-02-15 01:34:00]
ていうか、日産クラスのビルは今後もMMには建つだろうし、建たなきゃ困る。
ただ、それがポートサイド地区の目の前に、MMを覆い隠すように並んで建つ・・・ なんてワケはないわな。(笑) あんなところまで高いビルが建つころには 首都圏はどこも超高層ビルで埋めつくされてるでしょうな |
||
104:
匿名さん
[2006-02-15 01:37:00]
>今、市の役人と各デベロッパーが必死に入居会社をかき集めて、
>日産クラスのビルを建てる計画を進めてるよ。 それが成功したとして、実現までに何年かかると思ってるの? マンションじゃないんだから、2〜3年なんかじゃムリ。 まして新高島なんかに・・・・・有り得ませんね(笑) |
||
105:
匿名さん
[2006-02-15 01:40:00]
101ですが。
いや、でもうちの会社、横に入居する予定なんで・・・。 日産に繋がるデッキがそのまま利用できるので通勤には便利です。 |
||
106:
匿名さん
[2006-02-15 01:43:00]
まあ、あれだからね。
「この街区は都市計画上、高さ200mまでのビルを建設することが認められている」を 「ここには2〜3年したら200mのビルが建つ予定」って脳内変換しちゃう人だから。 |
||
107:
匿名さん
[2006-02-15 01:45:00]
>>105
横ってセガじゃん。9階建てだろが。高さは55mあるから9階にしては高いが。 |
||
108:
匿名さん
[2006-02-15 01:56:00]
なんか、MMの開発事業手続を知らない人がいるみたいだね。
ある企業が、一般市民には知られずに極秘にMMの土地を購入し ある日に突然、超高層ビルの建設計画が発表される・・・なんてことは MMでは出来ないようになってるんだけどね。 |
||
109:
匿名さん
[2006-02-15 02:01:00]
いや、そっち側じゃないです。
って、水の中じゃないですよ。念の為。 あと、私もポートサイドを真剣に検討してるので、別にあの辺りを悪く思っていません。 逆ですよ。 |
||
110:
匿名さん
[2006-02-15 02:02:00]
|
||
|
||
111:
匿名さん
[2006-02-15 02:08:00]
ほら、答えられない(笑)
どこの企業も土地すら買ってないのに。いきなり 事業主体もハッキリしない超高層が建つかっての♪ |
||
112:
匿名さん
[2006-02-15 02:09:00]
「67」か「57・8」。さあ、どちらでしょう?(笑)
因みに某家電量販店の話は流れましたよ。 |
||
113:
匿名さん
[2006-02-15 02:18:00]
なんか、あわてて資料を探してきたのがよくわかるな(笑)
57/58街区は、未だ「審査中」なんだがね。何も決まっちゃいない。 それこそ某電機のように「進出拒否」だってあり得る。 というか、67街区や57・58街区に何が建とうが ポートサイドからの景観には何の影響もない。 200mでもなんでも建てるがよいさ。 というか中途半端な高さのビルなんかを造ることは許さん。 しかし、あんたの言ってたのはGENTOの手前だったはずだが? ん? |
||
114:
匿名さん
[2006-02-15 07:28:00]
必死になにやってるの?>全員
|
||
115:
匿名さん
[2006-02-15 09:53:00]
>>114
客をポートサイドの物件に取られたくない、 どこかのマンションの営業さんが、必死になって 「もうすぐポートサイドのすぐ前に巨大ビルが建つんですよ。」 「ウチの会社が入ることになっているから確実な情報です。」 「いまはMMの夜景がキレイだけど、数年後に見えなくなりますよ」 と、MM地区の開発手続きのルールも知らないのに 知ってれば明らかに虚偽とわかる情報を流してるわけですね。 |
||
116:
匿名さん
[2006-02-15 13:55:00]
反論してる人たちって、なんかみんな鼻息荒すぎ(笑)
|
||
117:
匿名さん
[2006-02-15 19:47:00]
中古で売るときには、でっかいビルが目の前にいっぱい建ってるんでしょうね。
どんどんストレス溜まっていきますね。 |
||
118:
匿名さん
[2006-02-15 19:54:00]
タワーズは心配ないと思うけれど、ナビューレは眺望が劣化していく可能性が
高いと思うな。過去10年の常識で考えてると大間違い。今後景気が良くなってくると 今まで想像もしてなかった計画が間違いなく策定される。 単なる駅近のマンションになる可能性大きいね。 |
||
119:
匿名さん
[2006-02-15 20:35:00]
最後に笑うのはコットンか?
|
||
120:
匿名さん
[2006-02-15 20:46:00]
タワーズは劣化の心配は少ない立地だけど・・・
アルテ、ポートサイドビル、コーポレート、アミティが南、東に立ち並んでいます。 既存の建物に眺望、日照が影響の受けない部屋はいいですが。 ナビューレの南・東の眺望が劣化する可能性のあるのは、 いずれも150M以上先のみなとみらい地区だけ。 >>118 この地区を検討している方なら勉強不足ですよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
市の担当者からすれば自分の今後の処遇を左右するし、本当に必死です。訳の分らない税金メリット等・・・。
良くも悪くもドンドコ建つ。でもそれも納得ずくで買ったんでしょ。
そんなに開発が嫌ならどこか無人島でもいけばいいと思います。
私はこの地区に開発・活性化に賛成です。