フィアスホームってどうですか？

[剣刀忠]

　フィアスホーム…ハウスオブザイヤー2009大賞を取って、最近ではルーチェプレミアムという新商品を出したみたいですが、いまいちパッとしない。でも、独自の「ｅパネル」を採用した高気密高断熱の数字にも一応こだわったメーカーみたいで、構造的にもモノコック構造という大手と同じ耐震性能の高い性能になっているみたいです。
　私は現在、住宅展示場等を回りながらハウスメーカーを検討中ですが、大手と並んでフィアスホームも気になっています。建てられた方、住んでいる方、検討中の方…情報をよろしくお願いします。

[41: 匿名]

失礼しました。トステム住研グループで外壁が得意なメーカーはありますか？

[42: 匿名]

フィアスホームは外壁どうなんでしょう？光触媒とか親水性とか○年間ノーメンテナンスとか…最近よく耳にするけど、フィアスもいけるのかな？

[43: 匿名]

タイル最大手がイナックスだからいけるんでないの？住生活てトステムとイナックスの連合でしょ
てかハイムやパナ等のタイルてイナックス製な気もするけど

[44: 匿名さん]

住生活グループはサイディングが旭だけだから弱いね。
パナと連合したら強くね？
鉄骨・木造どちらも来いで、パナとしては弱点の住宅設備の選択の狭さを飛躍的に解消できる、住生活グループとしてはKMEWのサイディングで外装充実の上、パナの店舗網を使って本格的にハウスメイキング事業に参入できる、FCじゃなくてね。
両方にメリットあるでしょ。

[45: 匿名]

このハウスメーカーのここがいいけど、この部分は別のハウスメーカーがいい…なんてことは、つい考えてみますね。ハウスメーカー同士で連携してそれぞれの良い部分を出し合えば最高の家ができるのかもしれません。

[46: 匿名]

>>44
パナもトスもどっちもニチハより悪い、トステム住研のフィアスホームもニチハＦＰの家より性能低いしな
このジャンルはニチハが妙に強いから、パナ＋トスでも最強ではない

[47: 匿名さん]

>>46
性能って言っても商品設計の古いFPがかろうじて勝ってるのは気密断熱だけでしょ。
それも体感できるレベルかどうかわからないくらい。
完成保証のあるフィアスがそう悪いと思えないんだが。

それからサイディングに関して、ニチハのシェアが高いのは事実だが、KMEWの評価が高いのも本当だよ。

まあパナとの連合は冗談としても、フィアスはFC展開のままでは難しいと思うのは自分だけじゃないと思う。
このクラスの価格帯で財務・施行が工務店次第ってのはな・・・。
高気密高断熱が一時ほどのセールスポイントにならないFPが伸びないのも同じ理由じゃないかな。
落ち着いたらニチハが何か手を打ってくるんだろうけど、建材需要自体が大幅に落ち込んでるから本体が厳しい。

FCは規格を統一できるのがいいところで、本部にとっては生産コストの、加盟店や消費者は名の知れた商品を売買できるメリットがある。
ただその性格上、細かい要求にこたえることは難しい（あるいは工務店の技量次第）はずで、これに応えようとすると製品の高額化もしくは出来のバラツキを生んでしまう。
自論としては、FCはローコスト以外かなり難しい。
特殊な特許で囲い込むことはひょっとしたらできるかもしれないが、そういう技術が需要に結びつくとは限らないし、必ずしもFC展開しなきゃならない理由もない。

[48: 匿名]

×KMEWの性能が高い
↓
○KMEWの品質チェックが厳しい

クボタ松下は下請けへの品質チェックが厳しいから、旭トステムや東レに比べて製品のバラツキが少ないという利点はあるけど、性能はそんなにでしょ。
外装の性能は間違いなくニチハのが高い、価格も安い。ニチハはメードイン名古屋で自分の工場で作ってるから、品質と価格が強みになる
ＫＮＥＷとニチハはそれぞれ強みが違うよね。やっぱりシェア１番には理由がある

あとニチハＦＰ工法とトステムＳＷ工法（フィアスホーム）を、断熱の差だけというのをどうとらえるかにもよる
ニチハＦＰ工法：Ｑ値０．９〜１．４
トステムＳＷ工法：Ｑ値２．５〜２．７
ニチハのＦＰ工法は三井ホームの断熱工法に似てて、さらきふたまわり高性能にした感じ（屋根断熱＋遮熱）

トステムＳＷ工法は新しく、逆にＦＰの工法は古くからある変わりない工法だけど
外装と工法に限ってならは、トステムではニチハとは競争にもならないレベルなんじゃないかな

[49: 匿名さん]

>>48
＞クボタ松下は下請けへの品質チェックが厳しいから、旭トステムや東レに比べて製品のバラツキが少ないという利点はあるけど、性能はそんなにでしょ。
そうなの？
2chやe戸のサイディングスレではKMEWの親水セラを推す声が多くて、ニチハは安いだけというのがコンセンサスかと思ってた。
効果の長持ちしないマイクロガードやセルフクリン機能のないハイパーコートじゃ片手落ちだと思うんだけどな？
確かにバリエーションの多いのは魅力だけど。

＞外装の性能は間違いなくニチハのが高い
これ、根拠は何だろうね？
個人的には前述の理由で親水セラの方がいいかなあと思ってるけど。
タイルじゃニチハは勝負にならないだろうし。

＞ニチハＦＰ工法：Ｑ値０．９〜１．４
＞トステムＳＷ工法：Ｑ値２．５〜２．７
数字だけ比べても意味ないでしょう、同じ間取りにしないと。
数値ばかりよくても換気システムで熱逃げちゃったら台無しだし、実際にはサッシの様々な機能（気密断熱だけでなくて）によってすごしやすさの体感は変わるんだから。
そういうことならFPより、トステムや新日軽を傘下に抱える住生活Gの方が上でしょ？
大体高高ウリのFPとそっちの土俵で勝負させるのは変でしょ、フィアスのスレなんだから。
住生活G系は完成保証が付いてるのが、工務店破産の影響を小さくできていいと思うんだけど、そのへんはどう？

[50: 匿名]

>>49
Ｑ値はサッシや空調、間取りや断熱材から総合的に算出されるものだからね。個別に新日軽やトステムのサッシを使ってるから断熱がいいとか、熱を伝えにくいヘーベル板を使ってるから性能がいいというものじゃない
同様にKNEWも松下が参加してるからとか、親水セラ使ってるからとか性能がいいなんてことはない。ニチハは商品名等ではなく工程に木紛を混ぜててボードの耐久性が高く、名前ついてないけど全商品の親水塗装がしてある（昔はマイクロガードてアピールしてた？）。大手の松下が親水セラて名前がついてるから性能が高い訳じゃない
話ずれてるからフィアスに戻すけど

完成保証はいいことだけどこれはタマホーム等どこでもやってるしな

[51: 匿名さん]

>>50
断熱の良し悪しとかじゃなくて、総合的な居住性は数字じゃ計れない。
Q値がよければ居住性がよくなるわけじゃないし、同じ間取り同じ立地同じQ値の家でも寒い暖かいはあるんだから。
そういうことを考えに入れたとき、開口部に選択の効きやすい、グループ内で生産しているだけに同じ価格ならグレードの高い物を入れられるんじゃないかと期待できる（ホントはどうか知らんけど）フィアスは悪くないんじゃないのってこと。
数字で落ち着くっていうプラシーボ効果も否定できないから、C値Q値が高いことを否定するつもりはないけど。

タマが完成保証してるとは知らなかった。
フィアスにしてもFPにしても、FC展開のままじゃだめだとは思うよ。

[52: 匿名]

確かにフィアスはいい家だよ、Ｑ値なんかではなく、実測値のＣ値で１．０以下は丁寧な家作りしないと出せない数値。

価格も抑えてあるし、大手ＨＭより比較的安くつくれる。

[53: 匿名さん]

>>52
確かにフィアスの家をそのままの値段で積水ブランドで売ったらすごく売れるだろうな。
でも同じことはタマホームと住林にも言えるわけで。
それだけ大手HMの名前は大きく物を言うということ、フィアスにない付加価値だ。

[54: 匿名]

たしかに積水ハウス、住友林業…と聞くと耳障りが違いますね。建築中も見栄えがいい。
フィアスもトステム住研グループなんで、グループとしては大きいんですが…。

[55: 匿名]

フィアスがブランドとしての付加価値をもつには、まだまだ時間がかかるでしょう。ブランドとしての価値をもつようになれば値上がりするでしょう。…今が買い？解決するべき問題は多いみたいですが。

[56: 購入検討中さん]

タマホームと住友林業とは違わない？

[57: 匿名]

フィアスの魅力の一つは住生活グループであること。サッシ、外壁、トイレ、台所、外構…コストパフォーマンスが良いと聞きます。…どれくらい良いんでしょうか？

[58: 匿名]

コストパフォーマンスが積水、住林など他社並だとフィアスの価値はないよね。結局、グレード上げれば値段的に変わらなくなりそうだし…トステム、INAX製品はグレードの高いものをダントツで安くしてもらわなくては。

[59: 匿名]

フィアスを検討していて、トステム、INAXのトイレ、外壁、台所…をカタログとかで見てるんですが、トステム、INAXって、TOTO松下系に押されぎみですか？

[60: 匿名さん]

＞TOTO松下系に押されぎみですか？
TOTOと松下がなぜワンセットなのかわかりませんが、INAXがどうがんばっても衛生陶器世界一はやはりTOTOでしょう。
逆に松下が他の住生活G系各社を押してるとは思いませんが。