広尾ガーデンフォレストについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地：東京都渋谷区広尾4丁目1番51他（地番）
交通：
東京メトロ日比谷線 「広尾」駅 徒歩9分
間取：1LDK～3LDK
面積：71.44平米～153.74平米
売主：三菱地所
売主：三井不動産レジデンシャル
販売代理：三菱地所リアルエステートサービス
販売代理：三井不動産レジデンシャル
施工会社：鹿島建設（株）
管理会社：三井不動産住宅サービス（株）
【タイトルを変更しました。2010.10.20 管理人】
[スレ作成日時]2010-08-22 14:18:01
広尾ガーデンフォレストってどうですか？その５
|
253:
匿名
[2010-09-10 01:34:04]
こんな書き込みしてるたちがここの営業なの？
|
||
|
254:
匿名さん
[2010-09-10 05:46:43]
使い回しですが、宣伝文です。ネガさんが活気づくかもしれませんが。
広尾ガーデンフォレストは、以下の諸点で、「他にない」といっても過言ではないマンション。 10年後、20年後が楽しみです。 ・都心であるにもかかわらず、、 ・有栖川公園、氷川神社、青山公園、自然教育園といった大きな公園・緑地に、広尾北公園その他の普段使いの公園も点在し、 ・周囲にも、物件それ自体にも、豊かな緑があり、 ・一定の歴史を経た、落ち着いた閑静な住宅街でありつつ、国際色豊かで開放的な雰囲気もあり、 ・周囲の、青山・表参道、西麻布・南麻布、六本木、恵比寿といった魅力的な街も生活圏で、 ・洗練された設備（建具が良いとった点だけではなく、開口面が広い、バルコニーが広い、フルフラット・幅広な廊下等のバリアフリーへの対応といった、建物の基本的な構造面も含む。）、 ・ゲートコミュニティ（というほど大規模のものではなく、単に、公開空地ではない、という程度のことかもしれないが、大規模物件にあっては貴重であり、今後、重要視される要素の一つになるのではないか）であって、 ・歩車分離が図られており（子供を持つ親にとってはありがたく、また、中庭に面している部屋からすると、「道路を経ずに」緑を感じられる）、 ・高台にあり、穏やな見晴らしの良さを享受でき、 ・サービスも抜群で、 ・医療機関も近く、 ・教育機関も充実している ・バス便も充実しており、公共交通機関へのアクセスも実は結構よい（渋谷や恵比寿はもちろんのこと、六本木・赤坂、新橋方面にも南青山7丁目のバス停からかなり容易にアクセスできる。） 。 |
||
|
255:
匿名さん
[2010-09-10 05:53:17]
なのに割高（笑）
おしいね。 |
||
|
256:
匿名
[2010-09-10 10:26:58]
いいマンションでよかったね。
|
||
|
257:
匿名さん
[2010-09-10 10:50:26]
利点と欠点両方書いて欲しいな。
|
||
|
258:
匿名さん
[2010-09-10 12:54:04]
豊洲のシンボルの方が仕様上でしょ。
所有権だし。 |
||
|
259:
匿名さん
[2010-09-10 13:09:09]
そりゃ、豊洲にはかないませんよ。
豊洲と比較されたら、お手上げです。 |
||
|
260:
匿名
[2010-09-10 14:12:05]
欠点などない！
|
||
|
261:
匿名さん
[2010-09-10 19:16:59]
田舎もんだね
|
||
|
262:
匿名さん
[2010-09-11 09:14:49]
何を書こうと自由だけど、住民のふりして書き込むのは如何なものでしょうか。
|
||
|
|
||
|
263:
匿名
[2010-09-11 12:00:39]
どこぞの仲介業者や販売会社のうだつの上がらない暇社員しか集まらない糞板だからしょーがないっしょ
|
||
|
264:
購入検討中さん
[2010-09-13 01:13:48]
(i)ここ、解体費用はどれくらいかかると見込んでいるのでしょうか？
(ii)その見込額は、何らかの根拠に基づいて設定されたのでしょうか。 デベが適当にいっている金額？ (iii)いずれにせよ、かなりの金額になると思うのですが、積立金は どのように管理・運用しているのでしょうか？ 運用に失敗したり、あるいは、悪用・流用されたりすることはないのでしょうか？ 管理しているのは、管理会社？ いざ解体となった際に、解体費用が想定外にかかる、想定外でないけど積立不足、 費用の見込みも積立も大丈夫だったけど、蓋を開けたら、管理会社が使い込み、 なんて事態がないのか、気になっております。 質問ばかりで恐縮ですが、お手すきの際で構いませんので、ご教示頂けますと幸甚です。 |
||
|
265:
匿名さん
[2010-09-13 01:35:21]
現地でもらったと思うけど資料に書いてあるよ
|
||
|
266:
匿名さん
[2010-09-13 01:55:45]
将来の経済状況によって変わるでしょうけど、想定以上の費用がかかったら破綻するんじゃないの？
|
||
|
267:
匿名さん
[2010-09-13 10:06:05]
その頃には生きていないから心配するなよ。
|
||
|
268:
匿名
[2010-09-13 10:17:39]
|
||
|
269:
匿名
[2010-09-13 14:09:10]
だから、しょぼい釣りに引っ掛かんなってば。
|
||
|
270:
匿名
[2010-09-13 16:58:48]
中古で出てる坪530万て正気の沙汰じゃないな。
|
||
|
271:
匿名さん
[2010-09-13 17:17:43]
A棟のかなりお買い得になっていたやつは、
売れてしまったのですかね。 ノムコムの頁にでてないですね。 |
||
|
272:
匿名
[2010-09-13 18:20:47]
いくら安くなっててもこれほどお買い得感が得られないマンションも珍しい。
ここまできたらまず売り切れないでしょうね。 |
||
|
273:
匿名さん
[2010-09-13 19:06:32]
ここ買っちゃった人の多くは、なんちゃって富裕層か、そもそも勘違いしてる人なんだろうな
|
||
|
274:
匿名さん
[2010-09-13 19:08:21]
会ったことないんだろ？みっともねーな。
|
||
|
275:
匿名さん
[2010-09-13 19:21:05]
釣れた。
|
||
|
276:
匿名
[2010-09-13 19:36:22]
保守の人は四六時中張り付いてるんだね！？
反応早っ |
||
|
278:
匿名
[2010-09-13 21:37:36]
どっちも会いますよ。
売りたいって人たちの相談が多いです。 だいたいの方が査定額提示すると唖然としますね。 なんちゃっての方が反応が強いですけど。 特にこのマンションに関しては、アホみたく高い売値で無理に媒介取っても、どうせ売れないのが目に見えてるし、客付けしてもローンとか面倒なんで、必要以上深追いしません。 新築のときの価格で買った人や買わせた人はある意味尊敬します。 |
||
|
279:
匿名さん
[2010-09-13 21:50:20]
278さんは不動産屋さんなんですね！
|
||
|
280:
匿名
[2010-09-13 22:00:06]
違いますよ？
|
||
|
281:
匿名さん
[2010-09-13 22:01:45]
あれ、違うのですか？
色々とご相談を受けたりしているそうなので不動産屋さんかと 思ったのですが…。 |
||
|
282:
匿名さん
[2010-09-14 00:06:56]
ここは不動産業界の人間しかいないスレなんですよね？
|
||
|
283:
匿名さん
[2010-09-14 00:13:31]
現地行ってみたけど本当に日赤の敷地内なんだね。
患者はうようよいるしバスのロータリーはうるさいし 夜間は救急車がしょっちゅうやってくるらしいし なんか病院に住んでる錯角を起こしそうだった。 物件自体は悪くないんだけどね・・・。 |
||
|
284:
匿名
[2010-09-14 00:39:28]
わざわざレポートしなくていいんだけど。
どうせ買わないんでしょ？ |
||
|
285:
匿名さん
[2010-09-14 01:03:17]
いや、買いますよ。
|
||
|
286:
匿名さん
[2010-09-14 08:55:49]
あれ、違うのですか？
色々と欠点を指摘していたのでいつもの自演の人だと 思ってたのですが･････。 |
||
|
287:
匿名
[2010-09-14 10:27:44]
一億くらい何て事の無い人がいちいち反応するわけないだろ
せいぜい背伸びした挙げ句高掴みしちまった小金持ちか業者が悔しげに書き込むむ程度。 勢いでしか売れない時代遅れのマンションだよ。 |
||
|
288:
匿名さん
[2010-09-14 10:54:00]
３億７０００万円だけどね。
|
||
|
289:
匿名さん
[2010-09-14 14:39:15]
3億7000万が50年でゼロ！？
なんて愚かな・・ |
||
|
290:
匿名
[2010-09-14 16:05:43]
確かに。
>勢いでしか売れない |
||
|
291:
匿名さん
[2010-09-14 18:13:55]
>289
3億7000万の所有権マンションは50年後どれくらいの価値があるの？？ |
||
|
292:
匿名はん
[2010-09-14 23:40:20]
|
||
|
293:
匿名さん
[2010-09-14 23:48:11]
|
||
|
294:
匿名さん
[2010-09-15 02:48:42]
>264
もらった資料をひっくり返すのが大変なので、不正確ですが、 断片的な記憶をば。 ＞(i)ここ、解体費用はどれくらいかかると見込んでいるのでしょうか？ →数十億とか、もっと高かった気がする。そんなかかるんだ、 と思った記憶アリ。 ＞(ii)その見込額は、何らかの根拠に基づいて設定されたのでしょうか。 ＞デベが適当にいっている金額？ →鹿島から見積もりとったんじゃなかったけ？ここを作った建設会社 がいっているのだから、超インフレとかでも起きない限り、それなりの 精度ある見積もりなのでは？ ＞(iii)いずれにせよ、かなりの金額になると思うのですが、積立金は ＞どのように管理・運用しているのでしょうか？ ＞運用に失敗したり、あるいは、悪用・流用されたりすることはないのでしょうか？ ＞管理しているのは、管理会社？ →預金とか国債とか、安全資産での運用だったような。使い込みは怖いですね。。。 |
||
|
295:
匿名さん
[2010-09-15 15:21:43]
|
||
|
296:
匿名さん
[2010-09-15 16:32:21]
まぁ、そんなに気合いを入れて買うものでもないというか、
気になるのは、金銭面というよりは、環境とか、快適さとか、 そっちですからね。 |
||
|
297:
匿名さん
[2010-09-15 17:30:18]
まぁ買えない人の僻みだから
無駄な人生 親がカワイソウ |
||
|
298:
匿名さん
[2010-09-15 18:20:50]
|
||
|
299:
匿名さん
[2010-09-15 18:50:59]
減るのが嫌なら、土地だけを買えば
億だろうと、マンションの建物部分は所詮消耗品 |
||
|
300:
匿名
[2010-09-16 10:22:17]
まあ、環境や住みやすさが気に入っても、資産価値が気になるっていうなら、ガーデンヒルズ選べばいいんじゃない？
|
||
|
301:
匿名さん
[2010-09-16 10:25:10]
まあガーデンヒルズを検討する人はここを検討しないでしょう
そういえばこのスレで話題の中古 消えたと思ったら値上げしてましたね |
||
|
302:
匿名さん
[2010-09-16 12:24:07]
＞減るのが嫌なら、土地だけを買えば
吉祥寺で一戸建てがいいと思いますよ。 一戸建ては土地メインで、かつ、単独所有ですし。 共有持分なんて、あってないようなものですね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
