三井不動産レジデンシャル株式会社の東京23区の新築分譲マンション掲示板「広尾ガーデンフォレストってどうですか?その5」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  3. 東京都
  4. 渋谷区
  5. 広尾
  6. 広尾ガーデンフォレストってどうですか?その5
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2011-05-14 02:49:35
 

広尾ガーデンフォレストについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地:東京都渋谷区広尾4丁目1番51他(地番)
交通:
東京メトロ日比谷線 「広尾」駅 徒歩9分
間取:1LDK~3LDK
面積:71.44平米~153.74平米
売主:三菱地所
売主:三井不動産レジデンシャル
販売代理:三菱地所リアルエステートサービス
販売代理:三井不動産レジデンシャル
施工会社:鹿島建設(株)
管理会社:三井不動産住宅サービス(株)


【タイトルを変更しました。2010.10.20 管理人】

[スレ作成日時]2010-08-22 14:18:01

現在の物件
広尾ガーデンフォレスト
広尾ガーデンフォレスト
 
所在地:東京都渋谷区広尾4丁目1番50(椿レジデンス)、51他(桜レジデンス、楓レジデンス、白樺レジデンス)(地番)
交通:東京メトロ日比谷線 広尾駅 徒歩9分 (グランドゲートまで)、徒歩11分(椿レジデンスエントランスまで)
総戸数: 674戸

広尾ガーデンフォレストってどうですか?その5

293: 匿名さん 
[2010-09-14 23:48:11]
ここに出てくる野村のマンションてどこ?

http://www.cman.jp/network/support/go_access.cgi
294: 匿名さん 
[2010-09-15 02:48:42]
>264

もらった資料をひっくり返すのが大変なので、不正確ですが、
断片的な記憶をば。

>(i)ここ、解体費用はどれくらいかかると見込んでいるのでしょうか?

→数十億とか、もっと高かった気がする。そんなかかるんだ、
と思った記憶アリ。

>(ii)その見込額は、何らかの根拠に基づいて設定されたのでしょうか。
>デベが適当にいっている金額?

→鹿島から見積もりとったんじゃなかったけ?ここを作った建設会社
がいっているのだから、超インフレとかでも起きない限り、それなりの
精度ある見積もりなのでは?

>(iii)いずれにせよ、かなりの金額になると思うのですが、積立金は
>どのように管理・運用しているのでしょうか?
>運用に失敗したり、あるいは、悪用・流用されたりすることはないのでしょうか?
>管理しているのは、管理会社?

→預金とか国債とか、安全資産での運用だったような。使い込みは怖いですね。。。
295: 匿名さん 
[2010-09-15 15:21:43]
>294
あいかわらず
超てきとーだな
296: 匿名さん 
[2010-09-15 16:32:21]
まぁ、そんなに気合いを入れて買うものでもないというか、
気になるのは、金銭面というよりは、環境とか、快適さとか、
そっちですからね。
297: 匿名さん 
[2010-09-15 17:30:18]
まぁ買えない人の僻みだから
無駄な人生
親がカワイソウ
298: 匿名さん 
[2010-09-15 18:20:50]
>296 >297

とても億のマンションを買う人のコメントじゃないよな
微笑ましい
299: 匿名さん 
[2010-09-15 18:50:59]
減るのが嫌なら、土地だけを買えば

億だろうと、マンションの建物部分は所詮消耗品
300: 匿名 
[2010-09-16 10:22:17]
まあ、環境や住みやすさが気に入っても、資産価値が気になるっていうなら、ガーデンヒルズ選べばいいんじゃない?
301: 匿名さん 
[2010-09-16 10:25:10]
まあガーデンヒルズを検討する人はここを検討しないでしょう

そういえばこのスレで話題の中古
消えたと思ったら値上げしてましたね

302: 匿名さん 
[2010-09-16 12:24:07]
>減るのが嫌なら、土地だけを買えば

吉祥寺で一戸建てがいいと思いますよ。
一戸建ては土地メインで、かつ、単独所有ですし。
共有持分なんて、あってないようなものですね。
303: 匿名さん 
[2010-09-16 12:59:56]
それなら買わずに賃貸が一番いいんじゃない?
304: 匿名 
[2010-09-16 14:43:52]
定借購入者が所有権と比較してどうすんだ?

比べてあーだこーだ言うくらいなら最初から買うべきではない。
何年後にいくらで売れようが関係ない人が買うべき
賃貸の前払いみたいなものなんだから。
むしろ賃貸か定期借地かみたいな議論なんじゃないか?

305: 匿名さん 
[2010-09-16 15:18:43]
賃貸は、不動産にお金を固定させないという意味では、
合理的ですよね。もはや、不動産はおいしい投資でも
ないでしょうし。

ただ、物理的にも、心理的にも、ちょっと不自由ですね。
気にならない人は、気にならないのでしょうが。
306: 匿名 
[2010-09-16 17:10:29]
その理屈でいうなら
50年間縛られることが不自由。
古くなったら住み替えたいし。
307: 匿名 
[2010-09-16 20:30:56]
どっちにしても今の単価じゃメリットが見出だせない
308: 匿名さん 
[2010-09-17 20:36:32]
手放さなければならないような状況は絶対に起きない、
そういう人は買いなさい。
ということ?
309: 匿名さん 
[2010-09-17 22:08:46]
住まなくなるにしても、売りに出さずに賃貸に出せる人が買うべきなんだろうな。
310: 匿名 
[2010-09-18 02:19:02]
売りに出さずに ×
売りに出せずに ○

売れないから賃貸に出すか住み続けなきゃならないってことです。
311: 匿名 
[2010-09-18 09:26:00]
>308
そんな人はいないよ。
312: 匿名 
[2010-09-18 09:28:26]
つまり、手放せないという事が大きなリスクになるわけです。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる