住宅設備・建材・工法掲示板「24時間換気システムの選び方について」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 24時間換気システムの選び方について
 

広告を掲載

剣刀忠 [更新日時] 2015-02-18 15:08:49
 

 現在、住宅展示場等を回りながら、新築一戸建てを検討中のものです。高気密高断熱住宅に関心があり、いろいろ調べていくうちに、換気も重要だと知りました。高気密高断熱住宅なら、熱交換型の第一種換気システムがよいみたいだ…と漠然と思っていましたが、最近、第一種換気でも
  イニシャルコスト・ランニングコストともかかってトータルでお金がかかる
  フィルター以外のメンテナンスが難しい
  温度を回収してロスが少ないが、臭いまで回収してこもってしまう
…等、デメリットについての書き込みも散見されているのに気づきました。ヨーロッパ、北海道等寒冷地でも、最近では第三種換気が主流に成りつつあるとも…。
 単純に第一種換気が高性能のように思えるのですが、大手のハウスメーカーでも第3種が多いみたいで…ド素人の私に、体験談等聞かせてください。

[スレ作成日時]2010-08-22 13:55:15

 
注文住宅のオンライン相談

24時間換気システムの選び方について

761: 匿名さん 
[2013-10-21 12:26:52]
>760
聞き飽きた
762: 匿名さん 
[2013-10-21 12:28:03]
>760
>全熱の全館がどうかと問われば残念ながら一番に避けた方が良いの答えしか有りません。
2週間に1回程度のたった1ヶ所のフィルター清掃
特に必要のないダクトの清掃や点検。
避けなくてはならない理由が見つかりません。
763: 匿名さん 
[2013-10-21 12:39:17]
家の性能が次世代Q値2.7に3種で及ばないH.Mは大手を含め全熱全館で顧客を誤魔化すのが一番楽で儲かる方法です。
764: 匿名さん 
[2013-10-21 17:05:12]
換気システムはなぜ顕熱より全熱の方がメジャーなのですか?
765: 匿名さん 
[2013-10-21 17:24:59]
システムも安く、効率が上がるほど低性能の家で済むためでないかな?
766: 匿名さん 
[2013-10-21 17:31:34]
>なぜ顕熱より全熱の方がメジャー
全熱ってメジャーって表現を使うほど一般的なの?
3種の方がずっとメジャーなのでは?
もしかして、全熱のステマ?
767: 匿名さん 
[2013-10-21 21:34:15]
>766
済みません。
第1種の場合ということでお聞きしました。
768: 匿名さん 
[2013-10-21 22:58:43]
>767
夏は多湿で冬は乾燥する日本では潜熱交換での除加湿エネルギー削減も省エネ効果が大きいので色々なメーカーが全熱型を製造しており価格と流通が安定しているからだと思います。
769: 匿名さん 
[2013-10-22 07:16:23]
>768
年間で見ると大部分の地域で省エネ効果が無い事が知られている。
最近の政府機関が出した計算ソフトでも明らかなようです。

Q値の値を家本体でなく付属設備で安易に下げられるのはH.Mにとれば蜜の味です。
全館と合わせればダクト工事等で直ぐ300万越えで儲けられますから止められないでしょうね。
770: 匿名さん 
[2013-10-22 14:00:44]
>769
地域性や空調方式、設備の性能など諸条件にもよるので一概には言えないと思います。
気積が多く換気量の多い家や温度差の大きい地域での全館連続空調の場合は熱交換が省エネになります。
暖房設備の効率や換気設備の性能にもよりますが東京で全館連続空調の場合だとどちらでも大差ないです。
基本的に間欠空調の場合は3種の方が省エネになりやすいです。
コストで考えると大抵の場合3種の方が経済的です。
諸条件にもよりますが全館連続空調でもランニングコストに極端な差がないのでイニシャルコストを回収する事はほぼ不可能です。
771: 匿名さん 
[2013-10-22 15:00:16]
そもそもイニシャルコストを回収しようなんて考えて全館空調を導入した人などいるのかね?
むしろランニングコストも高くなるだろうと思っていたら、それほどでもなかったという人が多いんじゃないの。
772: 匿名さん 
[2013-10-22 16:02:23]
全館でなく全熱でもイニシャルコストの回収が無理でしょ。
773: 匿名さん 
[2013-10-22 16:09:33]
>770
>温度差の大きい地域
Ⅰ,Ⅱ地域は結露、凍結等の問題が有るため採用されません。
結露、凍結させないタイプも有るようですが高価過ぎるようです。
>東京で全館連続空調の場合だとどちらでも大差ないです
エアコンなら全館より効率が良いですから全熱はないです、どぶに金です。
774: 匿名さん 
[2013-10-22 16:59:40]
全熱はハウスメーカが家の性能の低いQ値を誤魔化すためにしか役に立たない。
顧客は余分な金を使う事になる。
775: 匿名さん 
[2013-10-22 17:01:20]
PM2.5とか思うと給気はどうなんだろうね。取り敢えず給気はOFFにしてます。
776: 匿名さん 
[2013-10-22 17:35:55]
益々、高気密が大切になります、OFFでも温度差換気が有ります。
http://panasonic.jp/kanki/air-tect/index.html
結露する冬以外の季節は2種換気が良いです。

高気密2種換気の時代が来るかな?
微量の漏れで結露してカビが発生しても常にプラスなら室内空気は綺麗に出来ます。
777: 匿名さん 
[2013-10-22 20:04:56]
>776
柱が腐った家には住みたくないな
778: 匿名さん 
[2013-10-22 20:35:47]
今の家は集成材で防蟻剤、防腐剤入りですよね?簡単には腐らない。
779: 匿名さん 
[2013-10-22 21:36:24]
>778
家の構造材全部に加圧注入材使ってんの?
てか本気で設計段階から構造材カビさせる前提で家建てるつもりなのか?
綺麗な空気吸えても地震で潰されたら意味ないな(笑)
まあ本当に綺麗かどうかも怪しいが勝手にしてくれ
780: 匿名さん 
[2013-10-23 07:02:37]
カビは出ない方が良いです、実際にアイシネン等を採用して気密性を上げて2種を採用してるH.Mも有ります。
大手では木造ではないですがパナが2種です。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる