２４時間換気システムの選び方について

[剣刀忠]

　現在、住宅展示場等を回りながら、新築一戸建てを検討中のものです。高気密高断熱住宅に関心があり、いろいろ調べていくうちに、換気も重要だと知りました。高気密高断熱住宅なら、熱交換型の第一種換気システムがよいみたいだ…と漠然と思っていましたが、最近、第一種換気でも
　　イニシャルコスト・ランニングコストともかかってトータルでお金がかかる
　　フィルター以外のメンテナンスが難しい
　　温度を回収してロスが少ないが、臭いまで回収してこもってしまう
…等、デメリットについての書き込みも散見されているのに気づきました。ヨーロッパ、北海道等寒冷地でも、最近では第三種換気が主流に成りつつあるとも…。
　単純に第一種換気が高性能のように思えるのですが、大手のハウスメーカーでも第３種が多いみたいで…ド素人の私に、体験談等聞かせてください。

[589: 匿名さん]

それは換気装置ではなくフィルターの問題だね。

[590: 匿名さん]

そのフィルター対応ができる装置は？

[591: 匿名さん]

来年の春に向けて今開発中じゃないかな？
パナなら空気清浄機で既に出しているから商品化は容易いかと

[592: 匿名さん]

ＰＭ２．５心配するぐらいなら放射能心配した方が良いと思うけどな。
たまに飛んでくるのと違って、地面に降り積もって雨で流れ、風で舞い上がるわけだから。
とは言ってもまぁ、東日本の話だが。

[593: 匿名さん]

日経８／５
－－ＰＭ2.5暫定値超え９日間　１～６月、のべ26地点－－
中国などから飛来する微小粒子状物質「ＰＭ2.5」の濃度が、注意喚起のために設けた国の暫定指針値を、今年１～６月の間に９日上回ったことが分かった。九州など西日本を中心としたのべ26地点で観測された。夏の日本列島付近は太平洋高気圧が覆うため、大陸からの気流が流れ込みにくいが、秋から冬にかけて大陸からの気流が強まると、日本への影響が高まる可能性がある。
　ＰＭ2.5は直径2.5マイクロ（マイクロは100万分の１）メートル以下で、スギ花粉の10分の１程度の微粒子。自動車や工場などから排出され、吸い込むと肺がんやぜんそくの悪化につながる。環境省は２月に暫定指針を定め、１日の平均濃度が１立方メートル当たり70マイクログラムを基準とした。値が高い日は外出や屋内の換気を控える対策を取るよう訴えた。
　同省の監視システムは６月末時点で全国591の観測局で濃度を計測。国立環境研究所が集計した速報値を解析すると、暫定指針値を上回ったのは５月が最も多く、のべ20地点あった。もともと定めている、より厳しい環境基準（１日平均で１立方メートル当たり35マイクログラム）に照らすと、期間中の５割超にあたる計93日間、のべ2636地点で超過した。
　昨年１～６月は観測局が約４分の１だったが、暫定基準値を５日、のべ23地点で超えたという。同研究所の菅田誠治主任研究員は「中国からの越境汚染はここ数年続いている」と指摘している。
　中国・北京市周辺では今年１～６月の平均濃度が115マイクログラムに達した。深刻な大気汚染は解消されておらず、日本も引き続き警戒が欠かせないという。

[594: 匿名さん]

デンソーの高性能フィルターで、ＰＭ２．５が解決できるみたいだな

[595: 匿名さん]

換気だけでなく、冷暖房を一緒に考えた方がいい。

[596: 買い換え検討中]

桧家住宅がオリジナルとうたっている換気システムはどうなんでしょうか？

>http://www.hinokiya.jp/orderhouse/kanki.php

[597: 匿名さん]

桧家住宅の基礎断熱と屋根断熱の思想は合理的で良いと思うよ。
ただ、冷暖房などで他に個別エアコン４～５台付けること考えると、折角だから全館空調までにした方が、費用が同じで、より快適性が増すね。

[598: 匿名さん]

第三種でデザイン、機能の観点でオススメの商品あったら教えてください！特に吸気口のデザインを気にしています。目立ちにくいとかオシャレとか。よろしくお願いします。

[599: 匿名さん]

＞598
エアコンの影にするとかが良いです。
外気はエアコンに吸わせてから室内に入れた方が良いです。
冬は冷たい外気が床を這わない、夏は湿気を除ける。

[600: 匿名さん]

ありがとうございます！
エアコンの影とは具体的にはどのような配置になりますか？
エアコンの下側に設置ということでしょうか?
設置に必要なスペース（ゆとり）などよくわからなくてすみません。
よろしくお願いします。

[601: 匿名さん]

＞600
逆、エアコンは上に設置するので影にするにはエアコンの上、エアコンは上から吸います。
窓の上などエアコンを設置すると無理が有るかも知れません。
色々考えれば様々な方法が有ります、例えば天井裏から吸わせる。
吸気口は直接外気を吸い込まないようにする、一番多い方法が壁の通気層から吸わせる。
外からの音の問題が少し解消される、外の風の影響を防げる、外壁に穴が無いので吸い込み口も見えず見た目も良い。
虫なども入りにくい（通気層下部にに網を設けた場合、金属なら火が入るのを防止できるので重要）
通気層が横に通じていて遅い流れになるなら砂など重い物質は重力により落下するので通気層がフィルターの役目をする。

[602: 匿名さん]

おお！具体的にありがとうございます！
壁内通気の提案はしましたが、貧弱な工務店から「うちではできません」って言われて断念しました。
デザイン的にはレジスターよりもフラットタイプのほうがスッキリしますかね？

[603: 匿名さん]

＞602
＞貧弱な工務店から「うちではできません」
吸気口を設けるのは出来るだけ止めにした方が良いです、気密性能が疑われます。
部屋の名称を出来るだけ多く納戸にすれば吸気口は不要です、隙間から外気は吸い込みますので不要です。
特に2階は不要です、吸気口を設けても温度差換気で排気口になる確率が高いです。
http://dannetu35.blog90.fc2.com/blog-entry-253.html
換気で参考になるH.Pです、後悔しないため他も全て読むことをお勧めします。

[604: 匿名さん]

Ｑ値3.0以上の低低住宅だと換気不要。
高高住宅では、第一種にする必要がある。

[605: 匿名さん]

>601
>602
エアコンは上に給気口というのは理にはかなってはいても、現実的にはエアコンの位置をかなり低くしないといけない場合がほとんどと思われます。
この場合、エアコン室内機の形状を想像すれば分かりますが、かなりの圧迫感を感じるはずです。
実際の部屋にそのように配置した場合どうなるか、エアコンの代わりに段ボール箱でも壁に貼り付け実感してみた方が良いです。

>603
そうなるかもしれないものの、Ｃ値１や0.5も下回るか実際のところは分かりません。
後から簡単には付けられない、気密が悪ければ閉めれば良いのだから、給気口は付けておくべきでしょう。
なお、通気層給気は、下に追記もされているような理由などで出来ない場合や適さない場合も多いようです。
http://dannetu35.blog90.fc2.com/blog-entry-262.html

[606: 匿名さん]

>603
紹介いただいたブログを拝見しました。
換気には自然換気と機械換気があるといっています。
24時間換気は今まで機械換気（1種、2種、3種）だけと思っていましたが、自然換気ってあるんですかね？

[607: 匿名さん]

＞606
換気は義務なので自然は逆に証明のためハードルが高く高価になると思います。

[608: 匿名さん]

＞605
＞603です、通気層の空気も問題ですか、ひと夏越せばよくなりませんかね。
換気は建前シックハウス対策ですから室内は普段の生活温度より一度高くして排出すればは普段は少なくなります。
役人の責任逃れの換気義務ですから運用は別で良いと思います。
対角上に配置の便所3種で十分と思います、廊下等に1か所の吸い込み口にエアコンを設ければ理想。
24時間運転のエアコンは室内に設置するべきでないです。
2階トイレも多いようなので1,2階各1でも良いです。
湿気、シックハウス成分、CO2等のガスは拡散しますので換気空気の流れが多少悪くてもいずれ排気されます。
もちろん気密性は良い方が良いのは当然です。

[609: 匿名さん]

C値0、5ですが、お勧め換気装置は、如何でしょう。

[610: 匿名さん]

何だか変な家作りを他人に勧めようとしてる奴がいるな。

[611: 匿名さん]

>607
>自然は逆に証明のためハードルが高く高価になると思います。
ハードルが高くなってもいいんで、その一例を紹介してください。

[612: 匿名さん]

通気層吸気の懸念について読みました。
「なんでできないんだ！」って憤ってましたが、こういった懸念もあるということで不満が少し軽減されました。
ありがとうございました。
確かにエアコン設置が低くなるとそれはそれで見た目も気になりますね。
納得いくまで悩んでみます！

[613: 匿名さん]

＞611
普通は煙突見たいのを付けて温度差換気でします、計算書等を設計に頼む事になり高くなると言いました。
参考資料
http://www.hri.pref.hokkaido.jp/pdf/passive_manual.pdf
こんなのも有る、確認申請が通るのか不明。
http://suumo.jp/journal/2012/11/28/34034/

[614: 匿名さん]

＞609
＞608の便所3種、一筆書きになるように風を計画、風の通路の隙間等が必要で音に何が有る。
次にダクト3種、計画換気にし易い、吸気は上記と同様に1、2所が良い、音の問題は有る。
次に顕熱1種。

[615: 匿名さん]

>613
重力換気というやつですね。
夏の場合はどうなるのでしょうか。

[616: 匿名さん]

＞615
夏も同じですよ、自然換気を採用される方はエアコンなど使用しないでしょうから殆どの時間は室内の方が温度は高いです。
換気量は温度差が少ないので減りますが大量の窓開け換気が有りますので目的は達せられます。

[617: 匿名さん]

>615
自然換気を実際に採用された家をご存知ですか？

[618: 匿名さん]

訂正＞615→＞616
自然換気を実際に採用された家をご存知ですか？

[619: 匿名さん]

＞617
少し古い、田舎の家は基本は自然換気ではないですか？
昔、ここら辺（内緒）では屋根裏で蚕を飼ってたようです、寄棟の茅葺の大屋根です、今は茅の上から金属板を被せて有るのが多いようです、屋根の形は皆見た目は同じです、寄棟の中央に3～5ｍ長さ位の切妻の屋根が更に有ります、高さは1ｍ以下と思います、聞いたことは無いですが換気塔と思われます。
似た形の瓦屋根の大屋根のお宅にはお邪魔したことは有ります、見た目は換気塔は無いですが涼しいです、間接的に聞いた話では冬は寒いそうです。

[620: 匿名さん]

>619
昔の自然換気はそういった事例はよく見かけます。
そうではなくて、
法で規制されている24時間換気の機械換気に対する自然換気についての事例についてお尋ねしているのです。
つまり、機械換気を施さずに、自然換気を採用した家の事例についてご存知かどうかお尋ねした次第です。
勿論、法規制後です。

[621: 匿名さん]

＞620
知りません、＞613の資料でも分かるように相当な設計者でないと対応出来ないですよ。
確認申請を通すのも大変なのでは？
設計者次第で決まりますね、金のわらじを履いて捜しても見つけるのは大変です。
昔のながらの古い大工に造らせて確認申請を通すため機械換気（ファンは1万円程度）を付けるのが現実的ですよ。
機械は使用せずに自然換気にすれば良いです。

[622: 匿名さん]

知っています。束石基礎、手刻み天然乾燥材、土壁の３点セットあたりも当然付いてきます。マニア垂涎ですね。

[623: 匿名さん]

>622
24時間機械換気なしの建築事例ですか？
規制前の住まいではだめですよ。

[624: 匿名さん]

＞620 by 匿名さん
＞機械換気を施さずに、自然換気を採用した家の事例についてご存知かどうかお尋ねした次第です。
＞勿論、法規制後です。

確か2003年の義務化ですよね、ウチは2006年築ですが24時間換気つけてません。
割と田舎で木造2階建てまでは建築確認不要だったので出来たんですけどね。
建築届けの必要四塁が配置図・平面図・立面図くらいだったので、義務化は知ってましたが無視しました。
こういった事例ならけっこうあると思いますよ。

[625: 匿名さん]

駄目とかお前が言うなよ。一体何様なんだ。今でもそこは普通に建ててるよ。何処の誰とも言わないが。

[626: 匿名さん]

>624
勿論、確認を通せる24時間換気のパッシブ版です。
624さんの場合、規制区域外であり、自己責任で自由に建築できる地域だと思います。
http://www.hri.pref.hokkaido.jp/pdf/passive_manual.pdf
で紹介されている換気システムです。

[627: 624]

＞626
＞勿論、確認を通せる24時間換気のパッシブ版です。

「適用除外となる建築物」ってのがあるみたいですよ。
まさしくパッシブですが・・・

[628: 匿名さん]

＞625
一人で何をコーフンしてるの？
駄目なものはダメでしょ！

[629: 匿名さん]

お前が駄目なだけだ。
そこは普通に今でも仕事してる。

[630: 624]

「24時間換気不要」という認定取得したメーカーさんのことですかね。

[631: 匿名さん]

＞627
サッシなど使用しない、昔ながら家で窓も木で明らかに隙間だらけの構造の場合は換気は不要です。
隙間だらけですから換気されます。

[632: 匿名さん]

＞サッシなど使用しない、昔ながら家で窓も木で明らかに隙間だらけの構造の場合は換気は不要です。
日本のサッシしか知らないとそういうイメージなんだろうね。
窓性能じゃ日本は低レベルですから。

[633: 匿名さん]

日本での採用が多い、引違窓は最悪です。

[634: 匿名さん]

＞632
24時間換気義務の話です。
木製サッシの話では有りません（笑）

[635: 匿名さん]

＞625は、＞623の「規制前の住まいではだめ」に対するレスかな？
＞623は「規制前の事例が知りたい」「規制後の事例は不要」という意味での「だめ」で、＞622の家や、その業者がだめだという意味ではないと思うんだが。

[636: 匿名さん]

>>633
気密性が高い引き違い窓があることを知らない情弱だよね。

まあ、ほとんどが樹脂サッシだし、気密性の低いアルミサッシに比べれば、重いけど。
日本は中国よりも樹脂サッシが普及していない建築後進国。

情弱な施主が多い日本だから、原価が安いのに高く売られている
気密性の低いアルミサッシが普及しているだけ。

[637: 匿名さん]

日本は都市部の利便性のよい地区はほぼ防火・準防火地域になっていて樹脂サッシを使えません
田舎モンは樹脂サッシとか木製サッシといった性能の良いサッシを選べるが、ちょっと良い住宅地に住んでしまうとアルプラまでしか選べないのです
施主の問題もないとは言えないけど、防火・準防火地域で使える樹脂サッシを開発して欲しいものです

[638: 匿名さん]

電動シャッター全部つけろよ貧乏人。