ガス ＶＳ オール電化 Part16

[匿名さん]

終わりそうで終わらない、ガス　ＶＳ　オール電化　Part15 が1000を大きく超えたので作成します。
ながく続く本スレではバトル中の進化や隆盛もありPart14を過ぎたころから理論や性能ではすでに勝負がついた様子で議論の方向性も以前とかわってきてきました。
現在では理論で勝てなくなったガス派が何をもってオール電化を攻撃するかにバトルの焦点が移ってきているようです。
電化派・ガス派を問わず繰返しのコピペや大量の改行はルール違反。がんばってバトルしていきましょう。

[122: 匿名さん]

>>117
賃貸じゃ「ガスコンロ可」がこだわり条件だったりするんだけど、そんな人たちがここで何を語るの？

[123: 匿名]

>>120
なぜ汚いレスになっているのか、そのことを考えずに自作自演とは笑わせてくれるネ。それに、恥かくようなレスをしたわけでもないから、併用派が自作自演してもあまり意味ないんじゃないの？賃カス君の恥を忘れたい電化派と違って(笑)

[124: 匿名]

>>0にあるように、まさに理論や性能で勝てないことを悟ったガス派が難癖を付けては駄々をこねるスレになってるな。
ガス併用vsオール電化ではもうバトルにならなくなったわけだから、ガス派(アンチ電化派)はシェア対決の別スレでも立てれば良いのに。

[125: 匿名さん]

賃カス君乙。

[126: 匿名さん]

寒冷地でのオール電化は冬期間はえらく不経済。
個体性能や使い方でどうにかなるというレベルではなかった。
暖房で安いのは圧倒的に灯油。
温暖地域は電気でも間に合うのかも。
料理はガス。

上手に使い分けが便利で経済的です。

[127: 匿名さん]

理論や性能の前に通ぶった態度でデタラメ書くなよ。

[128: 匿名さん]

>>126

あれ！？寒冷地の方が電化率上いいみたいだけど？

https://www.fuji-keizai.co.jp/market/09068.html

[129: ↑]

だから、ちゃんとデータ読み解けって言ってんだろ。
だからでたらめ書くことになるんだよ。

[130: 匿名さん]

>欧州ではバカデカイタンクなど置けない＝オール電化は少数派

なんて調べもせずに書き込んだり(欧州ではやっぱり貯湯式給湯多数派です)、コピペ嵐もずっと物件数間違った本文つけてたんですよね。

喚けば勝ちだと思っている併用派サン達の書き込みって子供の喧嘩のような精神状態ですね。

併用派でもずっと続く幼稚なレスには辟易します。

機器の性能で優れているところをアピールしましょう。

とにかく誰もが見て不快になるような失礼な文のカキコミはいい加減止めましょう。

いい大人なんですから。

[131: ↑]

また火に油を注ぐようなことを書くよな〜
誰も貯湯式を否定してないよ。
だから個々にばかでかいタンク置かないんじゃん。
賃カス君はオール電化といったんでしょ？
要はその貯湯式に使うボイラーでさえ電化しているということになり、それがでたらめだと言ってるんだよ。
相変わらず話をすり替えるのはオール電化派の常套手段なんだね。

[132: 匿名さん]

欧米でのオール電化の高さを語ってるのに、なんでタンクの問題になるんだ？それに、大人なら最初に海外のことを知らないくせにとかいいながら、根拠もなくデタラメなことを書いた奴がでてきて謝ればそれで済む話。

[133: 匿名さん]

アメリカもヨーロッパも『電気で貯湯』のほうが率高いに噛み付いたら、今回は貯湯の方に話をずらそうとしてるのかい、電化派は。
大人だったらどこに噛み付いているのか理解してからレスしてほしいね。


まぁ、賃カス君がなりすましでなく登場して謝ってしまえば一件落着なんだろうけどね。

[134: 匿名]

ここはガス会社の社員と電力会社の社員またはその関係者？
普及率はまだ圧倒的にガスですよね。
正直なところ、オール電化の家に住んだことない人は電気の良さは分からないから、今日現在ではガスの勝！

[135: 匿名さん]

だから、通電訴訟をどのように考えるかでしょうね。
通電なんかありませんとしていた事が事実として有る。追認もしている。
とした場合、製造者責任を視野に入れた対応が有ろうかと思いますが。
ガスガスの～3000人とかの方、多分理解できないとは思いますが。

[136: 匿名さん]

ヨーロッパ先進国は自治体毎に再生燃料のプラント普及が進んでます。
風力発電の普及は進んでますが蓄えられないでオール電化とまではいきません。
途上国は電気利用自体が普及してないところも多いです。
オール電化って日本だけと思われます。
適当なデタラメ書くとまたものわらいのタネにされますよ電化さん！

[137: 匿名さん]

オール電化マンションに住んでるけど、いわゆる低周波被害がすごくて不眠生活が続いてる。
オール電化マンション選ぶにしても部屋の近くにエコキュートの設備が複数隣接していたり、
近くに電気設備があるような場所だけは絶対避けたほうがいい

[138: 匿名さん]

>>136
同意。
どちらがいいかという前に、なんの根拠もなく『確実』とかいって
いい加減なことを電化派は書きすぎる。
間違いを突っ込めば、１３０さんみたいに話を違う方向に持っていこうとして
ごまかすことがだいたいのパターンだし。

[139: 匿名]

オール電化は性能とかを考えると確かに良いシステムなんだけどさ、マンションとして考えると普及率や選択肢が多くないと負けなんじゃない？
例えばディスポーザーも本当は欲しかったんだけど採用率が少なくてさ、結局マンションとしては自分の好きなように選べる三角コーナー生ごみ入れの方がディスポーザーよりも優れてるってことにみんな気付くだろ。
都内の自走式駐車場もそう。
モノとしては自走式が良くても機械式駐車場の方が圧倒的に選択肢が多いから都内のマンションとして考えると機械式駐車場の完勝。
柱形のアウトフレームも同じ話。
リビングの広さも12畳程度がマンションとしてはベスト。
だってリビング20畳越えのマンションなんて全体戸数の10％にも満たないだろ？
それじゃあ話にならない。
たとえそれ自体が良くても選択肢が少なければ諦めざるをえないからね。

ヨーロッパがどうとかは俺にはよくわからないけど、ほとんどのガス派も俺と同じ意見でずっと同じことを主張しても電化派は聞き入れないみたいだが、こうやって例を出すとわかりやすいだろ。
こんな単純な話なら理解力の乏しい電化派でも理解できるか？

[140: 匿名さん]

嫌味で書いたつもりだろうが、どれもオール電化ほど選択幅はせまくないよ。
オール電化は物件が「無い」んだよ。

[141: 匿名さん]

>>139

使い勝手の悪いものの方が数が多く選択肢が多いから勝ちっていうのは面白い思考だね。
私の場合、希少価値だったり利便性が高い方に魅力を感じるけどな。
マンションも車も洋服も時計も。

リビング１２畳、三角コーナー、非アウトフレームのマンションなんて住みたくないな。
都内では機械式駐車場はいたしかたないと思うけど。
ガス派はこんなマンションでいいの？
こんなんが勝ちマンション？