ワールド シティ タワーズについて、物件を検討中の方やご近所の方、既にお住まいの方などと色々と情報を交換したいと思っています。検討版ですので、情報交換は歓迎しますが、単なる誹謗中傷や事実無根、表現不適切、荒らしレス、煽りレス、悪意を持った投稿は相手にせず削除依頼でよろしくお願いします。
所在地:東京都港区港南4丁目14-1、4(地番)
山手線 「品川」駅 徒歩13分 東京モノレール 「天王洲アイル」駅 徒歩4分
構造・規模:鉄筋コンクリート造地上42階建、地下2階建
販売戸数 14戸(7/23現在)
販売価格 7,380万円(1戸)~39,800万円(1戸)
最多価格帯 1億2000万円台(3戸)
売主:住友不動産 販売代理:住友不動産 販売代理:住友不動産販売
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/87082
<参考リンク>
住友不動産マンション作品集 http://www.sumitomo-rd.co.jp/mansion/brand/
ワールドシティ益子クリニック http://wcmc.jp/
施工会社:清水建設
管理会社:住友不動産建物サービス
【物件に関連のない写真を削除しました。管理人】
[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/
[スレ作成日時]2010-08-20 08:02:17
WORLD CITY TOWERS??(再販売)??その16
468:
匿名
[2010-08-21 17:48:07]
他の物件と比べて安全性が低いのに、安心して子育て出来ないでしょ。
|
469:
匿名さん
[2010-08-21 17:50:05]
>>459
http://www.psds.co.jp/seisdesign/e07.pdf や http://www.irric.co.jp/risk_info/disaster/pdf/saigairiskjoho33.pdf を参照されたらどうでしょうか。 単純にざくっと、T=0.1N (T:固有周期、N:床の数) あるいは、T=0.09Nで計算するようですよ。 |
470:
匿名さん
[2010-08-21 17:50:54]
どーでもいいよ。高層タワマン共通の問題は別スレ立てて、そこでやってくれw
>No.442 by 匿名さん 2010-08-21 17:07 >面白いから貼り付けておこう。 >昨日ここの知り合いのうちに遊びに行ったけど、数十年後のリニアに期待する気持ちは良く判るわ。この辺りはホント何も無いもん。港湾労働者用のうどん屋とラーメン屋はあるけど、むしろマンションだけが異質のまち。 >港湾労働者向けのラーメン屋ってこれの事だよ。公園整備のために2年前に強制立ち退きになったけどね。 >モノレール下も何にも無くなってすっきりしましたね。ネガは滅茶苦茶、古ーい時から時が止まったまま >ということが明らかだねwww それだけならまだしも、最近見に行ったけど。。。。って 嘘がちょんバレ。 >写真貼れなかった。これね。この横にはバイクショップとゆでたろうもあったけど、みーんな強制退去。 >No.443 by 匿名 2010-08-21 17:10 >ちょっと前まであったラーメン屋だね。 >周辺の雰囲気はあまりかわってないです。 >No.444 by 匿名さん 2010-08-21 17:13 >まあ、ここにたかる人の「長周期地震動が、なんたら...」とかもっともらしい話は、全然論理的でないし、 >「昨日ここの知り合いのうちに遊びに行ったけど、うどん屋とラーメン屋を見た...」などと平気で >嘘を書き込む人の話だから、100%まったく参考にならないね。それとも、うどん屋とラーメン屋は >幻を見たのかな? |
471:
匿名さん
[2010-08-21 17:52:28]
>>468
>他の物件と比べて安全性が低いのに、安心して子育て出来ないでしょ。 具体的にどの物件と比べて、どう安全性が低いの? ありもしないうどん屋とラーメン屋を他の物件と比べられても困るんだけれど。 |
472:
匿名さん
[2010-08-21 17:54:11]
>>467
>児童館ひとつで子育て環境が都心でのNO1だってさw 誰も児童館一つとは行っていない。港区内でこれだけ子育てインフラが 充実しているところはなかなか無いぞ。 ・マンション内にベネッセチャイルドケア港南 ・マンション内にキッズプール ・徒歩3分に新築の港南小学校 ・そのとなりに地域コミュニティ施設、こども中高生プラザ、保育園 ・マンションの敷地隣接で緑水公園、近くには港南公園、天王洲公園など ・野球もできる多目的グラウンドあり まあ、もっと良い場所は逆立ちしたって出せないだろうけどね。 |
473:
匿名
[2010-08-21 17:55:28]
荒れてるお方にも判りやすく言うと、
①WCTと、その隣りに②WCTと全く同じくたいで足元までのDWを採用してない建物が有りました。 3M横揺れする地震が起きたときに安全なのは①or②どちらでしょうか? ってことだよ。 住人が家具固定してなければ①はバラバラと家具が落下してきそうな気がするね。 |
474:
匿名
[2010-08-21 17:58:18]
①DWを採用するのは、眺望を売りにするためとベランダを減らして占有部分を増やすためだね。
|
475:
匿名さん
[2010-08-21 17:59:16]
昨晩はこんな恥ずかしい事言ってたし、今度はありもしない店の幻覚が見えるような奴の
相手をする必要なんかない。耐震性なんかテメエで調べとけ(笑) ◎本日のまとめ 必死なネガくんは 「WCTと品川駅って晴海と銀座より遠いよね 」と自信満々に主張しましたとさ。 ちなみにWCTと品川駅は975m 晴海と銀座4は2.2km 2.2kmとはWCTから品川駅を通り過ぎてはるか高輪台駅付近まで到達する距離です。 突っ込まれていい訳できなくなると、彼はヤフーガー!ヤフーガー!と 叫びながら逃げて行きましたとさ(笑) ↓ ここのネガは壊れた安物の電卓使って大穴空けておいて 上司に怒られたら、『電卓が悪いんです』とか真顔で言って クビになるタイプの使えない奴だってことが明らかに なっちゃったな。 しかも、自分の失敗に気づいても延々と見苦しい言い訳で 言い逃れしようとするオカマの腐ったような奴。 ダメだこりゃ。 |
476:
匿名
[2010-08-21 18:00:21]
誰かが窓枠ごと外れる可能性があるって引用をレスしてたな。
|
477:
匿名
[2010-08-21 18:02:45]
賢明なお方なら理解できますね。DWの安全性が立証できていない以上、安全なのは②ですよね。
|
|
478:
匿名
[2010-08-21 18:05:40]
足元までのDWの安全性が立証できなければ、それを採用していない物件と比較して、この物件はより揺れに対する危険度が高いと言うことになりますね。
|
479:
匿名
[2010-08-21 18:06:41]
◎先週のまとめ
ポジさん:「都心で港南は緑化率No.1!」と主張 ↓ ネガさん:現況から疑念を示す ↓ ポジさん:港区の環境資料を提示 ↓ ネガさん:資料内に「港区5地区の中で芝浦港南地区は緑被率緑被率が最も低く」の記述を見つける ↓ ポジさん:主張を変える「港南が港区では比較的緑の多いエリアである事は間違いない 」 ↓ ネガさん:主張が変化した理由を尋ねる ↓ ポジさん:「都心でNo.1と言った覚えはない」と抗弁 ↓ ネガさん:ポジさんが過去に行った「No.1」宣言のレスを列挙 ↓ ポジさん:なぜか論破したと意味不明の勝利宣言。同時に芝浦攻撃を始める。 ↓ ポジさん:なぜか緑化率のネタをまいて自爆したのはネガさんだと主張する ◎今週の主張 「都心物件では最も子育て環境に恵まれているんじゃないか? 」 |
480:
匿名
[2010-08-21 18:07:26]
>>476
これな DWなんて交換できるように設計してあるし、所詮部品。だいたいフィルム入りの強化ガラス だからネガの安物物件のように簡単にバラバラの凶器になって降り注ぐことも無い。 それより、ネガの安普請マンションなら、窓どころか色んな物が落下するんじゃないのか 壁ごと脱落とか外廊下ごとボキッと落下。 おまえの安物マンションの心配した方がいいんじゃないの? |
481:
匿名
[2010-08-21 18:08:28]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】
|
482:
匿名さん
[2010-08-21 18:09:04]
>>473
>安全なのは①or②どちらでしょうか? お前な、お前の言う「無限大」の地震とやらに襲われたら、どのマンションも倒壊だろうが、 >住人が家具固定してなければ①はバラバラと家具が落下してきそうな気がするね。 ありもしないラーメン屋が見える人間だから、そういう気もするのだろう。 |
483:
匿名さん
[2010-08-21 18:12:05]
|
484:
匿名さん
[2010-08-21 18:12:17]
>>473
ネガってるお方にも分かりやすく言うと、、、 >住人が家具固定してなければ①はバラバラと家具が落下してきそうな気がするね。 >気がするね ↑ここがポイントね。 「バラバラと家具が落下してくる」なら問題。 「家具が落下してきそうな気がするね」なら単なる想像(想像とは英語でfiction、 imaginationという)の世界。 |
485:
匿名
[2010-08-21 18:13:31]
無限大は地震の発生ケースのことね。
473で小学生にも理解できるように単純化して書いたんだけど、理解できませんでした? ただの荒しですかね? |
486:
匿名
[2010-08-21 18:15:24]
>484
あなたは頭良いと思いましたけど。 |
487:
匿名
[2010-08-21 18:17:30]
ネガさんは、
DWが大地震の時に壊れない、と言う保証がない、と主張。 しかし、通常のタワマンの窓ガラス及びバルコニーが落ちないと言うことも保証されていない。 従って、ここと他のタワマンとの間で大地震時の安全性に有意な差がある、という結論はこの掲示板の議論からは導き出されない、と言うことが結論 ‐以上‐ |