グランドメゾン伊勢山
223:
匿名
[2010-11-29 08:32:09]
仕様を落として、140平米13000万円にしたら苦戦すると思う。
|
||
224:
匿名
[2010-11-29 08:54:26]
ここは工事がストップしていた期間が二年ほどありましたから、その間の損害分も価格に乗せられたら、仕様云々じゃなくかなりの割高物件になりますね。
|
||
225:
匿名
[2010-11-29 10:20:43]
ここ一般売り分は来年夏かららしいですね
でもほとんど売約済、非分譲になってしまいそうですね |
||
226:
匿名
[2010-11-29 10:48:23]
白銀台は確かにいいけどね、70平米で13000万だから、やっぱり高すぎだったかな。ここがあそこまでの仕様なら坪400でも確実に売れると思う。グランドメゾンの集大成だっていうし、今の時代にしか作れない最高級のものにしてほしいね。やっぱり横浜じゃ無理かな??
|
||
227:
匿名
[2010-11-29 16:13:18]
|
||
228:
匿名さん
[2010-11-29 17:09:57]
|
||
229:
匿名
[2010-11-29 19:49:53]
>228
仕様は良くて、さらに横浜価格だといいですよね |
||
230:
匿名
[2010-11-29 20:28:55]
227
今後はもっと無理でしょう。 グランドメゾンの集大成といっているんだから頑張って欲しいな。 白金台は白金と間違えて値付けしてしまったせいで苦戦したけど、なんだかかんだで売れてるからなぁ。。 もの自体はいいからね |
||
231:
匿名さん
[2010-11-29 22:38:23]
|
||
232:
匿名さん
[2010-11-29 22:38:38]
|
||
|
||
233:
匿名さん
[2010-11-29 22:56:48]
232
失礼。 白金高輪のことです。 |
||
234:
匿名
[2010-11-30 18:16:43]
だれが集大成って言ったのかなあ
全く違いますが。 これからガンガン造りますよ |
||
235:
匿名
[2010-11-30 18:18:54]
ここは広くして価格を上げてるだけですよ
何が優れているのか見極めが必要です |
||
236:
匿名さん
[2010-11-30 19:00:49]
|
||
237:
匿名
[2010-11-30 20:04:43]
駐車場の数見ても、高級マンションのそれと一緒。神奈川県では今までなかったからね。どこまで仕様をまとめてくるか期待。
|
||
238:
匿名さん
[2010-11-30 20:20:03]
235
全くだよな。 これという決定打がないよな。 |
||
239:
匿名さん
[2010-11-30 20:45:09]
グランドメゾン白金台は残り3戸みたい。
|
||
240:
匿名
[2010-11-30 21:33:14]
237に同意。
天井高も高いし、ダイレクトウインド。仕様がいいのは想像つく。 ただし売れるかどうかは別問題だね。仕込みが坪300だから、採算度外視にしない限り、よほど仕様を落としても向かいのマンションより割高になってしまう。 まあ、高級路線でいって欲しいね。 |
||
241:
匿名さん
[2010-12-01 00:15:41]
向かいのマンションと比較しちゃ駄目だよ。
|
||
242:
匿名さん
[2010-12-01 01:18:59]
何言ってんだか(笑)
|
||
243:
匿名
[2010-12-01 08:15:33]
240
まあ、そうなんだよね。こっちはリーマンショック前だったんで仕入れが高い。向かいはリーマンショック後。 そういった意味では割高。 |
||
244:
匿名さん
[2010-12-01 09:34:29]
仕様を落として130平米12500万~くらいじゃないかな。
横浜だからなー、都内とは違うよ。 |
||
245:
匿名
[2010-12-01 11:49:53]
駐車場多いね、
管理費高そう、修繕積立金と合わせて、月7万くらいかかるのかな。 |
||
246:
匿名さん
[2010-12-01 12:35:36]
244
仕入れ値が高いとした場合。 その広さの坪単価考えたら、単なる広さ相当の価格になるんじゃないの? んで、管理費やらが高かったら、単なる割高マンションじゃ? |
||
247:
匿名
[2010-12-01 13:25:15]
まさに割高マンションですよ
仕入れ高いし、部屋は広いし少ないし 一戸で負担する額が大きくなるのは当たり前 でも、ここ検討するならランニング費用を気にするレベルなら無理ですよ |
||
248:
匿名さん
[2010-12-01 18:53:36]
ランニングコストを気にしないだけのものかどうかによりますね。
今のところ、これと言った目玉的なものもないしね。 |
||
249:
匿名さん
[2010-12-01 19:16:35]
2億までなら出せる人多いでしょう.
納得の仕様と眺望なら買います. |
||
250:
匿名さん
[2010-12-01 19:20:31]
眺望は位置的にそれほどの期待は出来なさそうだけど、どうでしょうか?
これで仕様がまあまあ位のレベルだとすると、利点は立地のみになりますね。 |
||
251:
匿名さん
[2010-12-01 19:21:06]
三菱にとってのナビューレみたいに、利益を追求しないで、激安で売り出す可能性あるね。
グランドメゾンの集大成だから、積水が社運をかけて抽選必至の大盤振る舞いするかもしれない。 外観見る限り、敷地にゆとりがあるし天井高も高い、ダイレクトウインドウ中心。 横浜で対抗できる物件はなさそうな雰囲気。 |
||
252:
匿名さん
[2010-12-01 19:22:38]
|
||
253:
購入検討中さん
[2010-12-01 19:30:59]
庶民が手を出せないくらいの高級物件にして欲しいね。
仕様も豪華にしてワンフロアーで一住戸、200平米で28000万円かな。 |
||
254:
匿名さん
[2010-12-01 20:47:01]
251
ナビューレは別に仕様は普通だと思いますが。 地盤も良くないし、大判振る舞いとはまた違うかと。 |
||
255:
匿名さん
[2010-12-01 21:14:22]
東側から横浜駅側も隣の青少年センターが迫力の夜景なのに、ここがそうでもないとは思えない。
何を見たいかによるが、迫力の夜景になると思う。 |
||
256:
匿名
[2010-12-03 19:17:40]
早く一般発売して欲しいですね。
ここよりいい立地は神奈川ではないですね。 |
||
257:
匿名
[2010-12-03 20:58:40]
>256
ここよりいい立地がないとは思いませんが |
||
258:
匿名さん
[2010-12-03 22:04:37]
|
||
259:
匿名
[2010-12-04 00:29:09]
258
あなたにとってはね。 山手町に2億だす価値のマンションある? |
||
260:
匿名
[2010-12-04 00:31:38]
258
戸建ての話はいいよ。戸建てなら青葉区か鎌倉だな。山手町は中途半端 |
||
261:
匿名
[2010-12-04 06:23:10]
>256
‘ここよりいい立地はない’ と書くからよくなくて‘ここよりいいマンションはない’と書けば文句はでないと思う |
||
262:
匿名
[2010-12-04 07:47:50]
261
マンションは立地がすべて。ここは最高立地。 |
||
263:
匿名
[2010-12-04 10:34:00]
立地的には素晴らしいと思う。
山手町や青葉区って比較対象じゃないよ 小綺麗な新興住宅地と風情歴史ある住宅地 全く街並みが違うかね。 |
||
264:
匿名さん
[2010-12-04 10:56:23]
ここは、高台にあるみなとみらいの奥座敷という位置付けだね。山手町より魅力的。
はやくみたいね。スケルトンにしてほしいけど、どうなるんでしょう? |
||
265:
匿名
[2010-12-04 11:51:17]
神奈川で良い立地の一つだとは思うけどここが最高立地というのは一般的に言ったらいかがなものか。
横浜市民に問いたい |
||
266:
匿名さん
[2010-12-04 11:58:56]
山手町や青葉区?
いいよ。これらは。 魅力がない。 |
||
267:
匿名さん
[2010-12-04 14:25:20]
|
||
268:
匿名さん
[2010-12-04 14:35:24]
そうですか?
ここは本当に良い立地だと思いますが。 |
||
269:
匿名
[2010-12-04 14:42:32]
265
横浜市民だが最高峰の立地であることは間違いないね |
||
270:
匿名さん
[2010-12-04 15:45:55]
山手町・紅葉坂エリア・関内の一部エリアはいずれも横浜最高です。甲乙など付けられません。だって、それぞれ別の目的の下で別の歴史を歩んできたエリアですから。
ただ、紅葉坂エリアは長らく開発がなかったので、ここの良さは忘れられていたように思います。 今が買い時かも知れませんね。 |
||
271:
匿名
[2010-12-04 17:11:35]
270
関内の一部エリアってどこ? |
||
272:
匿名
[2010-12-04 17:12:47]
270
紅葉坂じゃなくて伊勢山でしょ。紅葉坂はお向かいだよ。 |
||
273:
匿名さん
[2010-12-04 18:49:22]
紅葉坂っつったら、坂のてっぺんまで含みますよ。紅葉ヶ丘まで。
例の問題が表に出る前は、ここも「GM横浜紅葉坂計画」を標榜していたでしょ。 |
||
274:
匿名さん
[2010-12-04 19:17:54]
272
地名も知らないんだな。 |
||
275:
匿名さん
[2010-12-04 20:15:21]
紅葉坂を下から上っていくと
交差点の手前右に質素なマンションが ありますね。 あそこまで紅葉坂でしょうか? |
||
276:
匿名
[2010-12-04 21:28:50]
紅葉坂といったら残念だけどお向かいのイメージだね。
ここは伊勢山。眺望のいい伊勢山王のイメージ。 検討者にとっては大きな違い。 |
||
277:
匿名
[2010-12-04 21:32:26]
町名は宮崎町ですか。
|
||
278:
匿名
[2010-12-04 21:33:39]
275
あのオンボロも紅葉坂です。ヴィルヌーブ紅葉坂もありますね。 ここは伊勢山です。 地元の人から見たら、伊勢山、紅葉坂、掃部山、それぞれ微妙に違います。 |
||
279:
匿名さん
[2010-12-04 21:50:03]
東銀時代の地名は宮崎町でしたので
そのままでしょうね。 |
||
280:
匿名
[2010-12-04 21:54:24]
|
||
281:
匿名
[2010-12-05 09:37:14]
関内はないでしょ(苦笑)。
凋落著しい。 |
||
282:
匿名さん
[2010-12-05 09:57:55]
関内の一部エリアとはどこなのでしょうね?
山下公園前か元町・中華街駅上か? |
||
283:
匿名
[2010-12-05 11:11:15]
横浜のマンションでここ以上の立地はないでしょう。超強気でくるでしょう。
|
||
284:
匿名
[2010-12-05 12:03:23]
279さん
ありがとうございます。 伊勢山皇太神宮の前通り宮崎町ですね お正月に屋台がひしめき合って賑やかですね。 |
||
285:
匿名
[2010-12-05 16:36:16]
283
その通りだね。 マンション立地でいったらここは最高峰。 あとは仕様をどこまで高めてくるかだね。 |
||
286:
匿名さん
[2010-12-05 22:14:52]
ところで、あそこを「伊勢山」というのか?なんかちょっと違うような気がするが。
巨大看板を掲げてる結婚式場が「伊勢山」を名乗っているから、その隣でも名乗ってしまおうってことかな。 豪快。 |
||
287:
匿名
[2010-12-05 22:47:51]
現地行けばわかるが南側の絶景はやはり伊勢山だね。紅葉坂に面している棟はいまいち、価格的にも安いと思う。
グランドメゾン紅葉坂でも悪くないが、やはり伊勢山と名付けてよかったと思う。 |
||
288:
匿名さん
[2010-12-08 17:10:05]
287
紅葉坂に面してる、北向きの部屋なら、1億切るかな? |
||
289:
匿名
[2010-12-08 23:17:04]
288
それはない。 一番狭い部屋でも122平米。11000万以下で売ったら赤字だよ。 |
||
290:
匿名さん
[2010-12-08 23:37:08]
んなことで赤字になんかなるかなぁ?
儲けが少なすぎないか? |
||
291:
匿名
[2010-12-09 17:52:43]
290
仕入れ値しらないの? |
||
292:
匿名
[2010-12-10 16:02:31]
>291
仕入れ値ご存じなの? |
||
293:
匿名さん
[2010-12-10 16:24:07]
291
仕入れ値おせーて。 |
||
294:
匿名さん
[2010-12-10 22:31:54]
291
仕入れ値、私も知りたいです。 |
||
295:
デベにお勤めさん
[2010-12-11 00:21:32]
落札価格は暴露できないですよ。
|
||
296:
匿名
[2010-12-11 09:07:57]
>295
今後の売り出しの時期など情報教えて下さい |
||
297:
匿名さん
[2010-12-11 16:28:54]
積水に聞け。
|
||
298:
物件比較中さん
[2010-12-13 22:26:56]
落札は坪単価300以上って当時の落札出来なかった野村の営業が言ってたよ。
もう4,5年前だけどね。 昔のスレみてみ。 |
||
299:
匿名さん
[2010-12-15 04:08:25]
ここの何がいいの?
向かいの100平米と比べて免震でもないのにはるかに高いって、割高じゃん。 徒歩長いし、坂だから、電車もバスも使えない。 ここに住んだら、なに、寿命が一年増えるとか? 何かメリットあんの? |
||
300:
匿名
[2010-12-15 07:11:00]
299
文章がおかしいですね。ここを否定することは、お向かいを否定することですよ。 立地はほぼ一緒です。 |
||
301:
匿名さん
[2010-12-16 00:49:29]
299
意味不明ですな。 |
||
302:
匿名さん
[2010-12-16 22:08:55]
検討者には知る権利がある。
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha07/07/071015_.html |
||
303:
匿名さん
[2010-12-17 00:36:55]
偽装はダメでしょう。
|
||
304:
匿名
[2010-12-17 08:01:33]
ただの
割高 仕様高くて当たり前 |
||
305:
匿名
[2010-12-17 19:09:34]
ここが不人気で売れ行きが悪いと、お向かいにも影響しそう。
今のところお向かいの販売は順調のようだけどね。 このマンションエリアが今後、横浜随一になるかは見ものだね。 |
||
306:
匿名さん
[2010-12-18 09:16:34]
ときどき現れるネガは、向かいの地所物件の契約者ではなく、みなとみらいのタワ満住民かDの人。
|
||
307:
匿名さん
[2010-12-18 10:07:33]
今朝撮った写真です。その1
|
||
308:
匿名さん
[2010-12-18 10:08:11]
その2
|
||
309:
匿名さん
[2010-12-18 10:08:42]
その3
|
||
310:
匿名さん
[2010-12-18 10:09:25]
その4
|
||
311:
匿名
[2010-12-18 10:25:02]
305
お向かいはもう残り僅か。 |
||
312:
匿名さん
[2010-12-19 23:50:24]
ここは本当に売り出すのかな?
|
||
313:
匿名さん
[2010-12-20 21:00:46]
ここは割高だとは思いませんか?
|
||
314:
匿名
[2010-12-20 21:53:15]
思います
|
||
315:
匿名
[2010-12-20 21:55:41]
高級にしなければ採算とれないから仕方がありませんが、どうしたもんでしょうか?
余裕ある人はいるでしょうから売れるのかな? |
||
316:
物件比較中さん
[2010-12-20 23:35:10]
|
||
317:
匿名さん
[2010-12-20 23:38:53]
普通に売れるよ。
そんな売れないマンションとかが珍しいよ。 明らかに条件悪いとかがあれば別だが。 |
||
318:
匿名
[2010-12-21 07:31:21]
2億で買ったら、5年後3億で売れるかもしれません。実需のあるマンションでしょう。
|
||
319:
匿名さん
[2010-12-21 10:53:25]
あなたなら3億で中古マンション買いますか?
3億あればその近くでも戸建が買えそうです。 |
||
320:
匿名
[2010-12-21 10:58:03]
ない
|
||
321:
匿名さん
[2010-12-21 15:11:30]
建物自体の外観は9割程出来てるので一度観に行かれてはどうですか?
南側の角部屋とか素敵ですよ。(みなとみらい~山下町~伊勢佐木町が一望) 最上階は他の階とは造りが違ってる様でバルコニーが広そうです。 |
||
322:
匿名さん
[2010-12-21 20:05:54]
南東角(D棟)の眺望は素晴しいでしょう(No.310参照)。
建物にもよるが、8・9階はメゾネットかな? ちなみに、近所に戸建はないに等しいです。アパートはあります。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報