横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板「ナビューレ横浜タワーレジデンス(10)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板
  3. 神奈川県
  4. 横浜市
  5. 神奈川区
  6. 金港町
  7. ナビューレ横浜タワーレジデンス(10)
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2009-01-12 22:47:00
 

内覧会が始まって入居も近づいてきましたね。


所在地:神奈川県横浜市神奈川区金港町1-11
交通:JR線、京浜急行線、東急東横線、相模鉄道線、みなとみらい線、横浜市営地下鉄「横浜」駅(きた東口)より徒歩5分



[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う?」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/

[スレ作成日時]2007-02-04 19:15:00

現在の物件
ナビューレ横浜タワーレジデンス
ナビューレ横浜タワーレジデンス
 
所在地:神奈川県横浜市神奈川区金港町1-11
交通:JR東海道本線 横浜駅 徒歩5分

ナビューレ横浜タワーレジデンス(10)

262: 匿名さん 
[2007-05-01 14:24:00]
>259
日産本社ビルに隣接して建つビルのことでしょう。150m以上の高さになります。
ちょうどナビューレから見ると真南〜南西方向に見えます。
日産本社ビルの倍くらい幅のあるビルです。ステーションプレミアはこのビル
の影に入るので完全に見えなくなります。
263: 匿名はん 
[2007-05-01 16:27:00]
>>262

そのビルは138m。ナビューレよりも低い。
ナビューレからの距離も「そごう」の2倍。300mはある。
265: 匿名さん 
[2007-05-01 19:44:00]
>>264
パークタワーからみても、角度的にまったく壁になりませんよ。三井ビル。
セガも以前の計画に比較すると上に伸びてもらうと、かえって良い。

むしろ楽しみですよ、高島町エリア。勿論駅近、東口のそごうも西口の高島屋も行きやすい。
デッキかできると、MMも極近。いずれ郵便局一帯の開発が進むでしょうし。
267: 匿名さん 
[2007-05-01 23:37:00]
100mじゃないよ。マピオンの距離測で、そごう〜ナビューレの最短距離は163mでした。
268: 匿名さん 
[2007-05-01 23:47:00]
双眼鏡を使えば丸見えですね
269: 匿名はん 
[2007-05-02 10:01:00]
双眼鏡を使えば、という条件なら
超高層マンションは、みんなそうですね。

よほど郊外の、住宅街の駅前とかに
唐突に建っているような物でない限り。
・・・・いや、それも100m以上離れても丸見えだ!
という主張に従えば、やはり見えるか。
270: 契約済みさん 
[2007-05-02 10:09:00]
周辺の広い範囲から
「中で人が動いている」くらいに見られるか

見えるのは、すぐ隣のビルからだけだが
「肉眼でも顔まで判る」くらいに見られるか

どちらかを取るなら前者。周囲から見えるかわりに
眺望も良いメリットがあるし。

後者は・・・・・ああ、安いというメリットがあるか。
271: 匿名さん 
[2007-05-02 20:29:00]
ナビューレは、安かったですね
272: 匿名さん 
[2007-05-02 21:59:00]
ナビュレは安かった?どういう意味ですか?
273: 匿名さん 
[2007-05-02 22:21:00]
別に荒らすつもりはないんだが、正直な感想として、ここの外観はカッコ悪い。
近くでいうと、
 ザ・ヨコハマタワーズ
 パークタワー横浜ステーションプレミア(建設途中だが)
が秀逸。まあ、無視してください。
275: 匿名さん 
[2007-05-03 13:41:00]
>>270は、前者がナビューレの一般的な住戸、
後者はMM物件の7割くらいと、ナビューレの
北向き物件および一部低層物件ですね。
276: 匿名さん 
[2007-05-03 14:14:00]
ザ・ヨコハマタワーズやロアって夜暗いですよね!
1/3くらいしか入居していないのかな?
277: 契約済みさん 
[2007-05-03 17:54:00]
南西角部屋も商業棟からの視線が気になるかもしれません。。。
278: 匿名さん 
[2007-05-04 07:20:00]
30F以内で比較すると、MM新築物件の南・東側とナビューレの南・東側物件のお値段はほぼ同等。
北側物件では圧倒的にナビューレが安かった。
279: 匿名さん 
[2007-05-04 08:28:00]
最高価格を比較しても、
MMT 3億
ヨコハマタワーズ 2.2億
ナビューレ 1.5億
とMMTからは半分の値段になっている。
280: 匿名さん 
[2007-05-05 10:43:00]
>>279
今は価格が逆転しているんじゃないの!
281: 匿名さん 
[2007-05-05 10:44:00]
ナビューレが安いからと言って、決して仕様がしょぼいということではなく、
MMTを含むみなとみらいの4物件やヨコハマタワーズと比較して、エントランス・内廊下・共有施設・住戸の全てにおいて、ナビューレの仕様が上まっているのが凄い!
282: 匿名さん 
[2007-05-05 14:43:00]
林立する摩天楼が物語る横浜の近未来
MM21「超高層マンション」最新事情
http://www.hamakei.com/column/150/index.html
284: 匿名さん 
[2007-05-05 18:11:00]
>>283
そうだね。4−5年後に中古で出たときは確実にNのほうが上だろうな。
286: 匿名さん 
[2007-05-05 21:54:00]
>>283,>>284
想像は自由だけど、外見はレトロっぽい
室外機丸出しの物件だよ。
どうなるんだろう。(笑)
287: 匿名さん 
[2007-05-06 01:03:00]
賃貸で住む人は気にしないでしょうが、購入して住む人は気にするでしょう。
289: 匿名さん 
[2007-05-06 08:46:00]
管理費、修繕積立金など(みなとみらいは更に地域冷暖房基本料)の毎月の支払いは、ナビューレもみなとみらいの物件も高額。
でも、同じ高額を支払うのなら、外資系高級ホテル並の内装や充実した共有施設を持つナビューレの方が納得できますね。
290: 匿名さん 
[2007-05-06 09:27:00]
まあ、住民が自己満足してるんだからいいんじゃない。
資産価値がみなとみらいと比べどうなるかなんてのも、あーだこうだ言っても始まらない。
数年すれば自ずと結果が出るんだし。

ただ外観は、素直にかっこ悪いと思うけど。住んでる人だって大勢いるんだから、パンフの
イメージとずれた完成物件みて、ちょっとがっかりした人がいても不思議じゃないはずだけ
ど、ここは他物件とくらべて、何でも最高!ってのばっかりだね。

でも、それって、結局は他物件はダメって言ってるのと同じ。自分の物件をちょっとでも悪
く言わると、「妬み」とかその人を非難するくせに、自分も実は他物件を非難してることに
気づかない。
291: 匿名さん 
[2007-05-06 09:45:00]
290そういうあんたもな
292: 匿名さん 
[2007-05-06 13:08:00]
289さん、
80㎡くらいの管理費を比べると、約一万円ほどナビューレの方が高かった記憶がありますが、
記憶違いですか?
みなとみらいにはガス代がいらないのですが、ナビューレもいらないですか?
内装は好みもありますね。
293: 匿名さん 
[2007-05-06 13:24:00]
292ですが、正確な数字は覚えていませんので違っておりましたら申し訳ありません。
295: 物件比較中さん 
[2007-05-06 14:19:00]
ガス代はいくら?
298: 入居済み住民さん 
[2007-05-06 18:05:00]
ここの54㎡の物件は周りの物件が順調に売れる中、なかなか売れないですね。
まあこれが実力なんでしょうね。
299: 匿名さん 
[2007-05-06 20:40:00]
289は管理費以外のランコストがみなとみらいは高いと言いたいのでは。例えば、使用しなくても取られる地域冷暖房基本料、地域冷暖房使用料、給湯料などなど。
300: 匿名さん 
[2007-05-06 20:43:00]
298へ、周りの物件とは何を指しますか?
フォレシスの事なら、フォレシスも同じく54㎡が売れ残っているようだけど。
301: 匿名さん 
[2007-05-06 21:47:00]
北西角27F 3SLDK 92.36m2 8,480万円は、二年前の販売価格はいくらでしょうか?

http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=4&pf=14&md=...
302: 匿名さん 
[2007-05-06 22:12:00]
ザ・ヨコハマタワーズタワーイースト
 6,480万円/79.44平米
 8,700万円/96.14平米
築4年の物件でもこんな感じ。
303: 匿名さん 
[2007-05-07 08:36:00]
301です。わかりにくい記載でしたね。言い換えます。

北西角27F 3SLDK 92.36m2の中古が8,480万円で売りに出されていますが、この物件の元値、分譲時の販売価格はいくらでしょうか?

知っている方がいらしたら、教えてください。
304: 匿名はん 
[2007-05-07 08:49:00]
90A 5,300万円です。
305: 匿名さん 
[2007-05-07 20:00:00]
坪単価303万
控え目な値付けですね。すぐ決まりそう
306: 匿名さん 
[2007-05-07 23:05:00]
304さん。ご回答有り難う御座います。大変、参考になります。
307: 匿名さん 
[2007-05-08 00:19:00]
やっぱ、ナビューレは凄い!
5300から8480と、3200万円も値上げしている。
308: 匿名さん 
[2007-05-08 01:18:00]
たしかに。
新築分譲した会社はくやしがっているのかな。。。
309: 物件比較中さん 
[2007-05-08 07:44:00]
>307
まだ売れていませんが。。。
310: 匿名さん 
[2007-05-08 08:15:00]
> 309
北西8480万の物件は3,4日前に掲載されたばかりですが。。。
北50㎡の物件と勘違いしているのでは。50㎡で4980万は高すぎると思うので、なかなか売れそうも無いですね。
ちなみに、フォレシスの北50㎡4680万も売れていません。やはり、北で50㎡にしては両物件とも高すぎると思う。
311: 周辺住民さん 
[2007-05-09 00:08:00]
北西8,480万もナビューレでは厳しいのでは?結果をとくと拝見しましょ。
312: 匿名さん 
[2007-05-09 00:13:00]
MMTでは50平米が3000万円台で売り出されています。
313: 匿名さん 
[2007-05-09 02:03:00]
新築未入居という点に魅力を感じて数百万上乗せして買ってくれる人もいるのかも
314: 匿名さん 
[2007-05-09 04:37:00]
Nが凄い!んじゃなくて、仲介業者が
腹黒いんでしょ。
315: 682 
[2007-05-09 05:17:00]
なんで仲介業者が腹黒いの?
価格は売主が決めるもので仲介業者にその権利はないよ。
さらに言うのであれば仲介業者は一日も早く売れることを最優先にしており、あくまで「売れる価格」で提案してきます。それに反して強気な価格で突き通すのは売主の方。
仲介業者は基本的には販売額に対して3.15%の利益しか取れないから5000万だろうが、8000万だろうがあまり影響はありません。
それよりもスピードが最優先です。腹黒いのは売主の方。まあ、転売目的ではじめから業者の購入物件ならば話は別であるが。。。
まあ、この物件の北側はそんな業者の購入物件が多いだろうけどね。
316: 匿名さん 
[2007-05-09 08:26:00]
強欲な売主は「業者」ということでよろしいでしょうか。
時間がかかってもいいから値引きはしないという考えなのかもしれませんね
317: 匿名さん 
[2007-05-09 19:14:00]
分譲時の販売価格は中古になれば何の意味もありません
価格は現在の需給によってのみ決まるわけですから
結果として分譲時の2倍になることもあれば2分の1になることもある
ましてや分譲したのは2年も前なのですから
318: 匿名さん 
[2007-05-12 23:41:00]
ナビューレって、外資系高級ホテルみたいですね。下記にその一部が垣間見られます。

http://mm-lux.jp/live/building/nabeaure/gallery.html
319: 匿名さん 
[2007-05-12 23:49:00]
そうです。ありがとうございます。
住んでる私たちも毎日鼻が高いです。同僚に毎日のようにうらやましがられて
ちょっと参ってます。てへへ。
323: 匿名さん 
[2007-05-13 22:01:00]
いやー、ナビューレさいこう、これいじょうのまんしょんはない。
うらやましいな〜。(棒読み)
325: 匿名さん 
[2007-05-14 00:39:00]
ばかと言われようとアホと言われようと、ナビューレに住める喜びを
かみしめる毎日です。入居した初日には夜景を見ながら思わず家族で
ばんざいをしてしまいました。東向きですが、眼の前の横濱湾にぽっ
かり浮かんだ船を眺めていると一日があっという間に過ぎていきます。
リラックスできる場所が自宅であるべきなんです。ナビューレ万歳!

326: 匿名さん 
[2007-05-14 14:03:00]
>ばかと言われようとアホと言われようと

あんた自身は、それでも良いかもしれないが
他の住人は大迷惑。こっちまでアホに見られるし。

まあ、ホントはそれが狙いなんだろうけどな。

万一、本当の購入者だったなら
そういう小学生の作文みたいな文章は
自分の日記帳にでも書いとけ。
327: 匿名さん 
[2007-05-14 17:47:00]
328: 匿名さん 
[2007-05-14 20:33:00]
宝くじ3億当たってもいらん
329: 周辺住民さん 
[2007-05-14 20:46:00]
いくらナビューレだからといって、海も見えない物件をこんな高い値段で買う人は
いないと思いますよ。
330: 匿名さん 
[2007-05-14 21:27:00]
33階なら余裕で見えるでしょ。
ベランダに出ればだが。
331: 匿名さん 
[2007-05-14 21:42:00]
海が見えても見えなくても買わないよ。
今時ガスコンロだよ、下の階で「火」使ってるんだぜ。
怖くて夜、寝れない!
高級ホテル並み!て意見が分からない。
333: 匿名さん 
[2007-05-14 22:34:00]
>>332
オール電化でないのが、むしろ良い点...逆に無知層?
少々のボヤは、...おーっ、怖っ!
こんな金なんか...あははっ!
楽しいね、あんた。(笑)
336: 匿名さん 
[2007-05-15 02:35:00]
>>326
ヒント:縦に読む
337: 匿名さん 
[2007-05-15 07:29:00]
2Ch以外で初めて、縦読み投稿をみますたぁ〜(爆
>>325>>326の自演なら、ゴゥラ〜w、≠なら褒めてあげるよ〜ん(-^〇^-)
338: 匿名さん 
[2007-05-15 17:49:00]
なんだ、やっぱり荒らしか。
どうりでバカっぽい文章だったわけだ。
339: 匿名さん 
[2007-05-15 20:33:00]
やはりNの一部はレベルの低い人間がいる。
目一杯に背伸びしてMSを購入し(微笑)、
現在の希望中古価格を見て、喜んでいる(爆笑)。
スレを見ても全体に品がない(哀笑)。
340: 匿名さん 
[2007-05-15 22:13:00]
そういう339は無職
341: 匿名さん 
[2007-05-15 22:22:00]
いずれにせよ、うらやまC!
あー、毎日、素敵なナビューレを後に見ながら帰宅。
あそこまでとは予想しなかったですねえ、正直。
342: 匿名さん 
[2007-05-15 22:30:00]
だから釣られるなよ、
ローン目一杯の平社員!(爆)
344: 入居済み住民さん 
[2007-05-15 23:59:00]
たしかに共用施設はすばらしいですね。でも正直1Fラウンジは隔離されていて
自動ドアから廊下を通らないと行けないので、殆ど使用する機会がないんですよね。。。
しかもあまりに厳かな雰囲気のため、子供がイスに座って食べ物や飲み物を飲もう
ものなら他の住民の方の冷たい視線が。。。宝のもちぐされっていう感じが最近
しています。。。皆さんいかがですか?
345: 匿名さん 
[2007-05-16 00:58:00]
> 344

あなたはどこの住民ですか? 1Fラウンジって?! エントランスロビーのことでしょうか?
エントランスロビーにも調度品やソファーが置かれているので、ラウンジと間違えているのかもしれませんね。
346: 入居済み住民さん 
[2007-05-16 01:19:00]
あっごめんなさい。
3Fのロビーラウンジの事です。しかしあなたはどこの住民ですかっていうのは
ひどくありませんか!そういう言葉使いが乱暴な方が一緒に住んでいると思うと
少し悲しくなります。
347: 匿名さん 
[2007-05-16 01:56:00]
>344
3階のラウンジで飲食をしている人がいますが非常に困ったことです。
ラウンジは部屋まで招きたくない訪問者などと打ち合わせをしたり、待ち合わせをするところです。
早く管理組合が機能してラウンジでの飲食やソファー上で飛び跳ねることを禁止して欲しいです。
そうしないとあっという間に豪華共有施設も汚れて、資産価値の低下につながります。
344さん、ご自分の部屋で子供におやつを食べさせてださい。
348: 匿名さん 
[2007-05-16 05:31:00]
ちょっと待ってください。ラウンジでの飲食は現在禁止なんてされてませんよね?
ですので、飲食をしている人を困った人と決め付けるのは筋違い。
管理組合で規約を変更して飲食禁止にしたい書いてますが、提案してみて下さい。
私は反対票を投じます。共有施設が飲食で汚れたくらいで「資産価値が・・」なんて、
発想が貧しすぎる。育ちが悪いのだろうか、この人。
349: 匿名さん 
[2007-05-16 06:50:00]
おっ 早くも使えない飾りだけの共用施設の弊害が。。。
でも一方で高い管理費は払わなくてはならないなんて(泣)
350: 匿名さん 
[2007-05-16 06:55:00]
>>348
あなたの思考だと書いてないからラウンジで寝泊りしていても問題ないんですか?
なんでも規約規約といわないで、常識的なマナーです。マナーを守りましょう。
351: 匿名さん 
[2007-05-16 07:21:00]
俺は別なマンションだけど、普通は、共用部で飲食はしないのが常識と思う。
内廊下でも物を食べながら歩かないでもらいたい。
352: 匿名さん 
[2007-05-16 07:21:00]
マンションは、生活の拠点であり、たとえ豪華な空間であったとしても、ホッと安らげるものでなければいけません。人に優しい住環境に住んでいるのならば、人にも優しくできるはずです。
ですから、こちらのマンションの住民は心に余裕があって人にも優しいに違いない。
こちらのマンション、以前見学に伺いました。まるで博物館のようで調和のとれた静かな空間でした。住むのは別として、訪問者としては素敵だなと思いましたよ。横浜の物件でなら、5本の指には入るんじゃないかな。
353: 匿名さん 
[2007-05-16 08:03:00]
5本には、ナビューレと初代MMTが含まれると思いますが、残り3本は?
354: 匿名さん 
[2007-05-16 08:37:00]
そうですね、残り3本は、あなたの住むマンションですよ。
356: 購入検討中さん 
[2007-05-16 09:49:00]
東京のものですが、ご質問させていただくのをお許しください。
ナビューレより、横浜駅近に、マンションが出来るという噂は、ありますでしょうか?
どこかのスレで見た気がするのですが、見つけられません。
357: 入居済み住民さん 
[2007-05-16 12:51:00]
今後に建設が計画されているマンションには
ナビューレより横浜駅に近いものは、少なくとも現時点ではありません。
ちょっとだけ遠いものなら、C−3街区の公社物件があります。
南向きの部屋の眺望は、かなり良さそうですよ。

公社ですから、価格は抑え目になりそうですが、戸数が非常に少なく
競争率が高くなるうえ、公社物件は一定の割合が横浜市民優先となるため
東京の方には不利になるかもしれません。


なお、このスレで品のない書き込みは、ほとんどが
荒らしと、住民になりすました荒らしの自演です。
ご注意を。
358: 購入検討中さん 
[2007-05-16 13:28:00]
>357さん
ありがとうございました。こちらは素敵なマンションだと思います。
「なりすまし」「あらし」も心得て拝見いたしております。
359: 匿名さん 
[2007-05-16 18:11:00]
>>356
西口であれば5番街の再開発計画があります。
東口は郵便局(本局)の移転と跡地利用が検討されています。
(横浜駅直結のマンションを建てる案も提案されています。)
郵便局跡地利用については決定事項ではありません。

公社物件は290戸程度が分譲となります。高齢者・障害者優先枠や横浜市民優先枠で
市外の方が実際に購入できるのは半分以下の住戸になると思われます。
設備面での豪華さはありませんが、ユニバーサルデザイン、完全バリアフリー等民間分譲
物件にはない最先端設備が導入されます。
あとはペットが飼育できない等融通の利かない部分もあります。
360: 入居済み住民さん 
[2007-05-16 18:21:00]
>344
>子供がイスに座って食べ物や飲み物を飲もう
ものなら他の住民の方の冷たい視線が

当然の事。マナーの問題。
361: 匿名さん 
[2007-05-16 19:01:00]
マンション価格、質って住民のマナーに顕著に出るから要注意。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる