グランスイートセンター南口コミ掲示板・評判
| No.181 |
by 契約済みさん 2007-10-24 00:23:00
投稿する
削除依頼
私もNo.175さんの意見に賛成です。さらに、駐車場完備で来客駐車場もあれば、悩まず決められたと思います。でも、この環境がそれ以上に魅力で決めました。設備はあとからどうにでもなるけど、環境はかえられないですからね。
|
|
|---|---|---|
| No.182 |
ディスポーザーですが、絶対についていたほうがいいと思います！
というのも、来年から横浜市の燃えるゴミ収集が週３から週２に なるんです。（夏場だけは週３みたいですけど） 週２って・・・中２〜３日空くことになりますよね？ 冬場でも３日も空くと、生ゴミってけっこう臭いますよ〜。 ディスポーザーがあれば、どんなに便利か・・・。 |
|
| No.183 |
１８２さん
グランスイートはゴミだし２４時間ＯＫだから家の中にずっと 生ゴミをおいておく事はないんじゃないですか？ 来客用の駐車場は欲しいですよね。 気軽に遊びに来てもらいずらくなりますし…。 車所持率が７割くらいなら何台かは来客用にまわせるんですけどね。 |
|
| No.184 |
私も182さんの意見に賛同します。
183さんは室内は臭うからゴミ置き場に置いちゃえばって発想みたいですが、どこに置いたって臭うものは臭います。 逆にゴミ置き場に置き放題置いて悪臭や害虫の発生源になれば、いずれ24時間ゴミ出しＯＫのルールも変えざる得なくなるのでは？ 実際美しの森内の某物件も、24時間ゴミ出しＯＫは無くなりましたよね。 横浜市のゴミ収集が週３日→週２日になることによって、ただでさえ24時間ゴミ出しルール継続は難しくなることが想定されますので、ディスポーザー設置も含め生ゴミ処理問題は真剣に考えるべきだったと思います。（もういまさら遅いですがね） |
|
| No.185 |
>車所持率が７割くらいなら何台かは来客用にまわせるんですけどね。
これって、何台かの駐車場代は誰が支払うんですか？ 使用料をいくらか徴収したって足りないでしょう？ 管理費や駐車場修繕費アップなどの住民負担になるのなら 私は来客用駐車場はいりませんね。 |
|
| No.186 |
ごみ出し24時間ＯＫ、私も厳しいと思います。来年からのごみ問題は深刻ですね。
ところで、一億のお部屋また復活しましたね。キャンセルしちゃったのかな？ |
|
| No.187 |
そうですね、ある程度のルールは必要だと思いますが、
通常通り「朝8時まで、夜中に出してはいけません」となると 生活リズムが違う方には厳しいですよね。 目安の回収日を念頭において、時間は関係なくそれに合わせて出せば 問題はないと思います。 将来的に、共有できるディスポーザーをゴミ捨て場に設置できればいいかもしれません。 来客用駐車場ですが、私はいらないと思います。 大型マンションで大勢で払っている管理費内で駐車場代をまかなえるならいいですが、グランスイートセンター南は大型マンションではないので その分も負担しなければならなくなりますよね。 来客が多い方はいいですが、私の周りは電車で来ることが多いので せいぜい私が駅まで車で迎えに行く程度です。 青葉台とかのマンションと比べるとかなり満足できる物件だと思います。 |
|
| No.188 |
燃えるゴミが週2日になるとなると、ディスポーザ−は欲しかったですね。でも、オプショナルにあった生ポンドライはよさそうですね。ディスポーザーにいれてはいけない貝殻や繊維など何でもOKのようですよ。後付もできるようですし、今後検討したいと思います。
|
|
| No.189 |
何戸位売れたかご存知の方はいらっしゃいますか？
ホームページには9戸売り出していますが、まだ販売していない部屋も多くありそうです。半分は余っていると思いますが、この買い控えの状況でこのまま行くと入居時にも相当空き部屋が残りそうです。価格改正の情報等ご存知でしたら教えてください。良いマンションですが、家計を考えるともう少し安く購入したいので、それを待っています。 |
|
| No.190 |
うちのグランスイート、内覧会酷かったよ。とても内覧会で契約者に
見てもらうレベルではなかった。補修すべき箇所がたくさんあってね ゼネコンは○林組、設計は○建設計とかでトップクラスでも この有様か・・・と絶句しました。 まあ、丸紅の姿勢が分かりますよね。 内覧会で契約者に補修箇所をチェックさせようとしたんじゃないか？って いう指摘もあったしね。 エレベーター前で契約者のおっさんが（あまりの酷さに）○林組の 担当者を怒鳴り散らしていたな。 僕の部屋も酷かったもんですからね。○林組の品質管理担当者が 呆れていたのが印象的だった。 こんな苦労は他の人には経験させたくないなあ。 |
|
| No.191 |
同じグランスイートでも施工者は違うから何とも言えませんよ。
2ちゃんねるにも書き込みしてた人ですね。 よっぽど何かあったんでしょうか・・・ |
|
| No.192 |
>187
無意味に青葉台と較べるのやめてもらえませんか？ 青葉台の人はセンター南なんて検討すらしていないのに、 なんか恥ずかしいですよ。 新百合vs青葉台、たまプラvs青葉台というのはよく議論になるけど、 センター南vs青葉台という構図が成り立つと思います？ そもそも地価がまるで違うので、話にもならないけど。 |
|
| No.193 |
途中からで失礼しますが、
どこを比較するのも自由じゃないですか？ センター南を見下されたようで感じが悪いです。 地価が全然違うのは認めますが・・・ まぁ187さんもセンター北とかと比較するとマンション自体の価格の参考になるとは思いますよ。 |
|
| No.194 |
こちらも途中から失礼しますが、青葉台を見下されたようでかなり不快です。
そもそも路線も違うし、街並みも全く違うのに、比較検討しようがないのではないでしょうか。187さん以外、誰もがそう思っているでしょうけれど、なんだか言わずにいられなくなってしまいました。 どこと比較しようと個人の自由ですが、特定の地名をあげて自己満足するのっていかがでしょうか。 |
|
| No.195 |
ここは「グランスイートセンター南」についてを書くところですよね？
青葉台を見下されたとかって書くところではないと思います。 187さんが比較した中の１つの例が青葉台だったっていうことなだけでしょう。 別に青葉台を否定している訳ではないと思います。 駐車場とか、ゴミ捨てについて等グランスイートセンター南についての話題に戻って欲しいです。 |
|
| No.196 |
問題は駐輪台数が少ないことです。世帯あたり2台でも不足しそうですが、それ以下なので、開放廊下が自転車であふれそうです。せっかくのデザイナーズマンションが安アパートに見えてしまいそうで残念です。どこかに増設できないのでしょうか？皆さん自転車は使いませんか？
|
|
| No.197 |
内覧会を利用して契約者に補修箇所をリストアップさせた！？
丸紅ってどういう会社だよ。補修箇所を拾い上げるのは丸紅が やるべきだろう。契約者にやらせるか、普通？ |
|
| No.198 |
廊下に自転車置かないように管理組合で決めないと確かにすごいことになりそうですね。
うちは今のところ２台の予定です。 |
|
| No.199 |
うちも今のところ2台です。駐輪台数はあまり考えてませんでしたが、確かにもう少しあったらよかったですね。
私も廊下には置かないほうがいいと思います。 |
|
| No.200 |
ホームページを見ると販売戸数が９戸で先着順となっていますが、
これは残りはあと９戸ということでしょうか？ だとしたらこの値段のわりには順調に売れていると思うのですが…。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
