横浜湾岸地域マンション議論スレⅡ

[匿名さん]

横浜湾岸地域のマンションをあれこれ議論するスレ

みなとみらい、ポートサイド、コットン地域をあれこれ議論してください。
個別スレでは他マンションの話題がしにくいですが、
この地域のマンション検討者は地域全体の話題に関心があります。

ＭＭＴ
フォレシス
ミッドスクェア
ブリリア
パークタワー横浜ステーションプレミア
ナビューレ
パークタワー横浜ポートサイド
ザ・ヨコハマタワーズ
コットンハーバー
マリナゲートタワー
他


横浜湾岸地域マンション比較スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8620/

[251: 匿名さん]

都内で生まれ育ちましたがみなとみらいには本当に魅力を感じます。
都心から近くあれだけの広い敷地ですばらしい環境が整っている地域は滅多にないと思いますよ。
特にタワーマンションは一歩敷地を出るとごちゃごちゃしてますし、再開発地域に比べて規模が全然違う。佃のリバーシティにも住んでいましたがＭＭの方がのんびりしてて綺麗な環境も好きです。

[252: 匿名さん]

同感！ＭＭ地区ＮＯ．１！

[253: 匿名さん]

ここ横浜湾岸マンションスレということで書くけど、品川の港南地区は運河付近までは市場があるから臭いよ。
旧海岸通りも信号待ちしていると豚や牛が運ばれていきます。ま、マンション入って締め切れば問題ないけど、夏のこの時期は駅前に建つとその香りに”うっ”とくるよ。

MMもすごいきれいという水質ではないが、港南よりましな気がする。ただ、高輪方面はすばらしい。MM敵わない。。

[254: 匿名さん]

品川の発展具合と都心の便利さは、郊外物件とは比較にならないね。
一応気にはなっていたのでＭＭもチェックはしているが買うまでの魅力はない。
投資対象にもならないな。

[255: 匿名さん]

品川も駅でかすぎ。
港南地区のマンションはたいてい電車乗るまで最低徒歩10-15分。
品川勤めてるなら良いけどそうでなければ高輪、田町、大崎のほうが便利かも。

MMもMM線で横浜で乗り換えてっとやると品川近辺でも最低40分くらいかかってしまう。
ポートサイドなら30分くらいでいけるのでしょうか??

都心電車通勤でなく、車で通勤できるような方なら横浜湾岸もいいですね。

[256: 匿名さん]

＞品川も駅でかすぎ。
そう言われればそうだった。ホームまで遠いね。

マリナゲート辺まで離れるといくらなんでも遠すぎでしょ。
駅まで自転車なんて嫌だし、毎日タクシーですかね。
自動車通勤の人意外は厳しい生活になるんじゃない？

[257: 匿名さん]

都心にこだわる方には横浜はないかもしれませんが、
ＭＭは観光地でありながらも住むには最高だと思いました。
うちは芝浦と品川物件を検討していましたが、やはり街が
決め手になりました。
いいですよね、ＭＭ！

[258: 匿名さん]

【神奈川】国家公務員宿舎移転再配置報告書まとまる（６/23）
http://www.kentsu.co.jp/kanagawa/news/p01759.html

やっほー！

[259: 匿名さん]

許せん！！！
ＭＭに来たら反対運動する！
税金だぞ。一番いい場所じゃないか。
我々の働いたお金を彼らに寄付して、
彼らは２，３万で住むんだぞ。

[260: 匿名さん]

というか、この記者はMMの居住人口制限について知らないんだろ。
もしくは、簡単に変更出来るものと軽く考えてるか。

[261: 匿名さん]

相鉄の東急、ＪＲ乗入れ（国の負担分）が見返りだったら怖いですね。

[262: 匿名さん]

MMの居住人口制限が解除になれば、２０街区にも６０ｍ級のタワーマンションが可能ですね！
やっぱり、ＭＭ地区は住居地区としてタワーマンションだらけにした方が良いではないでしょうか。

[263: 匿名さん]

>>262

そうすればMMの価値が下がってタダの「巨大団地街」になり
あなたのような貧乏人にも住める可能性が出ると(笑)

[264: 匿名さん]

>>260
横浜市が設定している人口制限は国も承知しているが、国家の計ということでごり押ししようとしているのが実情らしい。

[265: 匿名さん]

263さん下品ですよ。
貴方は大富豪かもしれませんが。。。プッ！

[266: 匿名さん]

MMの物件買いましたが、個人的には、国家公務員宿舎、20街区のマンション共に賛成！
国家公務員宿舎ができれば教育施設の充実、環境の更なる改善に繋がるかもしれないし、
20街区のマンションも、７〜８年後だったら、買換えに丁度良い時期！再び新築、
しかも、FやMMMにはない、海側眺望が得られる！！ブリリアの海側の方には申し訳
ないけど・・・。

[267: 匿名さん]

同感！その通りです！

[268: 匿名さん]

MMの20街区の話が出ていますが、それはどこが所有しているんですか？

[269: 匿名さん]

＞国家公務員宿舎ができれば教育施設の充実、環境の更なる改善に繋がる

ならないよ・・・。　ＭＭに学校を作らないのは絶対的な確定事項だし。
（学校があると、周辺の半径数百メートルに渡って建設できない施設が激増する。）

そもそも官僚は、自分の息子を公立の小学校や中学校なんかには行かせないし。

[270: 匿名さん]

＞国家公務員宿舎ができれば教育施設の充実、環境の更なる改善に繋がる
＞ならないよ・・・。　ＭＭに学校を作らないのは絶対的な確定事項だし。
そう断言するのもどうかな。
国家公務員宿舎ができること自体が想定外。推して知るべしなのでは。

[271: 匿名さん]

だから、公務員宿舎がＭＭに出来るなんて、ぜんぜん「決定」してないんだが。
単なる役人の「願望」。

横浜は報告書にあるとおり新山下と宮崎台、美しが丘で決まりでしょ。
東京都心の一等地じゃ世論に叩かれるから移転するのに、ＭＭみたいな目立つ場所に
超高層官舎だなんて、さらに世論の袋だたきに合うのが目に見えてる。

[272: 匿名さん]

＞ならないよ・・・。　ＭＭに学校を作らないのは絶対的な確定事項だし。
MRの人が、人口が1万人以上になると、学校などを作らなくちゃいけなくなるという規定が
あることもあって、MMは学校を作らなくていいように1万人という制限をしているって
言ってたよ。私立に行くかどうかに関わらず、1万人超えたら公立学校作らないといけない
っていうことじゃないの？

[273: 匿名さん]

確かに観光地だから目立つけど、東京都心に比べりゃ
ずっと安上がりだから、いいんじゃない。

[274: 匿名さん]

「みなとみらい」は空き地だらけでガラガラだから
そこに超高層官舎を建てる、となれば、横浜市は大喜びで計画を変更するよ！


な〜んて思ってるんだろうな（笑）
横浜市が今後100年の計のために、この「みなとみらい」に対して
どれだけ都市計画の理想を込めてるか、なんて知りもしないんだろうね。

[275: 匿名さん]

>横浜市が今後100年の計のために、この「みなとみらい」に対して
どれだけ都市計画の理想を込めてるか、なんて知りもしないんだろうね。

もったいぶらず、教えてよ。どんな理想？

[276: 匿名さん]

うん、いじわるでなく、本当に知りたい。

[277: 匿名さん]

>>275や>>276のような賤民が住めない、美しい街を作って
そこを横浜の中心部にする、ってことだろ♪

[278: 匿名さん]

>>277
意味不明。

[279: 匿名さん]

>>277　もうMM買ったもん。住むもん。

[280: 匿名さん]

というか、売れ残っているMMMを政府でまとめ買い（３割引）して
そこを官舎にすれば？　住人にエリート官僚が増えて住戸は増えない。

[281: 匿名さん]

なるほど。間違ってはいない。

[282: 匿名さん]

>>280　確かに　それいいねー　

[283: 匿名さん]

我々の税金でＭＭのマンションをお役人様ののために買って
それにタダ同然で住ませるのが、そんなに嬉しいの？

[284: 匿名さん]

いい案だと思う。
ただ、購入住人と賃貸住人が混在するので人間関係が難しいんじゃないか？

[285: 匿名さん]

>>283
そうですね、我が家はローン支払いしているのに、お隣は自分たちの税金補助使って
安い賃料で同じ環境を手にするんですよね。
余ったお金でかなり贅沢な生活ができますね。

[286: 匿名さん]

＞それにタダ同然で住ませるのが、そんなに嬉しいの？

いいえ。でも、役人が恩恵を受けるのはいつものことですから、抵抗してもしょうがない。
だから、諦めつつも、役人がMMに住むことで環境が更に良くなるなどの恩恵を
住人も便乗で受けて、納得するしかないと思っています。
それに、MMMが今後も売れ残って、みなとみらい地区に「売れ残り」イメージがつくより良いと思う。

[287: 匿名さん]

というか、別に官舎化しなくても、マンションなんて
どこも普通に賃貸組と購入組が混在してると思うが。

[288: 匿名さん]

>>272
＊＊じゃないの？
年齢層の割合が極端に変わって行く時代ですよ！
昔の一万人の子供の割合と今後の一万人の子供の割合は違っているのですよ！
爺さん婆さん、子無し夫婦が多い地区に学校造ってどうするのよ！
ＭＭ地区が何の目的で造られ、一体いくらの多額の税金が投入されたか知っていますか？

[289: 匿名さん]

いくらの税金が投入されたの？

[290: 匿名さん]

http://cgi.city.yokohama.jp/shimin/kouchou/search/data/18000968.html

ご指摘の新聞報道にございました国家公務員宿舎の件についてですが、５９街区への立地については、現段階で確定したものではないと考えており、今後、国をはじめ関係機関と協議を進めてまいります。

[291: 匿名さん]

>http://cgi.city.yokohama.jp/shimin/kouchou/search/data/18000968.html
妥当な意見だ。

[292: 匿名さん]

東京都が進めている臨海副都心では、バブル崩壊の不況期に国が景気対策として青海地区の中にかなりの規模の施設〜詳細は忘れましたが、旧通産省系の施設が二つと、旧文部省系施設として外人留学生用宿舎が建設されました。その結果この辺りは閑散とした雰囲気となり、副都心開発としては、失敗でしょう。

開発担当の都の港湾局が、街づくりより土地処分を優先した結果です。
ＭＭ２１がこのような失敗を犯さないことを祈りたいものです。

[293: 匿名さん]

>>268
現在の土地所有者は横浜市。但し、現在売り出し中だからいずれ民間の土地となる。

当初は、25階建てのマンションを建て、5階までを映像関連企業を誘致してテナント
とする計画だったが、テナントがつかず白紙状態。

[294: 匿名さん]

[295: 匿名さん]

なんで、色をブラウンにしたのだろう。合わないじゃん。
Nの外観はブルーと白のイメージがあるけど、窓枠はブラウンのため、色のバランスが崩れている。
Bの外観はシルバーのイメージがあるけど、ベランダの鉄柵はブラウンのため、色のバランスが崩れている。
NもBも素直にシルバーにすれば良かったのに。

[296: 匿名さん]

アルミ色はシルバーの価格が一番安い。

[297: 匿名さん]

おそらく塩害対策。通常のアルミは白錆びが出やすい。
その対策のために表面をテフロンか何かで加工したのがブラウンのアルミ。

[298: 匿名さん]

アルミのブラウン色は、電解二次着色ですよ。

[299: 匿名さん]

297さん。298さん。ご回答有り難う御座います。
Fの外観は白、窓枠はシルバーで統一が取れて良いと思っています。Fと同様にNやBも表面の加工をシルバー色にも出来たのでは思っているのですが。表面を加工すると、必ずブラウン色になってしまうものなのでしょうか。少し残念。

[300: 匿名さん]

>>288
なんで「ばか」とか書かれないといけないわけ？
MRで聞いたことそのまま伝えて、それをふまえて質問しているだけでしょ。
それだけのことで、攻撃的な反応するような非常識な人と同じマンション
ではないことを祈ります。