前スレッド
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8929/
購入検討を批判するような意見はトラブルの原因となります。ご注意ください。
所在地:神奈川県横浜市戸塚区前田町214-1他(地番)
交通:横須賀線 「東戸塚」駅 徒歩10分
[スレ作成日時]2008-07-31 23:12:00
グランドメゾン東戸塚 5
1081:
匿名
[2009-01-17 13:03:00]
>>1075 解からんね〜 いちいち掲示板に。
|
||
1082:
匿名さん
[2009-01-17 13:20:00]
>>1079
違うって。E棟6階以外の部屋ならデータでさらに安心でしょって話をされてるんでしょ。 使ってる部屋の現在のデータが将来確かとは分からない、ってあなたの不安も分かるが 1日中何度もくどいのでE棟6階板でも作ってそこで長期的な安全性について叡知と心配性を競ってみては |
||
1083:
匿名さん
[2009-01-17 14:49:00]
佐久のマンション不正工事:解体終了、更地に /長野
http://mainichi.jp/area/nagano/news/20090116ddlk20040053000c.html 梁に後から配管用の穴を開け、主鉄筋4カ所を切ったら、補強とかもせず解体。 でも、建築の世界ではこれが普通らしい。 |
||
1084:
匿名さん
[2009-01-17 16:48:00]
「抜け道」利用も 言い訳破綻 積水・大和 巨額政治資金提供の闇
わざわざ六つもの政治団体を使い、1億5,000万円を超える政治資金提供は、あまりに非常識。 http://www.data-max.co.jp/2009/01/20_16.html |
||
1085:
匿名
[2009-01-17 19:11:00]
政治資金・・あまりに非常識→全く同感。だが残念ながら常識の範囲か?
|
||
1087:
匿名さん
[2009-01-17 20:25:00]
うちも近所だけど、一時騒いでましたが今では話題にもあがりませんよ。
|
||
1088:
匿名さん
[2009-01-17 22:06:00]
|
||
1089:
匿名さん
[2009-01-18 08:39:00]
>>1079
ここの住民は、あの事件があってからさんざん色んな情報を調べまくって、 結果、安全に問題なしと理解し入居しているのでしょう。 過去レスをみればその情報がたくさん書かれています。 耐久性の話もたくさん出ていますよ。 耐久性については不明な部分があったとしても、是正工事もしますし・・・ 主要部分でない部分の耐久性に問題がみつかっても、たいした問題とは思えません。 コンクリートに起因するものは永久保証ですからね。 |
||
1090:
匿名さん
[2009-01-18 09:29:00]
積水ハウス、生産再編を発表 主力の滋賀工場を閉鎖
http://markets.nikkei.co.jp/kokunai/hotnews.aspx?site=MARKET&genre... 業績悪化で主力の滋賀工場を閉鎖しても、 いろいろと揉み消す事があるから、巨額の政治献金は止めれないだろうな・・・ |
||
1092:
匿名さん
[2009-01-18 10:56:00]
いずれにしても現在違法状態。
いつ適法になるのか明示されていないし、 そもそも適法にできるのかすら不明という状態なんだが。 |
||
|
||
1093:
匿名さん
[2009-01-18 11:40:00]
>>1072
本当にそう思う。 折り込みチラシ・公式HPとも、なぜ今まで販売中止していたのか、 そしてなぜ今販売再開したのか、その経緯については何の説明もない。 末尾に小さな文字でちょこっとだけ触れて、見落としてくれればラッキーというつもりとしか思えないな。 |
||
1094:
住民さん
[2009-01-18 13:55:00]
>新築マンション、駅から10分未以内、価格4000万円以下、横浜駅/東戸塚/上大岡、3L>DK、75平米以上、南向き、全戸数100戸以上
偽装コンクリ使用してもこんな物件でませんよ!! 本気で探しているとは思えませんね・・・。 |
||
1095:
匿名さん
[2009-01-18 14:00:00]
>いずれにしても現在違法状態。
販売を再開したのだから、当局の許可は下りたのでしょう。 違法だったら許可は下りないんじゃない? それにしても高〜い価格ですね。 コンクリでみそつけたのでもっと大幅なディスカウントすると 思ってましたが、問題が発覚する前と変わらないのでは??? |
||
1096:
匿名さん
[2009-01-18 14:37:00]
何も知らない人は単なる売れ残りマンションだと思うだろうな。
そして売れ残りにしては高いなと。 |
||
1097:
匿名さん
[2009-01-18 16:44:00]
No.1094さん
>偽装コンクリ使用してもこんな物件でませんよ!! >本気で探しているとは思えませんね・・・。 確かに1年前はそうかもしれませんが、市況が変ってきています。 東戸塚のクレアホームズは4000万円以下の3LDKが売り出されています。ここは広さと(70平米)と規模(50戸)で条件がピッタリあっているわけではないのですが、不動産が下落している状況において、この条件で探していることを否定できないと思えます。 住民の方には申し訳ないのですが、この物件を1〜2割値引きするとこの条件に当てはまります。 |
||
1098:
匿名さん
[2009-01-18 17:02:00]
>住民の方には申し訳ないのですが、この物件を1〜2割値引きするとこの条件に当てはまります。
そういうことね。 横浜・上大岡の真っ当な物件は絶対無理ですが、 ここだったらそのくらいで買えるかもね。 セキスイとの我慢比べだね、どこまで待てるかのさ。 個人的にはセキスイは今住んでいる人の手前再販開始後の 価格もほぼ定価に近いものでだしているが、購入希望者 にはかなりディスカウントしてくると思うな。 残り戸数にもよりますが・・・。 |
||
1099:
匿名さん
[2009-01-18 17:20:00]
|
||
1100:
匿名さん
[2009-01-18 18:42:00]
MR見学してきました。
東戸塚の駅周辺の利便性や、立地など、悪くはないと思います。 間取りも広く、天井も高く、ゆったりとしたつくりになっているところは、 いいとおもいました。 ただし、値段の割りに、設備も悪く、コストダウンのため手を抜いている 感じがしました。その一環が、コンクリの問題でしょうか。 ・タイル張りは、外壁だけで、通路やベランダなど、外部から見えない部分は すべて、塗料を塗っただけで、安っぽく見えます。いまどき、この価格帯の 物件ではありえないのでは。30年前のマンションのようです。 ・キッチンの設備で、浄水器も標準ではないし、ガスコンロも、標準は、 ガラストップでもない。キッチン自体も安っぽく見える。 ・MRの事務所のようなところで、天井の壁紙がめくれているところがありました。 おそらく、ある程度、時間がたつと、同じような現象が普通にでてくるのでは。 ・サッシも、二重サッシでもない。 ・とにかく、いたるところ、安っぽい。ある程度、他物件も見ている人は、 そう思いませんか?この立地でもったいない。 これで。。。ですか。 |
||
1101:
匿名さん
[2009-01-18 19:02:00]
それが長谷工品質。
しかし、この市況だと高く感じちゃうなぁ |
||
1102:
匿名さん
[2009-01-18 19:06:00]
俺もいろいろモデルルームいったけど、ここが一番しょぼかった。パンはうまかったけど。それだけ。
|
||
1103:
購入検討中さん
[2009-01-18 19:07:00]
わたしもこの物件見てきました。
確かに環境も良く駅からの距離もそこそこ、あんな事件がなければ良い物件だったのでしょう。 でもそれは一年前だったらの話。まわりのマンションで値引きは当たり前で販売しているのに ビタ一文ディスカウントはないらしい。 ただでさえ竣工後、1年以上放置された物件を1年前の価格で売れるわけないでしょう。 住民の方には申し訳無いのですが、コンクリ事件での資産低下ではなくこの市況での価格下落は 認めてあげたらどうでしょう?このままではゴーストマンションのままですよ! もし価格交渉ができたら購入を考えたいと思います。 |
||
1104:
匿名さん
[2009-01-18 19:57:00]
あの値段で高いんだ?
|
||
1105:
匿名
[2009-01-18 20:06:00]
30年前のマンションとはかなり年配の方かな。C.D.のため見えないところは・・は当然でしょう。このくらいの金額で贅肉たっぷりでは企業は持ちませんよ。あなたの会社も贅肉落しには
懸命と思いますがそれと同じ。個人的に余力がお有りの様だからとも感じられるので止めるべきだね。他物件を見ている人などどうでもよろしいのではないですか。 |
||
1106:
匿名さん
[2009-01-18 20:21:00]
>>1103
あなたとは意見が異なる。 この金額は他にない魅力を含み値引きをするほどのレベルではないので値引き交渉など期待せず 他を探すべきでしょう。 住民の方には・・・・とは誰が言ったのでしょうかね。 G.M.などと思っている住居人はいないでしょう。 今回初のM.R.のようですが私は何回か足を運んでおり今回申し込み予定。 |
||
1107:
物件比較中さん
[2009-01-18 20:23:00]
>>1102
いろいろ〜とありますが4,5つ列挙できます?褒めることゆえ名前出せますよね。 |
||
1108:
匿名さん
[2009-01-18 20:24:00]
>ビタ一文ディスカウントはないらしい。
>ただでさえ竣工後、1年以上放置された物件を1年前の価格で売れるわけないでしょう。 それは無謀ですね・・・。 ここの周辺住民はケチのついた物件とみなさん知っているわけだし。 当然ディスカウントと思っていましたが。 |
||
1110:
匿名さん
[2009-01-18 20:50:00]
ほんと世の中いろんな人がいておもしろいね。
訳あり売れ残り物件を1年前の価格で申し込む人がいるとはね。 この物件が高いか安いかは別としてこの市況、事件該当物件、1年間放置で売り出し当初の 金額じゃ普通のひとは買わないと思うけどな。 ところでMR言ったとき、売れ残りと入居前キャンセル物件は案内されたけど 居住済みキャンセル(中古)物件は説明が無かった。 これこそタタキ売りかな? 中古なら既存住民の制約もうけないだろうし! |
||
1111:
匿名さん
[2009-01-18 20:53:00]
一年も経ってますか?
|
||
1112:
匿名さん
[2009-01-18 20:54:00]
ここもあきらかにまともじゃないな。管理人ログチェックしたら。
となりのベリスタ板ではちゃんとやってるでしょ あっちもこっちも中傷板になってるけど、だいじょぶか? |
||
1113:
匿名はん
[2009-01-18 21:01:00]
もっと安くても、設備や外観がよいマンションはたくさんあります。
もっと高くて、設備や外観のよいマンションもたくさんありますが、 かなり値引きしてますよ。 広さや価格帯などに、見合った設備や外観というものがあると思います。 都心からはなれた狭いマンションではないので、相応の設備や外観に してほしいです。 いろいろと見られることをおすすめします。 |
||
1114:
ビギナーさん
[2009-01-18 21:16:00]
浄水器とか、ガラストップコンロとか、複層ガラスとかって、
そんなに高いんですか? そんなものをケチってどうするんですか。 お金持ちは付け替えればいいかもしれませんが。 見えないところだと、手を抜いているということでしょうか? たしかに、コンクリも見えませんね。 |
||
1115:
匿名
[2009-01-18 22:20:00]
かなり重複している人いますよね。全く購入意思が無く遊び?を兼ねてMR行く人もいるんだ。
悲観的情報ばかりで参考にはならんが。西口もここも暫く静観と決めた。 |
||
1116:
匿名さん
[2009-01-18 22:27:00]
余程暇を持て余してるんでしょうね...
|
||
1117:
匿名さん
[2009-01-19 09:53:00]
>>1114
不必要な人にとってはお金の無駄です。 全部価格に織り込まれるんだからオプションの方が良心的と感じます。 複層ガラスもこの地域だとオーバースペックだと思います。 ガラストップコンロもグリルの選択等がありますのでオプションの方が有効でしょう。 ケチとかで無く個人の嗜好の問題ですね。 |
||
1118:
匿名さん
[2009-01-19 10:49:00]
>浄水器とか、ガラストップコンロとか、複層ガラスとかって、
>そんなに高いんですか? 感じ方はそれぞれですが、そんなに高いものではないですよ。 ですから、オプションで気楽に注文できると思います。 うちは料理はしないので、浄水器もコンロもいりませんが。 というか、あなたはここを検討していないのでしょう? なんの目的でここに出入りしてるんでしょう? |
||
1119:
匿名さん
[2009-01-19 23:11:00]
来年まで長谷工は存在するのかね。
それは覚悟しておくべき事。 |
||
1120:
匿名さん
[2009-01-20 15:26:00]
安くなれば検討しようと思っていたが、瑕疵が判明したあとも価格が下がらないなんて。
|
||
1121:
匿名さん
[2009-01-20 16:42:00]
デベに体力があるからだろうね。
でも、体力あるならなぜ解約者に迷惑料を支払わないの? |
||
1122:
匿名さん
[2009-01-20 20:03:00]
私はそれでも申し込みますよ
|
||
1123:
匿名さん
[2009-01-20 20:49:00]
確かココは六会使ってない棟があるからその価格なのかなぁ。
それにしても、高いですね。 |
||
1124:
匿名さん
[2009-01-20 21:41:00]
広めの部屋が多いですからね。
坪単価にするとそれなりの価格かなと思うのですが |
||
1125:
匿名さん
[2009-01-20 21:47:00]
価格に弾力性あると思っておりました。でも、さすがに一度入居済みの部屋は下がりま
すよね? 【管理担当です。一部テキストを削除しました。】 |
||
1126:
匿名さん
[2009-01-21 21:55:00]
【管理担当様】本物件は大臣認定がとれていないので、現在は建築基準法を満たしていない瑕疵物件では?
|
||
1127:
近所をよく知る人
[2009-01-21 22:43:00]
検閲で違法建築という事実を捻じ曲げるているのでしょうか?
事実は事実として納得したうえで購入されるべきだと思うのですが・・・ |
||
1128:
匿名さん
[2009-01-21 23:18:00]
管理人に聞かないで、直接MRや大臣に聞けば?
それに、MRに行けばコンクリのことは聞かなくても説明されるよ。 |
||
1129:
匿名
[2009-01-22 00:07:00]
|
||
1130:
匿名さん
[2009-01-22 00:41:00]
六会コンクリートが使われた部分は共用部分だよね?他の棟購入しても敷地権の割合で持ち分持つって聞いたけど?それなら違法では?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |