前スレッド
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8929/
購入検討を批判するような意見はトラブルの原因となります。ご注意ください。
所在地:神奈川県横浜市戸塚区前田町214-1他(地番)
交通:横須賀線 「東戸塚」駅 徒歩10分
[スレ作成日時]2008-07-31 23:12:00
グランドメゾン東戸塚 5
100:
匿名さん
[2008-08-16 11:14:00]
|
||
101:
匿名さん
[2008-08-16 22:55:00]
ニュース板より
No.447 by 匿名さん 2008/08/16(土) 22:07 例えば、医療行政で問題が起こり、厚生労働省が今回の国土交通省の対応と 同じように特例で対応したとしたら、大きな社会問題になるでしょう。 「この血液製剤はXXが混入してXXに至るリスクがあるが、 特例として承認し、患者の生死を含む動向を観察していく」の様に。 建設業界は官民とも腐りきっていると思いました。 |
||
102:
匿名さん
[2008-08-17 16:46:00]
新聞の来週の番組予定見ていたら、8/24放送のTBSの噂の東京マガジンにこの件が放送されるのかも。
|
||
103:
匿名さん
[2008-08-17 23:30:00]
|
||
104:
匿名さん
[2008-08-19 18:53:00]
入居者は不安です。不安のないマンションを作るのはデベの使命です。
大手なら当然です。 |
||
105:
契約済みさん
[2008-08-19 21:42:00]
あまり不安を感じていない入居者もいますよ。
|
||
106:
解約済
[2008-08-20 00:17:00]
説明会で頑張ってた
C棟のおじいさん二人は 今どうしてるんでしょう ずいぶん昔のことのように思います |
||
107:
匿名さん
[2008-08-20 18:21:00]
そうですねぇ。
|
||
108:
入居予定さん
[2008-08-20 21:54:00]
C棟のおじいさん確認会で颯爽と歩いてたの見ました。
9月入居かな。 |
||
109:
匿名さん
[2008-08-20 23:04:00]
>>102-103
放送予定のようですね |
||
|
||
110:
匿名さん
[2008-08-21 06:28:00]
積水はまだ相鉄にくらべればましな方、という言い方までされるようになっていますけど
相鉄もこの物件の売主ですよね? |
||
111:
匿名さん
[2008-08-21 09:01:00]
えぇ、よくお気づきで。
ですから積水はよくここまで説得して踏み込めたなと。 逆にこれ以上は相鉄の出前無理でしょう。 相鉄からしてみれば、いずみ野とのアンバランスをこれ以上、容認できないでしょうから。 |
||
112:
匿名さん
[2008-08-21 10:45:00]
藤沢市の「六会コンクリート」による規格外生コン製造問題で、県は20日、問題の生コンが使用されていた県道藤沢鎌倉線の「大仏隧道(ずいどう)歩道」と県所管の「湘南港」(藤沢市江の島)の強度に問題がないとして、それぞれ工事や利用を続けると発表した。
県技術管理課によると、工事中の大仏隧道歩道では、31か所のサンプル抜き取り調査で強度上の問題がなく、表面が2〜3ミリはがれる「ポップアウト」という現象が起きる可能性が極めて低いことが分かったため、中止していた工事を近く再開する。 湘南港では、ポップアウト現象が28か所で確認されたが、いずれも規模が小さく強度には問題がないため、改修工事を行わず利用を続ける。 そのほか、車止めや道路照明灯の基礎部分など5件も強度に問題がないとして利用するという。 (2008年8月21日 読売新聞) http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kanagawa/news/20080821-OYT8T00108.htm 県の公共工事では「強度に問題なし」という結論を出したようだな。 |
||
113:
契約済みさん
[2008-08-21 13:07:00]
http://www.city.yokohama.jp/me/machi/guid/kenki/bousai/mutuai.html
一時的な強度に問題は無くても、耐久性等の他の影響については懸念がある模様… |
||
114:
匿名さん
[2008-08-21 13:45:00]
|
||
115:
契約済みさん
[2008-08-21 14:52:00]
売主が作っている(物件引渡し日に関する)変更契約書ってヒドイ代物ですね。こんな代物にハンコを押したらだめですよ!!!
今まで「11月末までに解約を申し入れれば、手付金ほかのお金は全部返します。」ってあれだけ言っときながら、契約書では「物件引渡し日の延長には合意するが、その他の事項は原契約のまま。」ってことは、こちらから解約を申し入れたら手付金は没収ってことでしょ。 嘘つき売主になっちゃったのかなあ??? 繰り返しますが、こんな契約書にハンコを押してはいけません。 |
||
116:
匿名さん
[2008-08-21 19:14:00]
|
||
117:
匿名さん
[2008-08-21 21:35:00]
売主の社員が住民板を荒らしているようだが、
建築基準法第37条違反の建造物をそこまでしても売りたいのか? 国土交通省の許可は確実におりるとか、絶対に価値は下がらないとか、 ウソの説明ばかりしているけど、後で訴訟になるの解っているのかな? 契約者は音声とか証拠を取っておいたほうがいいよ。 |
||
118:
匿名さん
[2008-08-21 23:12:00]
後付け適法化の大臣認定を行うんだから、結局のところ適法建築になるんでしょ。
|
||
119:
匿名
[2008-08-21 23:35:00]
もしこれが通ればこのコンクリート事件よりぜんぜんましな手抜き工事を犯す多種業者はこれからでてくるだろうな〜。だって一番の主要構造部のコンクリートが許されるのだから。(けしてゆるされることではないが、結果的には同じではないでしょうか?)コンクリートなどのJIS規格の指定の存在価値をゆるがすのではないでしょうか?
|
||
120:
匿名さん
[2008-08-22 06:49:00]
>後付け適法化の大臣認定を行うんだから
たとえ建築基準法をクリアできるとしても 住宅性能評価書 溶融スラグ入りコンクリートでも正しいといえるのか |
||
121:
匿名さん
[2008-08-22 23:18:00]
>>113
災難が降りかかっているのは マンション業者だけではありません ↓は今日の読売新聞に載っていた物件 ------------------- 物件名 横浜舞岡病院 所在地 横浜市戸塚区舞岡町3482 外、柏尾町1434-2 外 確認済証年月日 (当初確認) 平成18年11月9日 確認を行った機関 横浜市 特定行政庁 横浜市 溶融スラグの使用部分(現況) ・増築部分の病院(使用中・ポップアウト有)の一部 ・増築部分の介護老人保健施設(使用中・ポップアウト有)の一部 用途 病院 構造 鉄筋コンクリート造 規模 病院 1棟 地上4階 地下1階、延べ面積 8,593.71 ㎡ 増築 介護老人保健施設 1棟 地上3階、延べ面積 5,269.11 ㎡ 増築 |
||
122:
物件比較中さん
[2008-08-23 00:01:00]
>>117さんがおっしゃるように、
住民板に売主や販売の人が「契約済み」や「入居済み」を装って多数書き込んでいるようです。結果「荒らし」状態を招いていることは、否定できません。 勿論これらすべてを読んだわけではありませんが、感情的だったりボキャ貧だったり演出過剰だったりで、墓穴を掘っているとしか思えません。偽装コンクリの件では自らも被害者ですから、相当テンパっているのはある程度理解できますが、ここをストレスのはけ口にするのは逆効果です。 ・・・ってなことを住民板に書くときっと削除されますので、ここに書きますね。 |
||
123:
解約済
[2008-08-23 00:11:00]
売主や販売の人が
住民を装って書き込みしてるなんて ずいぶんこそくですね。 定価で売れなかったら そいつらに定価で 買わせたい |
||
124:
匿名さん
[2008-08-23 00:14:00]
>偽装コンクリの件では自らも被害者ですから、相当テンパっているのはある程度理解できますが、ここをストレスのはけ口にするのは逆効果です。
瑕疵担保責任は デベにあります |
||
125:
物件比較中さん
[2008-08-23 00:26:00]
>>124
いや、理屈は確かにそうなんです。まったく正しいです。 でも、デベや販売の社員の立場では、被害者意識を持つのも致し方ないということです。 ◆被害者度ランキング: 1.買主 2.販売 3.デベ 4.施工 ◆加害者度ランキング: 1.六会 2.コンクリ商社? 3.施工 4.デベ 5.販売 (上のどこかに「国●省」が割り込んでくるはずだけどね) 一応こんな感じだと思うのですが、買主から見れば、加害者は不動産売買契約を交わした相手、つまりデベです。今回のケースでは、買主は何の落ち度も無い、明らかに100%被害者です。 |
||
126:
匿名はん
[2008-08-23 00:34:00]
>◆加害者度ランキング:
> 1.六会 > 2.コンクリ商社? > 3.施工 > 4.デベ > 5.販売 > (上のどこかに「国●省」が割り込んでくるはずだけどね) 経○省も。。。 >今回のケースでは、買主は何の落ち度も無い、明らかに100%被害者です。 同感です |
||
127:
解約済
[2008-08-23 00:39:00]
7ヶ月もの期間、納入されているコンクリートを点検もせず高品質と宣伝した販売会社は被害者でしょうか?
会社に勤めている社員は 会社員としては被害者意識をもつべきではないと思います |
||
128:
匿名さん
[2008-08-23 00:47:00]
>>119
ご参考 2008/08/24 13:00〜13:54 の放送内容TBS 噂の!東京マガジン 建築業界でまたまた重大な不正がおきた。神奈川県藤沢市の生コン製造販売業者がJIS規格外のものを納入。小学校校舎やトンネル、港湾の工事に使われ、工事が次々ストップしている。さらに民間マンションにも使われていた。工事の中止、販売も中止に追い込まれた。すでに入居している住民もおり、大きな社会問題になっている。番組はこのような不正がおこる背景を徹底的に探る。 |
||
129:
匿名さん
[2008-08-23 09:07:00]
藤沢の市長「施工の業者に損賠請求する」
http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20080725ddlk14040100000c.html 市長がこう言っているのにマンション購入者はちょっとした補修で泣き寝入り。 住民板を売主が荒らし議論も出来ない様子。 一企業の30年後の補償など当てにならない。 財閥系や地元デベも早々と『取り壊し』を決めています。 ボロボロになった柱・梁を見て、『こんなの売ったら後が怖い』と判断したんです。 しかし、経営体力のない企業はなりふり構わず、契約済の客に押し付ける。 売れ残りは関連会社に売る形をとってから値引き販売するでしょう。 定価で売れると思いますか? |
||
130:
匿名さん
[2008-08-23 09:57:00]
ここ買う直前でしたが、こうなってまさに物件比較中です。
昨日フォートンをみてきましたが、やっぱりいいですね、あそこ。緑が多くて広大で、閑静で、外装も綺麗。 完璧僕のイメージ通りだけどあとは中古に踏みきれるかだけかな。 他に希望スベックを満たしてくれる新築はひとつもないし。 正直ここの対応にはまだ少し期待してて再販売後はもう一度話を聞きにいってきます。 安くなってたら心うごいちゃうだろうなぁ。 |
||
131:
匿名さん
[2008-08-23 10:02:00]
一度ここまで傷ついたブランドは厳しいな。そういえばうちの近くのグランドステージも名前変えてたっけ。グランドメゾンの名前変えたら、20年後には忘れてもらえんじゃねえのw
|
||
132:
匿名さん
[2008-08-23 10:27:00]
日本人は異常に忘れっぽい不祥事風化文化だよ。
人命まで奪った三菱自動車、復権。10年スパンなら例えば丸紅不祥事とか言っても思い出すことすらできないでしょ。 悲しいほど熱しやすくさめやすい。 ましてやトップニュースにさえなれなかったこの事件をや。 |
||
133:
匿名さん
[2008-08-23 11:16:00]
でもね、中古物件となっても売買契約の前の重要事項の説明で、偽装コンクリの件を省くわけにはいかないでしょう。
|
||
134:
匿名さん
[2008-08-23 11:16:00]
>>115
欠陥住宅関東ネット --- 欠陥住宅・欠陥マンション・悪質リフォームなどの救済と予防を目的として弁護士・建築士・消費者が結成した団体です。 http://www.kjknet.org/ 欠陥住宅問題に取り組むNPO --- 建築Gメンの会 [無料電話相談 住まい110番] http://www.kenchiku-gmen.or.jp/sumai110.html |
||
135:
匿名さん
[2008-08-23 12:07:00]
>>133
でも膨大な重要事項説明書の片隅に、主要部分以外においてごく一部に何とかが混入していることが判明したものの 斯々然々で適切に対応しており大臣認定をえております。 とかさらっと書かれちゃうわけでしょ。気付かない程度か気付いてもふぅんくらいにされちゃう。 文書ってそういうもの。温度は伝わらない。 10年後は絶対風化しちゃうわけ。 それ狙われてるわけ、今さえしのげばと。 だから大臣認定とか許されないし、されちゃうなら風化しちゃう前に 激しく追求してやるべきことを今やらせないといけない。逃げる相手を今追い詰めるのが大事。 |
||
136:
マンション住民さん
[2008-08-23 12:20:00]
購入を考えてます。お友達がすでに購入していて・・
いったい何があったのですか?・私は埼玉に住んでいるので何があったのか知りませんでした。 |
||
137:
物件比較中さん
[2008-08-23 14:45:00]
|
||
138:
解約&他物件購入済
[2008-08-23 16:13:00]
136さん
友達が購入していていれば友達から話聞いてそうだしネットに書き込みしてるなら今までのいきさつよめるはず。 なにがあったのですか? とは確かに普通じゃない |
||
139:
匿名さん
[2008-08-23 19:58:00]
住民板をみたら、入居予定さんが
>いまでは溶融スラグを普通に使ってるのに、問題になったときがありましたねーなんて話がいつかはできるでしょうね。 なんて書いちゃってますね。 何かもう開き直って、荒らしたいやつは勝手にやってくれって感じですね。 |
||
140:
匿名さん
[2008-08-23 20:26:00]
これだけの違法建築でも『異例の大臣認定の後出し』で一件落着なら、もう何でもアリですよ。 工事中、ゼネコンはポップアウトに気付いていたはずです。(まともな現場監理していたなら)
それを隠し無理やり完成させて、問題ないから住め、と言う・・・ 住民を装って住民板を荒らしまくる・・・ 8月24日 午後1時 TBS「噂の東京マガジン」で 「六会生コン事件」が特集らしいですね。 ・・・録画します。 |
||
141:
匿名さん
[2008-08-23 20:50:00]
|
||
142:
匿名さん
[2008-08-23 23:50:00]
お客様相談室でポップアウト写真、見せてもらうといいですよ。
他の物件ではむごいポップアウトが出ているようですが、 グラメE棟の数ヶ所のポップアウトというのは10円玉の大きさ以下のもので、 表面のごくわずかな剥がれという感じで、この物件においては工事中に見抜くのは 難しかったと想定されます。 またもう一ヶ所問題のエントランス棟2Fは個人的に黙視する感じでも ポップアウトはありません。 |
||
143:
解約済&他物件購入済
[2008-08-24 01:55:00]
ポップアウト現象があまり発生していないので見つけられなかったとのことですが、納入業者の製造工程や納入物の成分を点検すべきだったと思います。
それなしに、高品質とは言えないでしょう |
||
144:
契約済みさん
[2008-08-24 08:50:00]
No.142は、お客様相談室ご勤務ですか?他の物件と比べての弁解なんて、いかにもギョウシャさんらしくって(笑)。
ポップアウトが軽微だからと言っても、マンションの価値が大幅に下がったことは事実。だからこんなに一杯書き込みがあるんでしょ。 コトのホンシツをわきまえなさい! 売主がこんな弁解ばっかりしてるから、資産価値がますます下がる。 未だ分からないのですか。 |
||
145:
匿名さん
[2008-08-24 09:07:00]
長谷工が監理不十分で
それをUHECが見逃したことには 違いがありません |
||
146:
匿名さん
[2008-08-24 09:37:00]
142です。
何かがお気に触ったのであればお詫びいたします。 ただ売主と真剣に戦う身として売主呼ばわりされるのはやはり我慢なりません。 自分の都合の悪い事実や主張から目を背け、本質を見極められず、 売主だろと安直に切り捨てようとする失礼な態度はやめてください。 その身になってみて売主と言われる悲しさがようやく分かりました。 仮に私が売主だとしても、事実を歪曲して伝えているわけではなく、ひとつの事実を情報共有しただけで、何ら害悪はないはずです。ソースは誰であれ、事実は全て知り、理解し、解釈することが思考の原点です。 議論する土台があなたの中には存在しない。 |
||
147:
匿名さん
[2008-08-24 09:57:00]
コンクリを打った後、タイル張ったり塗装を吹いたりする。
その下地処理時に職人は確実にポップアウトに気付くけどなあ? 1棟だけやってた三井住友建設は気付いたけど、 数棟やっていた長谷工が本当に気付かなかったのか? というのは当然の疑問だよね。 グランドメゾン東戸塚(積水) 長谷工コーポレーション ヴェレーナ湘南海岸(日本綜合地所) 長谷工コーポレーション グレーシアパーク藤沢善行(相鉄不動産)長谷工コーポレーション ヴェレーナ戸塚(日本綜合地所) 長谷工コーポレーション パークホームズ大船(三井) 三井住友建設⇒解体予定 |
||
148:
匿名さん
[2008-08-24 11:53:00]
>数棟やっていた長谷工が本当に気付かなかったのか? というのは当然の疑問だよね。
同感です |
||
149:
マンション住民さん
[2008-08-24 13:37:00]
何があったのかわからなかったのでご質問したのに・・・今テレビでみてわかりました。
偽装コンクリートだったんですね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
国土交通省の報道発表資料(平成20年8月5日)
今回問題となっている六会コンクリート(株)が出荷したレディーミクストコンクリートは、JIS製品として納入されたにもかかわらず、レディーミクストコンクリートのJIS規格(JIS A 5308)では使用が認められていない溶融スラグ骨材が用いられており、同規格に適合していないため、
建築基準法第37条に違反しています。
---------------------------------
http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000029.html
添付資料にグランドメゾン東戸塚も掲載されています