所在地:神奈川県横浜市戸塚区川上町91-1他(地番)
交通:横須賀線・湘南新宿ライン「東戸塚」駅 徒歩1分
過去スレ:
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8873/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8523/
みんなで楽しく情報交換しましょう。
荒らしはスルーして削除依頼お願いします。
・他の企業もしくは第三者に不利益を及ぼすもの
・スレッドが荒れてしまうと判断するもの
・倫理的観点から問題があるもの
以上は削除対象です。特にお気をつけ下さい。
[スレ作成日時]2008-11-18 09:25:00
- 所在地:神奈川県横浜市戸塚区川上町91-1他(地番)
- 交通:横須賀線・湘南新宿ライン東戸塚駅 徒歩1分
- 間取:2LDK
- 専有面積:97.51m2
- 販売戸数/総戸数: / 187戸(事業協力者住戸2戸含む)
ベリスタタワー東戸塚【3】
811:
匿名さん
[2009-01-31 09:29:00]
|
||
812:
匿名さん
[2009-01-31 09:49:00]
>上大岡のタワーは、まだ販売していない部屋もたくさんあったよ。
>完売などするはずもない。 あと先日2〜3戸みたいです。 |
||
813:
匿名さん
[2009-01-31 13:23:00]
ベリスタはあと20〜30戸くらい?
ほぼ10倍くらいだね。 |
||
814:
匿名さん
[2009-01-31 13:46:00]
どうしてここはよく上大岡タワーが引き合いに出されるのだろう。
検討層がまったく違うと思うんだが・・・ 無関係な通りすがりにはわからない類似性でもあるのか? |
||
815:
入居済みさん
[2009-01-31 15:10:00]
同じ駅前で完成時期もほぼ同じ、売れ残りにどのくらいの差が出るか・
いい目安では? |
||
816:
匿名さん
[2009-01-31 16:25:00]
検討層がなんで違うと言えるの?
地理的に近いし、同じタワーだし、価格帯だって似たり寄ったり。 それに比較されるってことは、購入層が重なっているってことじゃない? 違うと判断する材料なし。 |
||
817:
匿名さん
[2009-01-31 20:35:00]
重なってるとしてもいちいち話題に混在させる必要は全くない
まじめに比較検討している人なら 両方のスレを覗いてるんでしょうしなおのことしないでしょう |
||
818:
匿名さん
[2009-01-31 20:58:00]
|
||
819:
匿名さん
[2009-01-31 21:14:00]
発展性のない突っ込みですこと・・・。
|
||
820:
匿名さん
[2009-01-31 23:24:00]
ここは高いからね。そう簡単には売れないでしょう。
買いたくても買えない人は沢山いますから。 |
||
|
||
821:
匿名さん
[2009-01-31 23:26:00]
でももう残り20戸切ったんじゃないかな?昨年で30切ってたらしいから。
上大岡はどうか知らないけど(興味ないので比べる気もしない)とりあえず好調だね。 |
||
822:
匿名さん
[2009-02-01 00:10:00]
地理的(たとえば横浜駅からの距離)とか、駅前がそこそこ便利という点では
比較対照とするにはいいのでは?と思う方もいるかもしれませんが、 (ましてどちらも駅近タワーで、分譲時期も同じような時期ですしね) 実際の現地(土地柄や雰囲気は)、同じ横浜駅から電車で10分圏内とはいっても かなり違いますよ。 ここを検討されている方は(まして比較されている方は)そのあたりはわかっていると 思いますが、もしも知らないかたがいたらぜひ現地に行ってみてください。 もちろんいい点も違ってくるので、どちらが好みかはどこを重視するかで変わってくると 思うので、どちらがいいかは人それぞれですが・・。 物件の価格も違いますよね。 上大岡のタワーも見にいきましたが、ここほど高くなかったです。 (ここが高すぎるのだと思いますが) |
||
823:
物件比較中さん
[2009-02-01 02:23:00]
上大岡の方が遥かに便利でしょう施設の規模が違い過ぎる。でも住むには東戸塚の方が住環境が整ってる。駅前タワーと言うだけで比較対象にはならないと思うけどね。コンセプトも全く違うしこっちの方が高いし。上大岡の板ではココの話なんか一切出ないよ。住民版みたいになってつまんない感じ。
|
||
824:
匿名さん
[2009-02-01 02:47:00]
駅前に住環境を求めてもね〜似たようなもんだと思うけど。上大岡も20切ってるでしょう。MRも閉鎖するぐらいだから余裕なんでしょうね。向こうはココの倍近い戸数だから売れすぎでしょうな。
上大岡の駅前なんてうるさくて品が無い場所だから住みたいと思わないけど東戸塚も大した所じゃ無いんじゃない。なんのステイタスか知らないけど勘違いも甚だしい(笑)小杉駅が出来たら見下されるだけだと思うけどね。 |
||
825:
匿名さん
[2009-02-01 05:52:00]
824は、小杉が品があるって言ってるの???
土地柄、地位って再開発でも、簡単には変わらないもんだよ。 |
||
826:
匿名さん
[2009-02-01 07:01:00]
ベリスタブランドってこういう価格じゃないでしょ!
藤和の勘違いですな。 |
||
827:
匿名
[2009-02-01 07:46:00]
小杉、上大岡を昔から知らない40半ば若者たちは幸せだよ。キャバクラ、パチンコ、各種風俗店・・・当地もそれほど自慢が出来るものではないがまだマシだよ。
|
||
828:
匿名さん
[2009-02-01 08:23:00]
よく、昔は、昔はって言う人いるけど…。時代はどんどん変わるんだから、前を向いた方がいいんじゃない?
|
||
829:
匿名さん
[2009-02-01 08:33:00]
現在でも小杉が品がある訳ない。
|
||
830:
匿名さん
[2009-02-01 09:51:00]
>ここは高いからね。そう簡単には売れないでしょう。
そう、東戸塚の人が買える価格帯を藤和が読めなかったってことね。 それが売れ残っている原因ですな。 |
||
831:
匿名さん
[2009-02-01 10:52:00]
>小杉、上大岡を昔から知らない40半ば若者たちは幸せだよ。
若者かよ(大笑) |
||
832:
匿名さん
[2009-02-01 11:02:00]
東戸塚信者が多いね日本一だとでも思ってるのかね(笑)横浜の田舎区なのにね。上大岡のの方がまだましだよ。
|
||
833:
匿名さん
[2009-02-01 11:28:00]
日本一とは思っていないが、不動産価格が高いってことは
人気があるってことの客観的な左証。 |
||
834:
匿名さん
[2009-02-01 13:14:00]
上大岡駅前地価ここより高いんじゃない
|
||
835:
匿名さん
[2009-02-01 15:43:00]
あの色がな〜。
すごーく安っぽく感じる。 |
||
836:
匿名さん
[2009-02-01 18:27:00]
東口のタワーでベリスタで富士山が見えなくなった部屋が中古で出てるね。
西武の7階のオーロラとの渡り廊下からも富士山が見えなくなったし、 このタワーのせいで(色もひどいし)東戸塚全体の価値が下がった気がする。 |
||
839:
匿名さん
[2009-02-01 21:26:00]
|
||
840:
匿名さん
[2009-02-01 21:41:00]
|
||
844:
匿名さん
[2009-02-01 23:55:00]
マンションからの眺望なんて、法律で権利が保証されてるわけじゃないんだからしょうがないことでしょう。しかも商業地域でのことなんだから。
ベリスタだって、いつ西側に新しいタワーが建つかわかりませんよ。 |
||
845:
匿名さん
[2009-02-02 01:00:00]
>>844
同意! ここ(東戸塚)にかぎったことじゃないですよね。 こういった話は。 たとえば、みなとみらいも今まさに同じようなかんじ。 駅前だけとは言いませんが、特に駅前はこんな話の珍しい話じゃないでしょう。 |
||
846:
近所をよく知る人
[2009-02-02 08:24:00]
西口駅前が綺麗になるのだから東戸塚全体の価値は明らかに上がるでしょう。
ベリスタで富士山が見えなくなった部屋の価値は下がったかもしれませんね。 でも部屋の価値は眺望だけで決まるわけではないからそんなに悲観することはないと思いますよ。 |
||
847:
匿名さん
[2009-02-02 08:36:00]
タワー特有の価値って眺望しかないのでは。
それ以外はすべて低層に劣るわけだからな。 |
||
848:
匿名さん
[2009-02-02 09:09:00]
847は、眺望を求めてここを検討しているの?だったらやめたほうがいいよ。
近くに高層ビルが建つ可能性なんていくらでもある。 |
||
849:
匿名さん
[2009-02-02 09:12:00]
東はもう開発の余地はないし、南は低層地域。西はロータリーだから
いまのところ近くに大きな建物ができそうな土地はない。当分は大丈夫でしょう。 |
||
850:
匿名さん
[2009-02-02 11:31:00]
直結ではないって言ってる人がいたけど、HPの現地案内図には
「直結」とはっきり書いてあるよ。 http://www.the-limited.jp/location.html >駅徒歩1分。それこそまさにステーションフロント。 >駅直結という現実が、暮らしの範囲をスマートに、大きく広げてくれる。 ところでここはモバイルニュースによると 「年齢で40歳以上。横浜市内にすでに住んでいて、2件目という買い増しの方も少なくない」 らしいね。 |
||
851:
匿名さん
[2009-02-02 12:19:00]
無理やりブリッジ作って
勝手に直結って言ってるだけじゃん。 あんなか細いブリッジじゃ雨降ったら濡れちゃうよ。 直結って言ってる意味無いよ。 |
||
852:
匿名さん
[2009-02-02 13:24:00]
駅から徒歩1分、駅の屋根の端からは徒歩0分。
もし直結じゃなくても個人的には充分だと思う。 むしろ便利すぎてメタボにならないか心配だ。 >>851 あれは無理矢理くっつけているんじゃなくて、西口開発の計画通り 駅に直結して雨の日でも濡れずにベリスタに行けるようにしている。 住民はもちろん、住民以外の人も雨に濡れずにベリスタ内のスーパー やクリニック等に行けて便利になる。 |
||
853:
周辺住民さん
[2009-02-02 13:31:00]
あんだけ近けりゃブリッジあろうがなかろうが直結って言っていいんじゃないの?
細かすぎねぇかい? 駅遠の住民から見れば羨ましい限り。 あの間取りがもうちょっとどうにかなったら、もっと検討したのになぁ。 |
||
854:
匿名さん
[2009-02-02 15:30:00]
幅2m以上あれば充分だし、その距離もほんの数メートル。
屋根がなくても走れば2秒かからないくらい。非常にわずかな時間だ。 台風レベルの横殴りの雨でもなけりゃ大丈夫でしょう。 |
||
855:
匿名さん
[2009-02-02 18:02:00]
|
||
856:
匿名さん
[2009-02-02 18:14:00]
東戸塚西武がいつなくなるのか、ご存知の方いらっしゃいますか??
|
||
857:
匿名さん
[2009-02-02 22:04:00]
東戸塚西武がなくなるのか。
本当かな? しかしまあ検討していることは確かだろうな。 川崎西武みたいに後に入るのがヨドバシカメラだといいんだが。 |
||
858:
匿名さん
[2009-02-03 08:56:00]
いつ無くなるかは未定ですが、無くなるとしても次も百貨店と聞きました。
ヨドバシカメラもいいけど、横浜に行けば沢山あるから必要感じないなぁ。 電球や電池くらいならダイエー等でも売ってるし。 百貨店の方が食品も洋服も何でも揃っているから有難い。 |
||
859:
サラリーマンさん
[2009-02-03 12:24:00]
できればLUMINE。
あとユニクロがほしいところだね。 |
||
860:
匿名さん
[2009-02-03 12:59:00]
東戸塚西武がなくなった後にルミネが出来ることはまずないだろうけど・・・。
でもユニクロや電気屋は入るかもね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
東戸塚からでは一本見送らないと、なななか座面の前には立てないので、無理ですね。