【LAZONA Kawasaki Residence】(全戸完売!)(2006年9月15日 商業施設OPEN!)
川崎駅西口徒歩3分、オール電化、IT家電、24時間有人管理、PRISM EYE(セキュリティー)
店舗数約300・店舗面積約76,000㎡・大型商業施設【LAZONA PLAZA】隣接 複合開発マンション
>ビッグターミナル「川崎」駅徒歩3分、品川へ8分、東京へ17分、横浜へ7分
>駅直結、大型商業施設棟と住宅棟で構成されるビッグプロジェクト
>タワーと中層棟、計667戸の大規模住宅、東芝グループ+三井不動産+鹿島
LAZONA川崎物件HP:(完売により閉鎖)
LAZONA川崎スポットライト:http://www.mitsui-hanbai.co.jp/macs/area/004_01.html
所在地:神奈川県川崎市幸区堀川町72-1
交通:JR線「川崎」駅 徒歩3分
京浜急行線「京急川崎」駅 徒歩4分
三井不動産:http://www.mitsuifudosan.co.jp/home/
東芝不動産:http://www.toshiba.co.jp/building/
鹿島建設:http://www.kajima.co.jp/
__________________________________________
【13】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38938/
【12】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39225/
【11】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38937/
【10】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38148/
【09】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40867/
【08】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41063/
【07】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41186/
【06】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41269/
【05】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40535/
【04】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39440/
【03】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39969/
【02】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40541/
【01】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40550/
[スレ作成日時]2006-04-03 01:40:00
LAZONA川崎レジデンス 【14】棟目
42:
匿名さん
[2006-04-07 09:50:00]
|
43:
匿名さん
[2006-04-07 11:17:00]
41ですが、私の子供は保育園に結局入れませんでした。
今は賃貸ですが、やはり今後マンションを購入するにあたり子供の福祉充実度を選んで購入したいと思っています。 その点では、保育園を入園できなかった恨みもあり、川崎は対象外です。 川崎は財政難で保育園を増やしているとはいえまだまだ少ないです。 これは、川崎市だけではないのですが。首都圏は保育園待機児童が多すぎです。 ただ川崎市はある程度がんばっていると思います。 保育園の病時保育も幸区に新しくできたし。(これは良いですよ利用してください) 保育園も毎年1園ずつ増やしてはいるし。 医療費も通院・入院小学生前まで?無料だし(ここは正確ではないかも) 私としては、保育園さえ問題なければがんばっている方だと思います。 ただ、保育園が入れないと、無認可や認証保育の月謝も馬鹿になりません。 約倍違います。それに保育園に行くまでの交通費もバスや電車でいくのでかかります。 ラゾーナに住む保育園入園希望の方は、来年度も近くの保育園は全く入れないと思って入居した方が良いと思います。 |
44:
匿名さん
[2006-04-07 21:26:00]
知人は幸区に住んでいますが、子供ができてから奥さんが職場復帰するまで
色々と保育園について下調べしてました。結局自宅近くの第一希望の区立の認可保育園に 入れましたが、ダメだったときの無認可や認証保育園もくまなく調べていました。 やはり自分達が前広に色々動くことも必要かもしれません。 |
45:
匿名さん
[2006-04-08 00:31:00]
バスのシルバーパスに援助するよりも、むしろ保育園などの
子育ての方に予算をまわした方が良いですね。 愚痴になってしまいますが、シルバーパスもある意味迷惑で たった一停留所で乗られたりするとほんと頭にくる。 特にバスが遅れていたり、急ぎたい時ほどそのケースによく出会う。 健康維持のためにも、ある程度歩くことは重要で、シルバーパスを廃止し その分保育園にまわしてあげたいですね。 |
46:
匿名さん
[2006-04-08 00:44:00]
44さんの知人は0歳児からの入園だったので入れたと思います。
1歳児以上の子をお持ちで引っ越して来るラゾーナの方は残念ながら認可保育の入園は考えないほうがよいでしょう。 無認可や認証保育も途中からの入園もやはり難しいです。 年度始めの4月からの入園なら無認可や認証は入りやすいです。 |
47:
匿名さん
[2006-04-08 00:52:00]
↑あと、これは川崎市に限らないのですが、保育園に入る方は夫婦共働きでフルタイムに働いている方がほとんどです。
この人たちは年収も多いのに、認可保育に入れて格安で子供を預けることができます。 一方、私みたいな週3日や4日のパートでは、認可保育に入れないばかりか、無認可や認証保育代金は認可の約倍お金がかかります。 年収が少ない人ほど、保育園にかける費用がものすごく多いという矛盾がすごく腹立ちます。 認可保育に入園している共働き夫婦世帯から、保育料金を今より倍以上、市は取ってほしいです。 それでその料金を、無認可や認証保育にしかたなく園児を預けている家庭に援助してほしいです。 すいませんマンションとはまったく関係のない話で。 |
48:
匿名さん
[2006-04-08 03:10:00]
>>47
2倍の差が妥当かどうかというのはあるけど、 年収が多い人ほど税金を多く納めるのだから 年収の少ない人より得をしたとしても良いのでは? 年収の多い人から援助してもらわないと納得でき ないという考え方はさもしいと思う。 という私も妻は週3〜4日のパートで高収入ではない。 |
49:
さくら
[2006-04-08 09:00:00]
川崎の育児状況がわかるホームページ見つけました。
川崎市のホームページ見ても、いろいろある、制度の所得制限について、具体的な金額がでてなかったり、結局自分はいくら補助が出るのかわかりませんね。 http://ikuji.potato-room.info/ |
50:
匿名さん
[2006-04-08 10:16:00]
夫婦フルタイムで働いてたくさん税金払っている人が優遇されるの
は妥当だと思う。それに収入に応じて保育園の料金は、異なるときい ているが、、、、 |
51:
匿名さん
[2006-04-08 10:50:00]
特別優遇されることはないのでは。
90年代の話ですが、うちは公立保育園ふたり分で確か8万弱払っていましたねぇ。 合算年収から算出したMAX値だったと思います。 #家内に半分出せと主張するも即却下。。。 >医療費も通院・入院小学生前まで?無料だし 結局、合算年収で弾かれて、年収制限のないゼロ歳児の時以外は無料パスは出ず。 おそらくみなさんもこんなものではないでしょうかね。 私はしょうがないと思っていたから、別段不満はありませんでした。 |
|
52:
匿名さん
[2006-04-08 11:03:00]
>44さんの知人は0歳児からの入園だったので入れたと思います
44ですが、知人のところは、子供が1歳になった後の4月末まで奥さんが育児休業を 取られてましたので、区立の認可保育園には1歳ちょっとで入園しました。 ただし、すごい下調べをしていたのと、4月入園じゃないと難しいみたいなこと 言ってたので、育児休業を取られる方はその辺重要みたいですよ。 また、親の収入によって保育料は違うとの事でした。 |
53:
匿名さん
[2006-04-08 11:30:00]
次世代は育成したし
さりとて高齢者医療費はうなぎのぼり、 生活保護は行け行けどんどん・・・ とかくこの世は難しい。 |
54:
匿名さん
[2006-04-08 13:29:00]
私も保育園に関しては、仕方ないという認識ですね。
現行の状況の中で自分の家庭にベストと思われる選択肢を選んでいて そのために情報収集したり、人に話しを聞いたり、市に聞いてみたり、 無認可にも行ってみたりしました。 そういう自分で事前に動くことがとても重要なのではないかと思います。 共働き世帯は云々、週3パートは云々と言い出すと、 個々の家庭の事情は様々ですから、たとえば市で線引きするとしても 難しい問題が発生すると思います。 川崎市より23区内の制度がよいなら、そちらでマンション購入されれば いいと思いますし、おそれながら、ラゾーナ購入された方々は あるラインの生活はされていると思うので、保育園の現状況を教えてくださるのは ありがたいと思いますが、くれぐれもご心配されませんように。 |
55:
匿名さん
[2006-04-08 14:34:00]
>>52さん
確かに1歳児の入園も多少楽です。 例えば、0歳児の入園可能人数10名 1歳児30名 この差20名で入れたのだと思います。 でも2歳児以降は30名づつなので、空がないとはいれません。 ラゾーナの方も、0歳児や1歳の方は、YMCA川崎に入れる可能性はあるかもしれませんね。 (YMCAは他地域からの入園希望も多いのでかなりの人気です) ただ、2歳児以降の園児は入れないと思い、無認可や認証保育園を探しときましょう。 >>50.51.54さん 保育料金は、認可と無認可を比べてのことです。 認可保育は市が援助しているので格安の月謝です。 確かに、収入に応じて違いますが、市から援助を受けているので安くて、面倒見が良くて、延長保育がやっていてとものすごい待遇です。さらに2人目3人目と子供が多くなるごとに保育料は半額になります。 例えばおおよそになりますが、川崎市認可保育料は所得税18万世帯、一人目0歳児5万、二人目2万、三人目3千円ぐらいです。 一方、無認可に預けると、収入に関係なく1人目7万、2人目6万、3人目5万と多少の兄弟割引はありますがものすごい額です。これもおおよその額ですが、これぐらいはかかります。 私みたいなパートの世帯は、月々働いているお金が全て保育料金になくなり、また赤字です。 この差を税金を多く払っているからとかしょうがないと言われるのも、おかしいです。 収入が多い世帯には兄弟割引なし、市の援助なしで保育料は払ってほしいです。 認可保育園に入園できた人は、入園出来なくて仕方なく高額料金で狭い保育園の無認可や認証に預けている園児がいることを忘れないで下さい。 |
56:
匿名さん
[2006-04-08 16:56:00]
あなたの言っていることは間違っていないと思います。
ラゾ入居予定者が知りたいことの一つの情報としてありがたく思います。 でも、締めくくりが 「収入が多い世帯には兄弟割引なし、市の援助なしで保育料は払ってほしいです」 とか「認可保育園に入園できた人は、入園出来なくて仕方なく高額料金で狭い保育園 の無認可や認証に預けている園児がいることを忘れないで下さい」 いただけないですね。 ここで訴えても、誰もあなたの要望に答えてくれる人はいないですし、 市に訴えてみるとかマスコミで呼んで主張をテレビ放送してもらうなどした方が よろしいかと思いますよ。 そんなにパートが低収入で嫌ならば、社員になって働かれた方が 制度改革を待たれるより近道かと思われます。 再就職先がないってのは無しですよ。何百枚も履歴書書いて、頑張らないと! あなたは各家庭に様々な事情があるということを分かってないようですが、 あなたに事情があるように、共働き家庭にも事情があるんです。 収入が多かったとしても、たとえば家族の一人が病気で莫大な支出が あるのかもしれないでしょ。一般論で語るのはあまりにも視野が狭いですよ。 |
57:
匿名さん
[2006-04-08 17:05:00]
もう保育園の事情は充分わかりました。
いまミューザから市電通りに抜ける新しい道路も作っています。 その道路と線路の間も、ものすごい空き地があるのご存知でしょうか? そこって何ができるのか知っている方いますか? またマンションなのでしょうか?それとも何かしらできる?? |
58:
匿名さん
[2006-04-08 17:20:00]
マンションと聞きました。
空き地で看板も見かけました。 |
59:
匿名さん
[2006-04-08 17:31:00]
ありがとうございます。
やはりマンションなのですね。 でも西口は東口とちがって住宅街になりそうで良かったです。 |
60:
匿名さん
[2006-04-08 19:56:00]
>57さん
そこが東京建物の高層です。だいぶ前このスレでもモリモトとともに話題になって ましたね 西口駅近は再開発地域なので、綺麗に開発されていきますので、よかったですね。 保育園論争が激しいようですが、共働きで税金たくさん払ってて、 子供がいない(できない)夫婦もいることもわかってくださいね。 |
61:
匿名さん
[2006-04-08 20:56:00]
人はひろーい意味で他人が育てた人たちの世話を受けてるんだから、
子供のいない(≠できない)世帯は、 他人の子育て費用をぐぐーんと負担すべきと思うが。 |
川崎の財政難はその通りなんですが、
やっぱり川崎の育児対策は、後手後手だと言わざるを得ません。
「結構がんばっている」というのは、私にはピンとこないです。
私が好きだった、昔の「福祉の川崎」はどこへ行ったのやらです。
駅前開発の意義もわかりますし、大事とは思いますが、
もうちょっと住民の足元をよく見て、政策を決めてもらいたいです。
正直、もっと次世代の育成に金を回すべきだと思います。
そうでないと、若い世代の住民が増えず、やがて市は活気を失います。
マンションラッシュに対応できないということは、それは恥ずかしいことです。
川崎に、新しい世代を受け入れる能力が無いと言う事を、露呈しているだけです。
育児に関する制度整備については、ここ数年の23区はすごいです。
区どうしで競うように、いろいろな制度を拡充しています。
保育園の数だけではありません。
トータル的に、そうとう差を付けられた感じです。
これでは、団塊ジュニア世代は、こぞって東京に行ってしまいます。