引き続きまた盛り上がっていきましょう
「しんゆり・芸術のまち」 http://www.shinyuri-art.com/
「しんゆり芸術祭HP(春開催)」 http://www.artericca-shinyuri.com/
「しんゆり映画祭HP(秋開催)」 http://www.siff.jp/siff2009/
「アートセンター」 http://kawasaki-ac.jp/
「テアトロジーリオショウワ(オペラ劇場)」
http://www.tosei-showa-music.ac.jp/concert/hall/teatorogario/
「新百合ヶ丘総合病院」 http://www.medi-compassclub.com/shin-yurigaoka.html
「川崎市営地下鉄」 http://www.city.kawasaki.jp/82/82tetudo/home/
所在地:神奈川県川崎市麻生区
[スレ作成日時]2010-08-12 23:27:16
新百合ヶ丘の住み心地について~Part5~
462:
匿名さん
[2011-04-12 20:45:19]
|
||
463:
匿名さん
[2011-04-12 21:44:07]
中部大学の武田教授のブログを参照しましょう
takedanet.com/2011/04/post_29f3.html |
||
464:
都民
[2011-04-12 22:08:52]
とりあえず、川崎市民は、差し止め訴訟やリコールを頼む
|
||
465:
サラリーマンさん
[2011-04-12 22:21:53]
460さん、461さん、462さんに同意。
福島県を支援するなら、ふるさと納税制度で福島県に寄付しましょう。ふるさとが福島県と関係なくても、 個人住民税(所得割)のおおむね1割までの寄附金であれば,自己負担額5千円を除いた額の全額が税額から控除されます。その分川崎市の住民税が減りますが、こんなばかげた発表をする市長には、納税しないよっていう意思表示にもなります。 |
||
466:
地元の有力者
[2011-04-12 22:24:50]
花見の名所の件じゃが、目黒川沿いが良い。
今後、大余震に引き続き、富士箱根噴火・・・となれば、 花粉、放射能、火山灰の三拍子、三重苦になってしもう。 困ったことじゃが、長生きはするもんじゃ。 |
||
467:
匿名さん
[2011-04-13 09:06:16]
>全ての放射性物質を計測するのが不可能だということを知らないんだね・・・
そう、だから安全だと云って売っている野菜も総てを検査している訳ではないから 日本に居る限り放射能に脅えて生きて行くしかない |
||
468:
匿名さん
[2011-04-13 09:18:21]
ま~福島からしたら
東京電力使用地域で瓦礫の処分をお願いしたいでしょうね |
||
469:
匿名
[2011-04-13 09:36:03]
王禅寺に放射能じゃ新百合ヶ丘株価イッキに下落じゃね?
麻生区自体が下落じゃね? |
||
470:
匿名さん
[2011-04-13 10:13:02]
>川崎市民は、差し止め訴訟やリコールを頼む
無意味だと思うけど 川崎市が引受けなくても近隣施設が引受ければ同じ事 |
||
471:
匿名
[2011-04-13 10:18:49]
環境が良い新百合ヶ丘は下落が無縁ですね。
|
||
|
||
472:
匿名さん
[2011-04-13 11:09:37]
「放射能被害を過小評価」 ロシアの科学者 福島原発を懸念
www.nishinippon.co.jp/nnp/item/233873 チェルノブイリ事故の最終的な死者の推定について、IAEAは「最大9千人」としているが、ばかげている。私の調査では100万人近くになり、放射能の影響は7世代に及ぶ。 セシウムやプルトニウムなどは年に1-3センチずつ土壌に入り込み、食物の根がそれを吸い上げ、大気に再び放出する。例えば、チェルノブイリの影響を受けたスウェーデンのヘラジカから昨年、検出された放射性物質の量は20年前と同じレベルだった。 |
||
473:
匿名さん
[2011-04-13 11:14:20]
電話しといたけど市長の独断というか故郷への情に流されて発言した
側面が大きいみたいだな。 当然ながらかなり電話やメールも殺到しており担当の人もただならぬ 状況であるということで随時市長に報告はしてるとのこと。 ただ、まだこの計画自体、何も動いてはいないようだ。 (瓦礫の搬送手段等などが白紙らしい) ①すでにこの計画があがってからもストロンチウムが 検出される、今後ももっと危険な有害物質がほかにも 出てくる可能性あり(市長は何も知識ないっぽい) ②移動手段をどうするかというところで詰まっている。 搬送過程の地域も移動時に汚染される可能性が高い。 ③空気、水だけでなく土壌汚染の検査が現在活発に行われていない。 ④風評被害により横浜全部が観光都市としてだめになる。 地域はすべて諸外国からは一括り。 ⑤川崎は東京への入口、ひいては都内汚染(風評被害含めて) の流入口になりうる それと⑥川崎の施設が高レベル廃棄物の処理施設に対応してないので 無理。いまのままでは原発作業者と同じ生命リスクを 当然建屋にいるすべてスタッフがかぶることになる この辺を焦点として伝えておいた。 また動きがあったら再度自分も電話する。 この件に危機感を持っているならなるべく電話やメールをしたほうがいい。 |
||
474:
匿名さん
[2011-04-13 11:41:24]
計画停電受け入れるから
ガレキは勘弁してくれ~~~ |
||
475:
匿名さん
[2011-04-13 12:49:15]
先ほど、川崎市環境局施設部処理計画課(044-200-2586)に電話して気になっていた点を聞きました。
・「川崎市が動いているのは、市長からの指示があったのか?」 ・「あった。」 ・「引き取りは決定しているのか?」 ・「決定していない。検討中である。」 ・「引き取りが決定しているような記事があるが?」 ・「記事は正しくない。検討中である。」 ・「それでは新聞の誤報か?」 ・「記事は正しくないことは確かだ。」 ・「新聞社にクレームを出したらどうか?」 ・「検討する。」 ・「放射線に汚染されているゴミの移動を禁ずる法律があるのを知っているのか?」 ・「知っている。」 ・「安全性の確認をするのは、国・福島県・川崎市のうちのどれか?」 ・「国・福島県・川崎市のすべてが確認する予定でいる。」 ・「苦情は来ているのか?」 ・「たくさん来ている。」 ・「苦情がたくさん来ていることを市長は知っているのか」 ・「知っている。伝えている。」 市長の独断で市職員が動かされていたが、苦情がたくさん来て慌てているという状況のようです。 「決定していない。検討中である」というのが本当だと良いのですが。 気になる点がある方は、電話した方がいいですよ。 |
||
476:
匿名さん
[2011-04-13 13:08:46]
放射線に汚染されているゴミではないと云われたら
それで終わりって事ね! それ位隠蔽するでしょ |
||
477:
周辺住民さん
[2011-04-13 20:59:13]
私もサンキューコールに昨日メールしましたが、まだ返信はありません。
乳幼児がいるので、ただでさえ恐怖を感じているのに、汚染された災害廃棄物を受入れるなんて本当にショックです。 明日はメールではなく電話をしてみます・・・。 |
||
478:
匿名さん
[2011-04-13 21:02:46]
情報ありがとうございます。
他の近隣の川崎横浜の掲示板にもどなたか最新状況ご存知の方 伝言お願いしたいものです。波紋が広がり食い止められるといいです |
||
479:
匿名さん
[2011-04-13 21:21:44]
川崎市長は本当にここで燃やすことをしたら
次回は評判が落ちて落選するかもね。もっと人口の少ない安全な地域で 検討すべきなのに。市民の事をどう思っているんでしょうね。 |
||
480:
匿名さん
[2011-04-14 09:18:19]
汚染ゴミ反対の苦情殺到…川崎市長の善意通じず
阪神大震災や中越沖地震の被災地で出た廃棄物を市内で焼却したこともあるため、同様の支援を申し出た。 同局は、「放射能汚染が確認された廃棄物を持ち込むことはありません」「市独自の取り組みではなく、国の計画に従って安全を確認した上で運び込む」と説明 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110414-OYT1T00165.htm 実績があって、国の計画だと結局受け入れる事になるのでは? |
||
481:
周辺住民さん
[2011-04-14 09:33:03]
だれかどこかで処理をしてあげなければならない。
色々な懸念はあるのだろうけど、ここは東北復興のためにひと肌脱いだ市長を支持したい。 我々の電力のために、福島の人がああいう苦労を強いられているのだから。 |
||
482:
匿名さん
[2011-04-14 10:20:30]
481さんに同意
>もっと人口の少ない安全な地域で >検討すべきなのに。市民の事をどう思っているんでしょうね。 その論理で首都圏から離れた所に原発を造った 何処かが瓦礫処分をしなければならない事を考えたら 市長の支援に賛同する。 瓦礫処分反対や放射能を帯びた瓦礫処分を心配する市民が居るなら その市民にも瓦礫の調査を認めさせれば良いと思う。 きっと第三者が調べても疑うでしょうから |
||
483:
周辺住民さん
[2011-04-14 10:59:58]
|
||
484:
匿名
[2011-04-14 11:12:14]
慌てるなよ。日本のゴミは多かれ少なかれみんな汚染されてるんだから。
|
||
485:
匿名さん
[2011-04-14 13:43:29]
|
||
486:
匿名さん
[2011-04-14 13:48:51]
福島から避難の子供「放射線うつる」といじめか 船橋市教委が指導
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110414/edc11041413260000-n1.htm 新百合ヶ丘に指導と書かれないように気をつけましょう。 |
||
487:
匿名さん
[2011-04-14 14:05:56]
>>483
あなたが事実に向き合うことが出来ないだけ |
||
488:
匿名さん
[2011-04-14 14:30:20]
そんなに放射能怖ければ、日本に留まるよりも海外へ!
|
||
489:
匿名さん
[2011-04-14 14:35:28]
>自分や自分の周りだけが助かろうとすると、人はパニックを起こすらしい。
買占めも同じ考えの人ですな 共助の考え方からしたら 瓦礫の処分協力はするべきでしょ |
||
490:
匿名さん
[2011-04-14 14:39:29]
>同局は、「放射能汚染が確認された廃棄物を持ち込むことはありません」
これを信じるしかないのでは? 信じられない人にとっては、水道水にしても野菜や肉にしても 大気汚染も信用できない事になる 信用できないなら、日本を離れるしかないのでは? |
||
491:
匿名
[2011-04-14 14:44:29]
原発近辺はもう住めないんだから、そこに専用の焼却炉作って、まとめれば済む話ではないですか?
移送するのだって相当なお金がかかる上に、運ぶ人、電車の運転手達、ごみ処理する人たちの健康が心配です。 だって普通のごみ処理場の人たちでしょ? みんな放射性物質に関わったことない人達ですよ。 それだったら、原発近辺にきちんと処理できるものを作った方がいい。 浄化フィルターや必要な施設諸々は 400〜 500億円ぐらいでできるみたいですよ? そのための増税は構いません。 それと、王禅寺ではやらないと思いますよ。 |
||
492:
匿名さん
[2011-04-14 15:22:06]
安心したいという心情はわかるけど、市民・国民の健康や生命の問題なのに直視することができないのは、残念。
ここに書き込んでいる人たちはどうでも良いけど、政府、一部自治体、マスコミも科学的精神に欠けていることを残念に思う。 |
||
493:
匿名さん
[2011-04-14 19:40:59]
>原発近辺はもう住めないんだから、そこに専用の焼却炉作って、まとめれば済む話ではないですか?
資材搬入や重油確保もままならないからどうにかしなきゃ・・・ということなんでしょう。 心配なのはよくわかるし受け入れずに済むならそれが一番だとは思う。 だけどそれを「受け入れる」ということはとてもそんな状況ではないわけで。 「もう住めない」と発言した大臣もいるとかいないとかだけど、 希望を捨てずに耐えている避難民さん達の気持ちも忘れてはいけないと思う。 こっちは原発のリスクを福島の人に負ってもらったのだから、応分の負担をする必要はある。 |
||
494:
匿名
[2011-04-14 19:41:59]
↑本当にそう思います。
アメリカ人の友人に、日本人の危機感のなさには呆れるといわれました。 |
||
495:
匿名さん
[2011-04-14 22:10:48]
被災者から見ればやっぱり受け入れ拒絶されるのは、
自分さえ助かればよいという他人事なんだなとショックだろうな、 原発も関東圏の生活を潤すための、被害だというのに。 ゴミの処理とか関東で受けられる物は受けるくらいでないと。 |
||
496:
匿名
[2011-04-14 22:22:10]
外国人が警戒するし、例えば横浜などは観光業がダメになります。
関東の経済がガタガタになりますよ。 そうなると金銭的復興支援もうまく行かなくなりますよ。 |
||
497:
匿名さん
[2011-04-15 09:20:20]
震災瓦礫処理するだけなのに、何故放射能になるの?
放射能を帯びた物の移動は制限されている 放射能のチェックをした瓦礫を処分するだけでしょ? それとも、そのチェックが信用できない? 信用できないとなると、政府が公表している大気汚染、水汚染、野菜や肉の汚染も信用できないのでは? そんなに信用できないのであれば、日本を離れるしかないと思う。 |
||
498:
匿名
[2011-04-15 10:24:59]
あのね、川崎市長はゴミ処理がお金になるからやろうとしてんだよ?
現に被災者をムサコのリッチモンドホテルに来てもらおうという話が出た時も、拒否したの市長さんよ。 あれは川崎市民のための施設だからだって。 お金にならないことはやんないのよ。 |
||
499:
匿名
[2011-04-15 10:47:10]
497
さっきテレビで言ってたよ。 10キロ圏内のものも含まれるでしょうって。 瓦礫から実際に数値は検出されてるってよ。 持ってくる瓦礫一つ一つ全部計れるわけじゃないから、動かさない方がいいんではないかって。 焼くと凝縮されるんよ? プルトニウムやストロンチウムなどの大気に乗りにくいものも、煙には乗りやすいからね。 あなたはチェルノブイリの瓦礫を首都圏で処理するって言っても賛成なんですか? いくつかの瓦礫を数値を計ったから大丈夫って言われてたら。 福島県に同情して、危険な部分から目を背けてるだけでは? 放射能、皆で浴びれば怖くない!みたいな? |
||
500:
匿名
[2011-04-15 10:51:10]
原発敷地内も公表されてるものよりも数値が高いんですよ。
うちの社員が莫大な報酬と引き換えにいかされて言ってました。 最長でも一週間という約束で。 情報は自分から探しに行かないと入ってきませんよ。政府の発表をまんま信じてたら痛い目に会います。 都合の悪いことを言った水野解説員はどうなりましたか? 今まで政府が国民に誠実だったことがありましたか? 政府は首都圏でパニックが起こるのを恐れてるだけですから。 そして、都内の元東電の人の孫、マスコミ関係の奥方と子供達は、今だに疎開してます。 |
||
501:
匿名さん
[2011-04-15 11:32:15]
>情報は自分から探しに行かないと入ってきませんよ。政府の発表をまんま信じてたら痛い目に会います。
そんなに政府の公表を信用できななら 飲み水や食料はどうしているの? 大気は公表よりもっと汚染しているかもしれないけど |
||
502:
匿名さん
[2011-04-15 11:36:14]
|
||
503:
匿名さん
[2011-04-15 12:07:36]
>原発敷地内も公表されてるものよりも数値が高いんですよ。
どの位高いの? |
||
504:
匿名
[2011-04-15 12:42:46]
ん?
ワイドショーは安全だ安全だ言ってるでしょう。 躍らされてるのはどっち? 心配なら海外へ行けって随分極端だね。 大人はいいわけよ、本当に。 子供と違って成長途中じゃないから甲状腺も活発じゃないし、寿命も短いでしょう。 だから、水道水も飲むし 首都圏近辺の野菜だって食べるよ。 だけど子供は別。 食事は産地を選ぶし、水は買うよ。 極力取り除いたって、 日々被曝されてくわけでしょ? 被曝量は積算されてくんだよ。 極力少なくするにこしたことない。 被曝するのが嫌なら海外行けって無茶苦茶ですね。 その短絡的な思考こそ、福島県の子供達をも危険にさらしてるのがわからないんでしょうか? 大丈夫って思いたい気持ちはわかるけど、事態はそんなに甘くない。 原発がきちんと冷却されて、落ち着くまでは慎重になる。 まあ、そう言っても納得出来ないんでしょうから仕方ない。 |
||
505:
匿名
[2011-04-15 13:06:36]
未だに政府や東電の発表を信じてる人もいるんですね。政府や半官半民みたいな企業が信じられないのは震災に限らないですが 今回は隠蔽でしょう。
|
||
506:
匿名さん
[2011-04-15 13:13:35]
>だけど子供は別。
>食事は産地を選ぶし、水は買うよ。 本当に子供の事考えるなら、西日本に避難するべきでしょ 海外では、渡航自粛になっているんだから! |
||
507:
匿名さん
[2011-04-15 13:19:10]
>原発がきちんと冷却されて、落ち着くまでは慎重になる。
未だに政府や東電の発表を信じてる人もいるんですね 本当に冷却、収束すれば良いけど もっと酷くなる可能性もある事考えたら ゴミの受け入れ議論する前に 真剣に移住考える方が先だと思う 移住費用が無い人は、ゴミ問題で議論するしかない |
||
508:
匿名さん
[2011-04-15 13:36:14]
>だけど子供は別。
>食事は産地を選ぶし、水は買うよ。 産地を選んでも、総ての野菜が検査されている訳でないないのだから 産地偽装も実際にある事だし 疑ったらキリが無いと私は思う。 |
||
509:
匿名さん
[2011-04-15 13:38:01]
|
||
510:
匿名さん
[2011-04-15 13:55:49]
509突っ込まないで!
504は、テンパッているんだから! |
||
511:
匿名
[2011-04-15 14:06:34]
私も、こどものために、何も努力しないよりは少しでもやる方がましだと思います。
危険と思って、沢山の人が西日本に避難したら、日本はどうなってしまうんでしょう。 被災地の復興もままならくなってしまうのではないでしょうか。 国はそれを避けたいんだと思います。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
大量の瓦礫の多種の放射性物質を検査するのは、非常に困難。しかも今回はチェック機能が働くのかも疑問。
そもそも輸送経路・方法、検査する放射性物質も検査方法も未定なのに、焼却場と焼却することが先に決まるのはやはり狂気の沙汰だよ。
どさくさ紛れでやったことが将来に渡り甚大な被害を与えることは過去に何回も有ったこと