新日石不動産株式会社の横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板「パークシティ武蔵小杉はどうですか?【5】」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板
  3. 神奈川県
  4. 川崎市
  5. 中原区
  6. 新丸子東
  7. 3丁目
  8. パークシティ武蔵小杉はどうですか?【5】
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2007-01-25 10:17:00
 

仲良く情報交換しましょう☆

□前スレ
【1】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8712/
【2】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8905/
【3】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9428/
【4】http://www.e-mansion.co.jp/com/yokohama/index.html#2

所在地:神奈川県川崎市中原区新丸子東3丁目1100-15(ステーションフォレストタワー)(地番)
     神奈川県川崎市中原区新丸子東3丁目1100-12(ミッドスカイタワー)(地番)
交通:東急東横線 「武蔵小杉」駅 徒歩2分
    南武線 「武蔵小杉」駅 徒歩3分


[スムログ 関連記事]
【武蔵小杉界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.11】
https://www.sumu-log.com/archives/2378

[スレ作成日時]2006-08-05 20:24:00

現在の物件
パークシティ武蔵小杉
パークシティ武蔵小杉
 
所在地:神奈川県川崎市中原区新丸子東3丁目1100-15(ステーションフォレストタワー)(地番)、神奈川県川崎市中原区新丸子東3丁目1100-12(ミッドスカイタワー)(地番)
交通:東急東横線 武蔵小杉駅 徒歩2分
総戸数: 1437戸

パークシティ武蔵小杉はどうですか?【5】

224: 匿名さん 
[2006-09-02 09:56:00]
>>223さん

正しいかどうかは判定が難しい場合もありますよ。
むしろほとんどでは?(価格とか外観の色とか)
これらの件に関しての意見は投稿者の主観的判断であって、正しい間違いは一概に言えない。
だから、不満や疑問に思う点があっても、主観的に一方的に書き立てるのではなく、
客観的意見を求めるような投稿内容であるべきです。
どちらかと言えば、前者的(主観的に一方的に書き立てる)な書き込みが多い。

最近の削除を擁護する意見ではないです。
確かに最近は容易に削除されすぎというのは私も同意見ですよ。
225: 匿名さん 
[2006-09-02 10:11:00]
都心部なみの通勤利便性を持ちしかも駅から数分の利便性を持つため売り出しの
かなり前から注目されていたマンションであった。川崎市のため低価格であろうと多くの方が
希望を持たれていただろうがコスタ登場であれ?結構高い、、、となりレジでまじかよ?この値段
と徐々に希望が現実になっていきパークシティで都心並みの価格であったことからこんな高くて
売るわけないね意見が充満していたこのスレ。

蓋を開けてみると1期533戸完売で瞬間蒸発してしまった。結局欲しかった人はこの立地デベ施工
でこの値段は安いと思っていながら高い意見連発しながらきっちり購入していたということですね。
今では2年後の竣工時には値上がり説もでてるしね。自分は小杉があまり好きでないので結局
品川にしますがまー欲しい人ほど本音は書かないということだね。
226: 匿名さん 
[2006-09-02 11:30:00]
大型物件の一期としてはかなりイマイチだったような・・
積み立てくん除く平均倍率は何倍だったのでしょう?
227: 匿名さん 
[2006-09-02 11:35:00]
”そこらの物件にはない斬新なデザインを採用している”ということがいえるでしょう。まだまだ建設途中の段階です。これから建物2本が完成に近くなるにつれ、街並み全体と相まって感動するに違いありません。
228: 匿名さん 
[2006-09-02 11:58:00]
ミッドスカイタワーはさらに高くなるらしいね。
庶民には入手不可能だね。


229: 匿名さん 
[2006-09-02 12:28:00]
226さん
20倍でしたよ
230: 匿名さん 
[2006-09-02 12:29:00]
227さん
極めて楽観な考えである意味素敵です♪
231: 匿名さん 
[2006-09-02 13:22:00]
購入者はもうスレに興味ないし、MSTの販売はまだまだ先だから検討者もいないから
スレもパワーに欠けてネギャキャンでもない中途半端なアラシレスだけだな。
232: 匿名さん 
[2006-09-02 14:40:00]
どこの煽りも内容は似たりよったり、他の物件にも当てはまるでしょってことや
どうとでも解釈できることが多いかな。

購入検討者が悪い点だけ書き込むかぁ。購入断念者なら分かるけど。。。。
普通、ここは良いのだけど、あそこがねぇ。なら理解できるけど。
233: 匿名さん 
[2006-09-02 15:41:00]
230さん
ありがとう。だって完成予想図をみて「あれはないでしょっ」て思っている人は(ほとんど)いないはずだよね。
234: 匿名さん 
[2006-09-02 15:58:00]
>>226
そーいう嘘書くから荒らされる。
無抽選も多かったでしょ。
235: 匿名さん 
[2006-09-02 16:18:00]
コスタ、PC豊洲、ケープとか話題の物件第1期で申し込んだことある人なら、ちょっと寂しい申し込み状況だったの分かると思う。
ただ、普通は2期以降が販売厳しくなるんだけど、ここの場合はコスタ、レジがほとんど捌けてちょっとの間ライバル不在になるので、後半は結構楽かもしれんね。
236: 匿名さん 
[2006-09-02 16:34:00]
外観に関して批判的な意見がありますが、そんなにひどいですかね?
だいいちデザインは建物だけでなく敷地全体や植栽道路などさまざまなものを全体で考えて行うので、もっと完成に近づかないと判断できません。
http://towerlog.joy.mepage.jp/towers060817-078.jpg
237: 匿名さん 
[2006-09-02 16:45:00]
外観は趣味の問題だから。絶対的な結論は無いよ。
自分でカッコイイと感じてるなら、全く問題ない。
別に他人にカッコワルイと言われたからといって個人の価値観が変わるわけでもなく。
238: 匿名さん 
[2006-09-02 16:54:00]
マンション購入を検討している皆さんは、まだマイナーですが数年後の武蔵小杉という街の魅力をまだまだ知らない。またこの超お宝物件を見逃している方(まだ原石ですから)が多いと思います。これからも真の実力がある物件は特段の営業努力をしなくてもすぐに完売ですよ。
239: 匿名さん 
[2006-09-02 19:49:00]
といって、何が魅力かを書かないから営業とか言われるのですよ。
そもそも、購入検討してるから居るのでしょうが。。。。
240: 匿名さん 
[2006-09-02 21:08:00]
>>224

>不満や疑問に思う点があっても、主観的に一方的に書き立てるのではなく、
>客観的意見を求めるような投稿内容であるべきです。

あなたのこの意見も「あなたの主観的意見」に過ぎません。
ものごとのすべてについて主観の入らない意見などないのです。
気づきましょう。
241: 匿名さん 
[2006-09-02 21:18:00]
>>235
さりげなくコスタが入ってる理由がわかりませんが?
ケープはグローヴ不振で値段が格安。豊洲もケープもTVCMつき。
SFTはそれほど宣伝しなくても完売。
242: 匿名さん 
[2006-09-02 21:31:00]
1期の平均倍率は2倍ちょいってとこだったかな。確かに無抽選も多かったね。
243: 匿名さん 
[2006-09-02 23:44:00]
>> 240
気づきましょう・・・ の表現は要らないのでは?

上 下  ではなく、  平等にいきたいものです。
244: 匿名さん 
[2006-09-03 00:12:00]
もうすぐでMRが再オープンしますが、間取りって変更されるのでしょうか?変更があるのならまた行きたいと思います。
245: 匿名さん 
[2006-09-03 00:50:00]
234へ
間違えて積み立てくんの倍率を書いてしまいました、スミマセン。
246: 匿名さん 
[2006-09-03 00:55:00]
235さん
おっしゃるように2期以降は楽観出来ますでしょうかね?
同じ三井の駅直結?マンションがあるので・・・
ちょっと心配です。
247: 匿名さん 
[2006-09-03 07:19:00]
244さん
私が以前聞いたところ、間取りについてはSFTは変更ナシ。MSTもSFTとほぼ同じような感じとのこと。
もうかなり建ってるし(今18階くらいか?)今から大幅な設計変更はないと思われます。
248: 匿名さん 
[2006-09-03 07:21:00]
ケープや豊洲に比べると抽選はラクだったと思う。本当に購入したい人にとってはTVCMなどで宣伝されすぎずよかったのでは。
249: 匿名さん 
[2006-09-03 12:08:00]
247さん
ありがとうございます。それじゃぁ行ってもあまり意味ないですね。異なるタイプの(希望の)間取りが観たかったので。
1次キャンセルとなった物件がどこなのか興味ありますね。
250: 匿名さん 
[2006-09-03 12:28:00]
無抽選で当選した場合、それはそれで拍子抜けしてしまった方が多いと思いますね。そういう時の人間心理は「本当に購入していいものだろうか」と悩まされます。でも購入された方はラッキーです。
251: 匿名さん 
[2006-09-03 19:46:00]
住宅金融公庫の利回りが3.75%から9月は3.6%に下がりましたね。全く、近年に無い一番高い時に申し込みさせられました。
252: 匿名さん 
[2006-09-03 20:36:00]
私も購入者ですがまだローンは申し込みませんでした。
今はまだ早すぎると思ったからです。
そもそも2年以上も先の金利レベルなんて誰も予想不能です。
個人的には、為替への影響が企業業績(特に輸出産業の)を直撃しますので、昨年から今年にかけてのような金利上昇はもうない、と思っています。
253: 匿名さん 
[2006-09-03 21:38:00]
>>251さん
私も今回公庫は「一応申し込み」だったのですが、
それでも今月下がったのでかなーりショックでした・・。

252さんが言うように金利が落ち着いてくれることを願います。
私はやはり最終的には銀行の長期+短期MIXになるのかな・・と。
ところで夏休み明け、秋の新価格になって
川崎駅周辺だけでなく、あちこちのスレ見るとどこも物件価格は
激しく上昇しているようですね。

そういえば、久しぶりにHPをのぞいて見たら
どうやら1期キャンセル住戸販売は一般の人には公開してないみたいですね。
記載がありませんでした。
254: 匿名さん 
[2006-09-04 12:35:00]
金利上がるとしたら来年でしょう。!今年中が安定期かな? 
255: 匿名さん 
[2006-09-04 14:24:00]
ここで地上デジタルテレビ見るにはCATV会社と契約して月840円、そして視聴するテレビ1台に付きSTB購入51975円またはレンタル月1155円支払いが必要なんですね。これってテレビに付いてるチューナーが無駄になるってこと?バルコニーにアンテナ付ければいいかなと思ったけど規則で禁止なんですね。
256: 匿名さん 
[2006-09-04 19:57:00]
>>255さんへ
確かにそうですね。今では、多くのテレビがデジタルチューナー付だから、普通に見られるんですけどね。だからケーブルは厄介なんですよ。僕も以前は、無料でデジタル放送を楽しんでいましたが、現在はケーブルのところに住んでいるので無駄な出費があります。おまけにケーブルを通すと録画も面倒だし、画質は落ちるし、いいこと少ないですよね。2年後の進化を期待します。
257: 匿名さん 
[2006-09-04 22:55:00]
1期申し込み前にiTSCOMに問い合わせました。
iTSCOM共通の地デジだけでなく、ここは特別にBSデジタルまでパススルーです。
STB購入は必要有りません。
市販のテレビやデジタルレコーダーの内蔵デジタルチューナーが使えます。
STB購入のメリットは、神奈川なのに埼玉のテレ玉が受信できることぐらいでしょう。

自室でWOWOWデジタルなどのハイビジョン5.1ch番組を次世代DVDにハイビジョン5.1chのまま録画。
それをシアターリビングで楽しむ、なんて構想のために、BSデジタルのパススルーは必須です。

> イッツコム カスタマーセンター**と申します。
> 日ごろより弊社サービスをご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
>
> 先日お問合せいただきました、「パークシティ武蔵小杉ステーション
> フォレストタワー」への導入につきまして弊社にて再度確認させて
> いただきましたところ、BS及びCS110も弊社から「パススルー方式」にて
> 導入させていただく予定であることが確認できました。
>
> 確認が遅くなり、申し訳ございませんでした。
> つきましては、**様がご希望されていらっしゃる市販のBS及びCSチューナーの
> ご利用も可能でございます。

問題は、抽選にハズレてしまって、買えないということです。orz_
MSTの抽選で当たって欲しいなぁ。
ココまで書くと、販売員に誰だか特定されそうだ。w
258: 匿名さん 
[2006-09-05 00:39:00]
>>257さん
非常に有益な情報有難うございます。
ここら辺の知識が不足しているため、最初はiTSCOMって何だろうって思ったのですが、
TEPCO光のプロバイダーなのですね。内蔵チューナーとSTBで選択できるようですし、
パススルーについても、このコメントを見ていなかったらよく分からないままだったと思うので、
とても参考になりました。

自分もマイナーな知識を書いていたので、特定されていると思います。(苦笑)
是非ともMSTの抽選当たって下さいね。無事に当選されることを願っています。
259: 匿名さん 
[2006-09-05 00:54:00]
>>258
おいおい!
iTSCOMはCATV会社であって、
決して、TEPCO光のプロバイダーなんかではない(も、してなくはないが)。
元東急CATV。現在SONY、東電が主要株主に変更。
ネットがあるんだからもっと調べたら...
260: 258 
[2006-09-05 02:10:00]
>>259さん
情報有難うございます。
iTSCOMについてはもちろんHPも見てみました。こちらの物件はTEPCO光を使用するとの記載があり、
TEPCOのHPにプロバイダーの一つとしてiTSCOMが記載されていたので、
このような書き方になってしまいました。舌足らずな表現で失礼しました。
確認ですが、こちらの物件はTEPCO光を使用していてプロバイダーを複数選べる
ということでいいのでしょうか?何か勘違いしているかな?
分かる方いましたら教えて下さい。
261: 匿名さん 
[2006-09-05 07:04:00]
プロバイダは
http://www.mitsui-hanbai.co.jp/shinchiku/A5021001/interior_01.html
これを見るとKDDIかな、と思ってました。グローバルIPの割り当てなど気になることもありましたが、営業の人でそのあたりのことに答えてくれた試しがないので聞いてませんでした・・・私もこのあたりのことは気になります。どなたか聞かれた方いますか?
262: 匿名さん 
[2006-09-05 12:00:00]
いよいよキャンセル住戸の販売が開始されましたね!
263: 匿名さん 
[2006-09-05 12:08:00]
倍率はどのくらいになるのかな?
264: 匿名さん 
[2006-09-05 17:19:00]
そんなに付かないとは思いますが‥
265: 匿名さん 
[2006-09-05 21:46:00]
パークシティ武蔵小杉SFTの管理規定(案)を読んでいたところ、議決権というものが在って、住戸の広さによって違っていることを発見しました。94平方メートル以上の住戸は管理組合の議決権が2で、未満は1になっています。管理費に大きな差も無いのに、これって不公平ではありませんか?私はいままで2つのマンションに住んでいましたが、どちらも管理組合の議決権は各戸に1ずつ与えられていました。このように広さによって、議決権が違っているのはおかしいのではないかと思います。法律上も問題ではないかと思いますが、誰かご存知の方はいませんか?
266: 匿名さん 
[2006-09-05 23:16:00]
キャンセル住戸21戸のうち9戸は、第1期再登録対象住戸(=抽選前にキャンセル)そのもの。
さらに、6戸は第1期再登録対象住戸と同タイプの部屋。
なんと、合わせて15戸(21戸の71%)にもなる。

全部とは言えないけど、内容と値段のバランスが、他の部屋と比べて悪い部屋が多いのかも。
特に、商用施設で視界が遮られてる下端近くの階、もっと上の部屋と価格バランスが
悪いように思えてならんぞ。
267: 匿名さん 
[2006-09-05 23:20:00]
>>265
三井不動産住宅サービスのページですが
http://www.mitsui-kanri.co.jp/mansion/learning/vol3.html
占有面積で議決権の票数が決まる場合もある、とありますので規約にあれば違法ではないと思いますよ。
268: 匿名さん 
[2006-09-05 23:26:00]
>>265さん

こちらが参考になると思います。
267さんのおっしゃるとおり、違法ではありません。
もちろん、多数が賛成すれば、管理規約を修正して議決権の変更も可能です。
http://www.asahi.com/housing/soudan/TKY200503090336.html
269: 匿名さん 
[2006-09-05 23:48:00]
>>266さん
やはり低層階西側ですね・・。
MRのPCで窓からのシュミレーション景色見たとき、
私も「??」になった記憶が・・。
270: 匿名さん 
[2006-09-06 02:45:00]
スーパーに面した低層階西向きはなかなか売れませんよね
271: 匿名さん 
[2006-09-06 14:24:00]
すみません。
北東または北西の角部屋もあるのでしょうか?
電話したら9日からと言うことで、連絡とれませんでした。
272: 匿名さん 
[2006-09-06 18:17:00]
S75Mタイプがあるそうですが、9日に直接確認するのが一番ですね。
これは北西角部屋です。
273: 258 
[2006-09-06 22:14:00]
>>261さん
確かにそのように見えますね。
情報有難うございます。
274: 匿名さん 
[2006-09-06 23:10:00]
>>265

不公平ですねえ。
2倍も違うなんて。
275: 匿名さん 
[2006-09-06 23:32:00]
確かに2倍も格差があるのは不公平といえばそうですが(すごく投げやりな言い方ですが)議決権が1か2かで管理組合の何かの重要な決定に影響する場面はきっとないですよ。
どうしてもイヤなら268さんのおっしゃるように管理規約を変更すればいいわけですが、議決権1の住戸が全部団結しても過半数いくのかなあ?
276: 匿名さん 
[2006-09-06 23:44:00]
そもそも最近の大規模マンションの集会ってどうやってやるのでしょう。
集会を実施する場所を確保するのも大変。
議決は電子決済するのかな?
277: 匿名さん 
[2006-09-07 09:20:00]
管理費も修繕積立金も完全に部屋の専有面積に比例して決まっています。
1戸あたりいくらという、インターネット関係などの固定費を除いてですが。
ここは、占有面積の差が大きいので、
議決票に差が出ても仕方ないと思います。
50平米の人と、100平米の人と
同じでは・・・通常済んでる人数も違うでしょうし・・・
逆の立場だったらどうでしょう
ただ、70平米、80平米の部屋も少なくないと思うので、
その部屋の方が50平米のかたと同じ1というのも
腑に落ちないです
1.5くらいの議決権がほしいですよね
278: 匿名さん 
[2006-09-07 11:21:00]
この議決権というのは、毎年開かれるはずの管理組合の総会の議題を決定するものです。もちろん理事や管理組合運営の予算を決めるための大切なものです。
税金を多く払っていれば、選挙権が増えるということもないし、このマンションの住人なのですから1戸に一票というのが自然な発想のような気がします。
最小占有面積である46.24平米の2倍以上の住戸が、つまり92.48平米以上が議決権2になっているように思います。ちなみに私は、89.xxで議決権1ですので不公平感が大きく感じられてしまいます。
279: 匿名さん 
[2006-09-07 11:31:00]
共同住宅とはそういうものですよ
280: 匿名さん 
[2006-09-07 11:40:00]
竹中工務店の信用度って高い方なんですか?
281: 匿名さん 
[2006-09-07 13:57:00]
>>275さん
購入者専用の掲示板ではないので具体的な数値を書くのは避けますが、
過半数は余裕で超えますね。

>>276さん
最初の数年は大きな会場を借りて行っていたという物件がありますが、
こちらもそうするかもしれませんね。
総会なら日程も前もって決められますし、安い施設を押さえるのも可能だと思いますよ。

>>277さん 278さん
完全に公平ではないですが、単純に面積割で議決権を決めたほうが公平感あるでしょうね。
EXCEL使えば集計もそれほど面倒ではないと思いますし。
282: 匿名さん 
[2006-09-07 14:55:00]
第1期キャンセル住戸でました!!
●S75M  301号室  2LDK メニュー   76.56平米  4,640万円
 ●S75O  603号室  3LDK ベーシック  77.27平米  4,830万円
 ●S100B  713号室  3LDK メニュー2  98.19平米  6,550万円
 ●S75L  1010号室  2LDK メニュー1  76.52平米  5,210万円
 ●S75J  1403号室  2LDK メニュー2  75.22平米  4,850万円
 ●S100E 1406号室  2LDK メニュー3 100.91平米  6,920万円
 ●S80B  2005号室  3LDK   −    78.49平米  5,150万円
 ●S75L  2010号室  3LDK   −    76.52平米  5,450万円
 ●S80B  2305号室  3LDK   −    78.49平米  5,190万円
 ●S100E 2306号室  4LDK   −   100.91平米  7,150万円
 ●S75Ew 2502号室  3LDK   −    73.52平米  4,870万円
 ●S95A  2602号室  3LDK   −    93.97平米  6,080万円
 ●S80C  3005号室  3LDK   −    79.03平米  5,320万円
 ●S95H  3006号室  4LDK   −    96.43平米  6,960万円
 ●S80E  3010号室  3LDK   −    79.88平米  5,930万円
 ●S75Ew 3102号室  3LDK   −    73.52平米  4,940万円
 ●S80B▼ 3605号室  3LDK   −    78.49平米  5,400万円
 ●S90J  3806号室  3LDK   −    89.56平米  6,590万円
 ●S95H  4005号室  4LDK   −    96.43平米  7,260万円
 ●S80C  4104号室  3LDK   −    79.03平米  5,560万円
 ●S95F  4406号室  3LDK   −    95.67平米  8,870万円
283: 匿名さん 
[2006-09-08 00:59:00]
竹中工務店って‥
284: 匿名さん 
[2006-09-08 01:15:00]
世界に羽ばたく竹中工務店!!
285: 匿名さん 
[2006-09-08 07:36:00]
Sゼネコンに比べるとちょっと弱いね。
286: 匿名さん 
[2006-09-08 08:39:00]
竹中工務店なら以下のスレッドを見てください。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47358/
287: 匿名さん 
[2006-09-08 09:39:00]
竹中の信頼度、他の会社と比べたら最高レベルなんですが。私の中では。
そもそも建設業界への信頼度と言われると疑問な点もあるので元も子もないのですけど。
288: 匿名さん 
[2006-09-09 02:10:00]
竹中さん最高ですかー?
289: 匿名さん 
[2006-09-09 10:32:00]
Gyaoでシアターで流してた映像見えますね。
http://www.gyao.jp/special/parkcitymusashikosugi/
290: 匿名さん 
[2006-09-09 14:00:00]
第1期キャンセル住戸は実質本日からがスタートだと思いますが、
短期決戦だと思いますので、MRいかれた方、レポお願いします。
291: 匿名さん 
[2006-09-09 16:56:00]
ベランダにもの置いてもいいのかなぁ?
292: 匿名さん 
[2006-09-09 21:58:00]
>>291さん
具体的に置きたい物を伝えてもらえれば、分かる範囲でお答えしますよ。
ベランダの規約については、他のタワーマンションと同じ感じだと思います。
タワーマンションなので不可なものが多いですね。
293: 匿名さん 
[2006-09-10 00:16:00]
Sゼネコンに比べるとちょっと弱いね。って業界ではSゼネコンの一つといわれているんですけどね。
294: 匿名さん 
[2006-09-11 08:57:00]
281さん
占有面積比で議決権を持つと、総会で決議するときどうやって票数を数えるのですかね?
それぞれ挙手とともに議決件数を行ってもらい、いちいち計算することなんて出来ますかね????
これじゃ総会は何時間たっても終わらないでしょうね。。
たとえ議決権が1と2がある場合でも、挙手採決時はそれぞれ別に挙手してもらって数えるのですかね??
それでは採決します。まずは議決権1の人で賛成の人挙手を願います。
続いて、議決権2の人挙手願います。。。。
なんてやるんですかね?
どこかのマンションで、住戸当たり議決権が1でないところに住んでいる人いませんか?
総会の雰囲気を教えてください。
295: 匿名さん 
[2006-09-12 12:52:00]
別部屋でしょう。たぶん
296: 匿名さん 
[2006-09-13 12:23:00]
297: 匿名さん 
[2006-09-13 12:30:00]
298: 匿名さん 
[2006-09-13 12:35:00]
299: 匿名さん 
[2006-09-13 13:11:00]
300: 匿名さん 
[2006-09-13 20:13:00]
301: 匿名さん 
[2006-09-13 22:18:00]
302: 匿名さん 
[2006-09-14 02:39:00]
303: 匿名さん 
[2006-09-14 02:49:00]
304: 匿名さん 
[2006-09-14 02:57:00]
305: 匿名さん 
[2006-09-14 03:01:00]
306: 匿名さん 
[2006-09-14 20:47:00]
>>294さん
現在、専有面積比で議決権が決まっているマンションに住んでいます。
分譲賃貸なので総会の雰囲気については分からないのですが、
こちらにやり方が少し書かれていました。項目10のところです。
http://teama.jp/modules/xfsection/article.php?articleid=10

あと、JAセレサ川崎の金利適用期限が融資実行6ヶ月前になったようです。
http://www.jaceresa.or.jp/shinyou/cn_18_02a.htm
307: 匿名さん 
[2006-09-14 22:29:00]
↑この削除は何だったの?
308: 匿名さん 
[2006-09-14 22:42:00]
確かに分かりませんネ、この削除!
309: 匿名さん 
[2006-09-15 00:53:00]
たしか1行書きの連発でなにか書いてたような・・・。
別に問題ない書き込みだと思っておりましたが。

この板はディズニーランドの清掃員なみにきれいに消すね。
ゴミひとつ許さない・・・。
310: 匿名さん 
[2006-09-15 02:50:00]
削除依頼板って無くなっているような?どこかに行ったの?
削除依頼しなくても削除されるようになったってこと?。
まさかたくさんのスレッドを定期的にパトロールするとも
思えないけど。
311: 匿名さん 
[2006-09-15 08:08:00]
>>310

「匿名さん」の右側を良く見るべし。
312: 匿名さん 
[2006-09-16 00:05:00]
キャンセル住戸申し込みは盛況なんでしょうかね?
313: 匿名さん 
[2006-09-16 00:16:00]
>311
すみません。気づきませんでした。
314: 匿名さん 
[2006-09-16 18:17:00]
>>312
私も気になってます。
確か今日から登録受付のハズです。
315: 匿名さん 
[2006-09-18 13:29:00]
ミッドスカイの情報求む!
316: 匿名さん 
[2006-09-18 13:41:00]
>>315
ミッドの販売は多分来年に入ってからだと思いますよ。
今年中に事前案内されるかどうかは微妙だと思います。
317: 匿名さん 
[2006-09-18 15:05:00]
まさに売り渋りですな
318: 匿名さん 
[2006-09-18 19:30:00]
売り渋っても価格はSFTと同じレベルと思う。きっと。
319: 匿名さん 
[2006-09-18 19:35:00]
どうかな?コスタ、レジとライバル完売でどう考えても
やりたい放題。上げてくるでしょう。
320: 匿名さん 
[2006-09-18 19:48:00]
SFTとMSTは高さ以外の仕様はほぼ同じとのことので、なかなか上げにくいのでは?
ただ、都内の供給不足が波及すれば可能性も?
321: 匿名さん 
[2006-09-18 20:16:00]
結局親の代で例えば日吉から駅から遠いとこに1戸建て所有とか
の家庭に育った子供たちはもう駅から遠いのはうんざりだから
こおいうとこ買うだろうね。そおいう意味では後背需要はすごい
だろうから需要が尽きることはないだろうね。

ほんと1戸建って駅から遠いわ郊外だからほんと共働きで維持するのは
不可能に近いね、昔は専業主婦多いけど今は少ないしね。そうすると
ほんとこの駅近マンションは即完売だろうけど、三井も微妙に高い価格
設定できたから、ほんとに欲しい人には倍率下がって一期はよかった。(自分)
まじで、三井のマーケティングは価格設定は間違わないな。
322: 匿名さん 
[2006-09-18 20:55:00]
でもねー、契約会ではリタイア系老夫婦(親の代)なんてのも多かったよ。
そういう人たちもやっぱ駅からとおいのはうんざりなんじゃん?
323: 匿名さん 
[2006-09-18 21:08:00]
先日初ギャラリーいってきました。キャンセル物件は、約20件、応募殺到(9月下旬)の予感だそうです。SFTの価格は、MSTと同価格帯の可能性ありだが、ほぼこれ以上の価格になるだろうとの事。。2007年1月〜。。2006年12月〜登録受付開始だったといっていたような。。何にせよ、上層階、南、東は普通のサラリーマンには厳しそうな価格でしょう。。MSTの34階以上にベットするか、コスタやレジに回るか、、こちらはもう遅いなぁ。あとは、他都市だね〜。。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる