【 Brillia Grande みなとみらい 】 その１３

[匿名さん]

海と公園を望む、全５５５邸の超高層ツインタワー「Brillia Grande みなとみらい OCEAN & PARK」

その１
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39379/
その２
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39102/
その３
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39378/
その４
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39377/
その５
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39376/
その６
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39566/
その７
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38999/
その８
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8859/
その９
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8668/
その１０
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9258/
その１１
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9371/
その１２
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9423/

今月末でMRも閉鎖。しかし、ブリスレはまだまだ続く♪

所在地：横浜市西区みなとみらい5丁目50街区2画地、3画地、4画地
交通：みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩6分
　　　　みなとみらい線「新高島」駅徒歩7分

[342: 匿名さん]

同感ですね
健康にさえ問題なければ
良いオブジェかも

[343: 匿名さん]

ドコモタワーはＭＭ全域をフォローするためではありませんよ。
横浜全域をフォローしています。
沖に持っていったら機能しなくなります。
そもそもＭＭは住むために計画された土地ではないのですよ。

[344: 匿名さん]

あれだけタワーマンションが密集していると
冬至の時は日影で周辺が暗くなるかな？

[345: 匿名さん]

343さん
なるほど、では健康面にも問題もあると？

[346: 匿名さん]

メディアタワーから発信している電波は遠距離のメディア等との送受信を行っており指向性のある電波なのでＭＭ周辺地区の生活範囲内には電波は受信できません。つまりマンションには電波は届いていません。
みなとみらいのマンション住人に対して健康面に問題ないですね。
特にＭＭＴＦやＭＭＭなど真下にあるマンションはまったく問題ないです。
技術的な事が判らない人には理屈がわからないとは思いますが・・・。

[347: 匿名さん]

ベイクォーターのＨＰ新しくなりましたね。
http://www.yokohama-bayquarter.com/top.php
下記のブログさんでベイクォーターの夜景レポートされています。
結構綺麗で、ブリからの眺めもよさそう。
http://rose.hama1.jp/d2006-08-22.html

[348: 匿名さん]

towerlogさんのブログも
「BAYQUARTER　Standby」関連レポート更新されていますね。
ありがとうございます。
きれいで、雰囲気良さそうですね。
http://towerlog.joy.mepage.jp/tower_special_top.htm

[349: 匿名さん]

346さん、メディアタワーって携帯電話用のじゃないんですか？

[350: 匿名さん]

ドコモタワー上部からは、各中継局に向かってマイクロ波による通信を
行っています。（方向的には下というより水平に近い）
ドコモ鉄塔→中継局→基地局→携帯端末
という順だと思います。
私は購入をきっかけに勉強しただけの素人ですので、間違っていたら訂正願います

[351: 匿名さん]

なるほど、それで電波は高い部分にあるアンテナから飛ばすのでしょうか？

[352: 匿名さん]

>344
冬至ではないですが
日照の具合は
どこかのHPでシミュレーションされてましたよ

[353: 346]

351さん
よく荒らしでメディアタワーの電波塔が人体に有害と言って騒いでいますが、住人が電波を浴びることはなくまったく問題ないのです。
仮に送受信されているマイクロ波の間を鳥などが飛んでもなんら問題ありません。

[354: 匿名さん]

電磁波は短期的な影響と長期的な影響を考える必要があると思います。
長期的なことはWHOでも判らんようです。
短期的な影響で問題なのは個人差があるということですね。
敏感な人とそうでない人で不快に感じたり気分が悪くなったりする場合はあるようです。
最悪，窓際とか，部屋のあちこちに炭製品を置かれたら電磁波が低減できるのでいいですよ。
炭によるデメリットとして携帯の電波が入りにくくはなります

[355: 匿名さん]

炭が電磁波に効果があるとはしりませんでした。
ありがとうございます。

[356: 匿名さん]

電気伝導性が高いので，電磁波を吸収してしまいます。
ワールドポータにも炭の置物なんか売ってました。
私も，飾り程度に置いておくのもいいかな？とか
考えていました

[357: 匿名さん]

[358: 匿名さん]

電磁波より食品添加物やタバコの方が体に悪いと思います。

[359: 匿名さん]

食品添加物やタバコよりも中国産の食品のほうが危険です。

[360: 匿名さん]

中国産の食品よりも北朝鮮のミサイルの方が危険です。

[361: 匿名さん]

[362: 匿名さん]

結局電磁波はどうなんだろうか？
誰かこの話を終わらせる説得力あるカキコ宜しく

[363: 匿名さん]

[364: 匿名さん]

>>356
飾り物程度に炭を置いたって役に立たないよ。
部屋全体か、少なくとも壁一面を炭で覆い尽くすか、電磁波の発生源になりそうな電化製品を
炭で覆い尽くすか、はたまた炭で作った服でも着ていれば効果はあるだろうけど。
例えば子供のぬいぐるみ。　あれはある意味遮音効果はある。　だからといって
ぬいぐるみを部屋の何箇所かに置いただけで遮音対策になると考える人は
いないだろ？　音波も電波もおんなじだよ。

[365: 匿名さん]

リゾートトラストがみなとみらいにリゾートマンション用の
土地を取得したとありましたがどの街区を購入したか知ってる方いますか？
気になっています。

[366: 匿名さん]

文型の私には、見えないもの、聞こえないもの、におわないものなら
あってもなくてもよくわからないからいいや。

[367: 匿名さん]

[368: 匿名さん]

変わったことが無い間は、こういう当たり障りのない話題が続くのでしょうか。

[369: 匿名さん]

電磁波を完全に遮るのは非現実的ですよ
これはどこに住んでいても言える事です。
問題はその数値が基準以下かという一点です。
これにて既決！

[370: 匿名さん]

>>362 この議論は過去に議論しつくされて既に解決した話題だよ！過去スレ読んでみたら。結論としては実際に計測した人がいて、電磁波が検知されなかったそうな。

[371: 匿名さん]

[372: 匿名さん]

高い買い物だから心配なんだろ

[373: 匿名さん]

でも、皆さん心配してそうな感じじゃないですね。
話題は結構激しいけど、なんとなくのどかな感じがします。
当分やることが無くて暇になっちゃいますね。

[374: 匿名さん]

[375: 匿名さん]

[376: 匿名さん]

モデルルームはいつ壊されるのでしょうか。
壊されるまでは、建築現場の様子を見に行く時に車を止めさせてもらえると
ありがたいですが、もう無理ですかね。

[377: 匿名さん]

>>376

電車でいけば？

[378: 匿名さん]

[379: 匿名さん]

３７６さん
今週、現地、MRへ行きましたが、解体業者さんと思われる車が数台停まっていました。
停められる雰囲気ではありませんでしたよ。人も外には居ませんでしたし。

[380: 匿名さん]

３７９です。
付け加えです。鎖もされていました。

[381: 匿名さん]

そんなにセコセコしないで、黙って有料駐車場にとめればいい事！

[382: 匿名さん]

365さん
20街区ではないでしょう

[383: 匿名さん]

376です。379さん、ありがとうございます。残念。

>>381
駐車場代をケチるほど困っていません。
これまで有料駐車場にとめようとした時は周辺道路が渋滞していて時間がかかったので、
ＭＲに止められると道路がすいているし、建築現場から近いし、便利だというだけです。

[384: 匿名さん]

>>383
やはり臨港パークの駐車場が位置的にベストでしょう。
出口そばのパシフィコ２階のベランダから眺めるもよし。

[385: 匿名さん]

[386: 匿名さん]

>>384さん
ありがとうございます。臨港パークの駐車場は気がつきませんでした。
いつもランドマークの周辺にとめていました。
次は利用してみます。ありがとうございます。

[387: 匿名さん]

＞386
ここの契約者なら臨港パークの駐車場に気がつかないわけが無い。385の意見が真実と思われるね

[388: 匿名さん]

386です。
385さんと387さんは同一人物ですね。
私は契約者ですが、方角的に先に着くランドマーク周辺にいつもすぐに止めており、
ＭＲなどを通り越して臨港パークに行くということを考えていませんでした。
臨港パークの駐車場の存在はもちろん知っていましたが。
・・・書き込むとまた、部外者の方に掲示板の雰囲気を悪くされるので、
これでおしまいにします。必要な情報をくれた方、ありがとうございました。

[389: 387]

>388
385とは別の契約者です。
臨港パークの駐車場の存在はもちろん知っていましたが、臨港パークの駐車場は気がつきませんでしたっていうのは？？？？て感じですね。
まあどうでもいいことですけど・・・・すぐ言い訳めいたことレスしてくるので反応してしまいました。出来ればスルーしてください。

[390: 匿名さん]

[391: 匿名さん]