ローコスト住宅で良い会社をご存知な方、お教え願います。
悪かろう。安かろうでは、困りますし、欠陥住宅や輸入材などを使用していたりと、
問題が浮上しておりますが、消費者目線で、いかに安く良い家を建てる為には、
どうしたら良いでしょうか?家というのは、とても高価な買い物であり、
価格が見えません。
どのたかご教授願えたらと思います。どうぞよろしくお願いします。
[スレ作成日時]2010-08-12 20:24:20
ローコスト住宅について
621:
匿名さん
[2014-08-17 20:34:54]
|
||
622:
サラリーマンさん
[2014-08-17 21:08:03]
ローコストって規格でしかないからね。
こだわりがあるからローコストって少し無理がありますよね |
||
623:
匿名さん
[2014-08-17 21:55:28]
ローコストってパチモンじゃないの?
クロックスとクロックス風みたいな感じでしょ。 別に安モンで満足ならそれでいいんじゃない? ただ自慢はすんなよ。 はずかしくないんか? |
||
624:
入居済み住民さん
[2014-08-17 22:13:32]
|
||
625:
匿名さん
[2014-08-17 22:57:32]
同じ素材でも、たしかにクロックス風はいやだなぁ・・
|
||
626:
匿名さん
[2014-08-17 23:07:29]
624
あなたの言ってる事が正しいならローコストなんて名前は存在しなくなるはず ローコストが一般的なんだからローコストなんて言わない よね? 頭使えばわかる事 |
||
627:
匿名さん
[2014-08-17 23:14:39]
工法にもよるんだろうと思う。鉄骨系ならそもそもローコストなんて無いだろうし、木造2バイならそんなに差は無さそう。
ローコストのメーカーによっては面の数が制限されると聞いたことがあります。うちはシンプルな形が好みだったから関係なかったけど。 |
||
628:
匿名さん
[2014-08-17 23:30:40]
>626
意味不明な事を言ってるね。 もっと言いたい事をまとめてから書き込みしてみては? ローコストというのは費用が多くかからないことに対して使う言葉であって 存在しなくなるわけじゃないよ。 大手が坪80万円で建ててるのであれば、坪50万円で立てればローコストでしょ。 頭使ってくださいね。 |
||
629:
匿名さん
[2014-08-17 23:43:42]
ローコスト住宅って費用を抑えて建てれた住宅に対して使う言葉だけど、
一部の心無い人たちが差別用語として使ってるだけだね。 |
||
630:
匿名さん
[2014-08-18 04:50:53]
ローコストで建てた人達が必死で自分たちの選択は賢いと主張してる。
ローコストで売ってる会社にどんなこだわりの家が出来るんだろう。どんなに何百万も追加だしても、所詮はローコストでしょ?で終わり |
||
|
||
631:
匿名さん
[2014-08-18 04:55:43]
大手にした人も必死で自分たちの選択が正しかった、と自分たちに言い聞かせたいようにしか見えないので、同じだと思います。
なぜかローコスト批判をして、自分を落ち着かせたいのでしょうか…具体的な指摘もないし。無意味~ |
||
632:
サラリーマンさん
[2014-08-18 05:53:48]
まぁローコストで建てる人と、メーカーで建てる人は社会的な地位も違えば収入も違うしね。
|
||
633:
匿名さん
[2014-08-18 09:02:37]
ローコストはケチりすぎて大事なとこまでケチる。
だから揉めやすい。 保証はケチるは倒産の可能性はあるし。 細かくきっちり後から揉めたくないなら絶対大手だよね。 打ち合わせ内容や決めた事は毎回書面で出してくれるし 使う物も品番までわかるからね。 言った言わないが無くていい。 まぁ金ない人は選択肢には入れれないから勧めれないよね。 残念だけどローコスト1択。 |
||
634:
匿名さん
[2014-08-18 09:26:09]
ブログとか見て回っても、モメたとかやられたとかいう話は、八割方ローコスト。
とにかく住めれば、10年くらいで建て替えるからいいんだよって人は、まあいいのかもしれないけど、かかる費用のわりに、トラブルのリスクが大きすぎるように思う。 結果としていいものが建ったかどうかじゃなく、単純に確率の問題として。 |
||
635:
匿名さん
[2014-08-18 09:31:09]
|
||
636:
匿名さん
[2014-08-18 19:16:25]
>>630
住林スレ633見てどう思う? |
||
637:
匿名さん
[2014-08-18 19:51:49]
ローコストは安いだけ、長年のイメージと先進的なスタイルで打ってきた大手は、ブランドを意識して成功を収めている。
経済の状況もジェットコースターだ。其の中で、ローコストという、カテゴリーを見出した企業は、消費者にヒントを与えてくれた。最近でもまだ、営業の態度、やり方が問題になっている、そんなことはそろそろ改革に向かってよき方向へ行くのだろうか。 |
||
638:
匿名さん
[2014-08-18 22:05:00]
ローコストの仕事は安いから、そのうちやる人(職人)がいなくなりそう
現時点で職人が不足してる会社あるでしょ? |
||
639:
匿名さん
[2014-08-18 22:16:14]
一条だろ
|
||
640:
匿名さん
[2014-08-19 00:09:40]
>ローコストの仕事は安いから、そのうちやる人(職人)がいなくなりそう
大手より安くても仕事が切れなく続くので、結果的には大手より儲かるらしいよ。 2ヶ月程度の周期で現場が変わるので、慣れないうちは大変らしいが慣れれば手順書通りに作業すれば普通に終わるみたい。 |
||
641:
匿名さん
[2014-08-19 00:33:41]
いや、工務店さんによると大手もローも下請けの儲けはほとんど一緒みたいだぞ。
|
||
642:
匿名さん
[2014-08-19 12:56:13]
ローコストの時代は終わったよ。
|
||
643:
匿名さん
[2014-08-19 14:36:25]
大手は軒並み売上げ落としてますね。
住友林業なんて3割くらい落ちてる・・ |
||
644:
匿名さん
[2014-08-19 14:46:35]
ローで建てた方は経年劣化の補修費を考えても定年後の生活費の心配が無いという事ですかね!?
|
||
645:
匿名さん
[2014-08-19 15:08:01]
ローコストだろうがなかろうが、マンションだろうが建て売りだろうが、
当然、老後にも目鼻が立ってるからマイホームを手に入れるんだろ。 |
||
646:
匿名さん
[2014-08-19 19:38:26]
>>644
ローコストで建てた場合と大手で建てた場合の、経年劣化によるメンテナンス(補修費)の違いってどこ? |
||
647:
匿名さん
[2014-08-19 20:07:45]
>>646
たぶん違いがないから生活費に余裕が出るってことじゃないかな |
||
648:
匿名さん
[2014-08-19 20:10:44]
まぁ見栄もあるよ
大手選ぶのは 家も買い物する時と一緒。 安モンで満足すればそれでいいじゃない。 俺は金あるのにわざわざ安モン買うために大金払いたくないけどね。 ロー選ぶのはそれしか選べない予算なのがほとんど。 ただそれだけの事。 |
||
649:
匿名さん
[2014-08-19 21:43:28]
お金のある人は、百貨店、ブランド専門店で選んで買えるんだからいいとおもう。
私は買えないから、又ブランドには興味が無いから、合理的に安く、なるべく安全なものを選べる範囲で選んだ。 それぞれで自由に、それなりに選べるのだからどちらもそれでいいんだよ。 おかしいのは、具体的事例も出さず、大手で建てたと思われる人が、わざわざこのスレで、遠まわしにコケにする書き込みのこと。自分が満足ならば、誰もここまできて、そんな書き込みはしないはず。不思議だ。 人の性なんだろうが、優越感、自慢、それでも満足できないと馬鹿にする。餓鬼レベルだ。 飲みながら自分の仲間内でいくらでも議論できるはず。 ここがローの問題点、良い点を具体的に皆さんに教えてもらって、一人でも多くの人が、ローで建ててよかった!其の助けになったと実感できるなら最高だ。 私としては、営業とのやり取りがうまくいかなかったところがあったので、以前書かせてもらった。 |
||
650:
匿名さん
[2014-08-20 00:10:55]
メンテはローコストでも大手でも全く変わらないよ。かからないという建材を使うとしても、イニシャルで先払いしてるだけ。
欠陥≠ローコスト、だからね。 うちはローコストで建ててよかったよ。ローンにもゆとりあるし、広い家が建てれたし。建ててよかった、って人のほとんどは、予算に迫られてってよりも、無駄遣いしなくてよかった、って感覚だと思うけど。 安物買いの銭失いだった、と感じてる人は何かしら失敗だったのかな。ほとんど聞かないけど。 |
||
651:
匿名さん
[2014-08-20 00:15:21]
レオハウス大好きさん?
|
||
652:
匿名さん
[2014-08-20 06:54:48]
中にはローで建てても老後も不安という人が居るかもしれないが、
そういう人が居ないことを願う。 |
||
653:
匿名さん
[2014-08-20 07:20:16]
|
||
654:
匿名さん
[2014-08-20 11:13:14]
>>652
大手で建てても老後が不安な人はいますしね。 |
||
655:
匿名さん
[2014-08-20 11:23:03]
俺はローコストで建てて現金500万残したけど、大手で建てる人は1000万くらい残して資金計画してると思いますよ。
家は目的じゃなくて、目的を果たすためのただのアイテムなんだから。 立派な家を建てたから子供が地元の大学しか選択肢がないなんてあり得ない話。 うちは、その500万には手をつけないで、他に子供の為に財形貯蓄しています。 月に1万円だけだけど(笑) |
||
656:
匿名さん
[2014-08-20 11:25:38]
老後不安を感じるが6割とかで 30〜40代に至っては75%という。
そういう方は手をお出すと自分の首を絞める羽目に成りかねないという事ですね。 |
||
657:
匿名さん
[2014-08-20 11:32:47]
逆に見ると4割は老後資金が大丈夫という事ですね。
また2階半建ての共済年金や厚生年金+企業年金が付いてる方なら自助が無くても老後の心配は先ず無いでしょう。 |
||
658:
匿名さん
[2014-08-20 16:08:53]
住林スレ>>650はべんきょうになりますた
|
||
659:
匿名さん
[2014-08-20 17:27:56]
|
||
660:
匿名さん
[2014-08-20 17:56:23]
おまえさ、みんながやってるから危険ドラック吸うか?人がやっているから飲酒運転するのか?
現実でまともな奴なら、ここでも普通な書き込みするのが当然だろ? |
||
661:
匿名さん
[2014-08-20 18:30:28]
「お前こんなことしやがって!」「そっちが先に手出したんだろ!」
子供の喧嘩ですね、わかります。 |
||
662:
匿名さん
[2014-08-20 20:56:25]
吸う吸う♪
飲んで運転するする♪ じゃオッケーだね♪ |
||
663:
匿名さん
[2014-08-20 22:27:19]
|
||
664:
匿名さん
[2014-08-20 22:29:17]
>>659
モラルのない支○人や朝○人と同じ発想ですね。 |
||
665:
匿名さん
[2014-08-20 22:31:28]
ローコストスレと住林スレを渡り歩くなよ…
比べてどうすんの |
||
666:
匿名さん
[2014-08-20 23:39:24]
確かにローコストは所詮ローだからね
|
||
667:
近所をよく知る人
[2014-08-21 00:47:58]
畏れ多くも住林とくらべるとは。
ローコストで建てる人は所得もローです。 負け惜しみはやめましょう |
||
668:
匿名さん
[2014-08-21 00:50:54]
ローコストなら上棟式はもちろん、地鎮祭もしなくていいだろ
|
||
669:
匿名
[2014-08-21 06:29:21]
なんかさぁ、大手で建てたっぽい人って上から目線だよねぇ…
器が小さいなぁ。 |
||
670:
匿名さん
[2014-08-21 06:45:08]
そういうのは、上から目線とは違う。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
そういうあなたは、レオハウスのスレで大暴れされてる方ですか?