ローコスト住宅で良い会社をご存知な方、お教え願います。
悪かろう。安かろうでは、困りますし、欠陥住宅や輸入材などを使用していたりと、
問題が浮上しておりますが、消費者目線で、いかに安く良い家を建てる為には、
どうしたら良いでしょうか?家というのは、とても高価な買い物であり、
価格が見えません。
どのたかご教授願えたらと思います。どうぞよろしくお願いします。
[スレ作成日時]2010-08-12 20:24:20
ローコスト住宅について
61:
匿名さん
[2014-05-28 13:24:09]
|
||
62:
匿名さん
[2014-05-28 14:07:59]
32坪とかの狭小?
うちが取った見積もりではタマは40万でしたよ。上下水道とか設計何とか費とか職人の仮設トイレやなんやかんや入れて。 |
||
63:
匿名さん
[2014-05-28 14:19:50]
一昨年見積もりを取りました。大安心?だった。
平屋で40坪。其のころ、総額で坪40万は玉では無理でした。 2008頃の玉で建てた人のブログで坪40前後は何人か見られたので、当時期待したのですが。 |
||
64:
匿名さん
[2014-05-28 14:42:32]
何でも物も同じだけど、安いのは安い理由がある。
高いのは長持ちするし、良い物も使い、安心まで付いてくる。 安いの一回買うか高いの一回にするか。 安い100均でもいい人もいるだろう。 私は100均よく行くけど、家までローコストは選ばない。 なぜならケチってまで買う物ではないから。 |
||
65:
匿名さん
[2014-05-28 15:04:59]
けちるというより、予算に限りがあるのだから仕方ない。何百万も余計に払うローンも組みたくなかったし。
いろんなスレ見ていると、全てにおいて、完璧な会社などないようだ。安いものほど、リスクは高まるだろうが。 同じ間取りで1200万違うから、スタンダードな建物で十分と考えました。 |
||
66:
匿名さん
[2014-05-28 21:50:02]
坪45万くらいまでなら、ローコストを標榜する住宅会社
それを超えたら地場工務店が全て自由でいい。 大手HMで坪80万近い普通の家建てるなら、建築家を探したり 工務店で豪邸仕様の家がずっといいと思われ。 どっちにしても支払い額で坪40万切れるのは ローコスト系しかないでしょう。 |
||
67:
匿名さん
[2014-05-28 23:34:10]
|
||
68:
匿名さん
[2014-05-29 06:48:22]
レオハウスって26万だってさ
|
||
69:
匿名さん
[2014-05-29 07:26:24]
>>68
こみこみで坪45万に落ち着く |
||
70:
匿名さん
[2014-05-29 08:30:11]
レオハウスの26万は安い方の仕様だから、こみこみでも37万円程度ですね。
45万は高い方の仕様でしょう。 安い方は設備のランクが低いし建材の選択肢が少ないらしい。 |
||
|
||
71:
匿名さん
[2014-05-29 08:31:33]
っていうか、家で1200万ケチって、ふだんの生活を余裕ある暮らしにした方がぜったいに良いですよ。
物事に絶対は無いけど、これだけは言いきれます。 |
||
72:
匿名さん
[2014-05-29 09:00:00]
作りつけの家具は高いので初めからニトリやイケアの家具
想定して間取り決めるといいよ |
||
73:
匿名さん
[2014-05-29 10:35:02]
多少材質は落ちても、外壁屋根等10年~15年毎に手を入れて30年、40年生活できるのなら、私は安いほうがいい。 作り付けの棚一枚で2万3万することもあった。 とりあえず、必要な収納はしっかり確保して、洗面トイレなどの細かい収納は住んでからニトリ居ケアで探せばいい。 其のほうが移動できるし。 タマレオが総額坪単価40前後というのは今ありえるの? |
||
74:
匿名さん
[2014-05-29 11:06:11]
妥協生活か
|
||
75:
匿名さん
[2014-05-29 11:09:21]
住宅設備だと、機能的にはまったく違いは無いのに、素材や見た目やメーカーのブランド力で価格が高い品もあるでしょう。
そういう物は、使う事に差し支え無いのなら、価格の安い方を選ぶのが賢い選択とも見えます。 (見栄え重視とか、メーカーやブランドにコダワル人は別ですが) これが建材の場合だと、性能の違いが見られる物もありますよね。 外壁材や屋根材など見ると、見た目は同じ柄でも防火性能であったり汚れ防止といった機能に価格が反映されている様にみえます。 >73 が言う様に10年、15年目でメンテナンスをする方法もありますが、逆に(?)そこはコストを掛けて、20年、25年まで手をかけなくても済む、といった様に仕上げる方法もありそうです。 |
||
76:
匿名さん
[2014-05-29 11:29:49]
生活、人生全般を前向きに進めたい方法の一つとして、新築を安く適正に完成できるなら、
妥協というより、合理的かつ生産的選択だと思う。 細かい点で、妥協せざる得ない所もある。 |
||
77:
匿名さん
[2014-05-29 12:44:09]
とにかくやらなければいけないことは、建築条件なしの土地をみつけること。
そして大手でプラン作りながら話を進めて、同時進行で本命のロ-コストメーカーを見つける。 ローコストメーカーは、部材や仕様は、大手と変わらないが提案カが低いので、プランの作成は大手にやらせた方がいい。 住林とか結構いいの作ってくれましたよ。 積水は間取り集からコピーしてきたしょうもないまどりしか持ってこなかった。 ま、土地があるからできたことですが・ |
||
78:
匿名さん
[2014-05-29 13:31:47]
ローコストで最初から積水とか大手HMは選択に無いでしょ。発注出来ない訳だから。
|
||
79:
匿名さん
[2014-05-29 14:33:36]
>>65
住宅ローン2000万を25年3%だと最終的に3200万以上支払うことになる。 |
||
80:
匿名さん
[2014-05-29 15:02:56]
訂正35年 25年なら、約2900
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
解体費用はずすとたまは約55でした。