大阪VS名古屋 どちらが都会か？

[匿名]

もちろん後者だな。

[161: 匿名さん]

大阪府と愛知県で比べるなら圧倒的に愛知県かな
日本の主要産業の拠点だからね　圧倒的経済力
大阪市と名古屋市ならどっちも一緒

経済力は　東京都＞愛知県＞神奈川県＞　だったかな？　大阪府は論外

[162: 匿名さん]

>>159

これはJR東海の戦略。
だって、名古屋に本社があるもの。
旧国鉄時代は、名古屋鉄道管理局だったが、丸ノ内本社
とうまくやれないこともあったらしい。

[163: 匿名さん]

>>162
名古屋やJR東海にすれば、大阪延伸を急ぎたい理由はないわけだよね。

[164: 匿名さん]

>>163

JR東海は日本最大の自動車商社と専門学校を設けたり、リニアに関してコストカットの伝授を受けそうだし蜜月ですからな。

松下とJR東海とのタッグ、合わないでしょ？

[165: 匿名さん]

名古屋のライバルは福岡でしょうね

その時点で大阪には敵いません

[166: 匿名さん]

都道府県の財政力指数ランキング
1位　愛知県
2位　神奈川県
3位　東京都
4位　千葉県
5位　埼玉県
6位　大阪府
7位　静岡県

犯罪発生率ランキング
1位　大阪市中央区（大阪府）　
2位　千代田区（東京都）
3位　名古屋市中区（愛知県）
4位　大阪市北区（大阪府）
5位　大阪市浪速区（大阪府）

生活保護のランキングもみたい？　
まぁ　西成最強かな



　

[167: 匿名さん]

東京であっても城東地域は生活保護が多いですし

他地域の事を言えないでしょうね

[168: 匿名]

関西経済圏のパワーは凄いよ、リニアが大阪に伸びた時点で名古屋はただの通過駅になる。名古屋を発展させたいならリニアは伸ばさないことですね。

[169: 匿名さん]

中央新幹線が全て開通した場合は

ストロー効果で東京と大阪に､お金を吸い寄せられ

名古屋は壊滅的な打撃を受けるでしょうね

http://mwkp.fresheye.com/mb/m.php/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC...

[170: 匿名さん]

でもねぇ～　日本の産業の中心はやはり愛知県を中心とする中部圏なんだよね
大阪あたりのダイハツとかでもトヨタの傘下企業だしね
関西圏は産業というより文化や観光かな

現実に財政力は↓

1位　愛知県
2位　神奈川県
3位　東京都
4位　千葉県
5位　埼玉県
6位　大阪府
7位　静岡県

[171: 匿名さん]

都市圏の人口で比較するならば

圧倒的に大阪の方が都会だと言い切れます

http://mwkp.fresheye.com/mb/m.php/%E9%83%BD%E5%B8%82%E9%9B%87%E7%94%A8...

[172: 匿名さん]

貧民が多くを占める中国やインドも人口多いからね、大阪も同じかな？
人口が多いのとそこが都会だと言うことはあまり関係ありませんよ。

大阪府の主要産業は何ですか？　　誰もが知るものでしょうか？　　残念ですが…

[173: 匿名さん]

吉本とUSJ　どお？　文化都市おおさか

[174: 匿]

阪神競馬場　住之江競艇場　岸和田競輪場　西成チンチロリン場　どうよ！

[175: [男性 30代]]

本当の僻地に住んでる人間にとって、都会で暮らしたい人間にとってはお互い仲良くしろと思う。都会で暮らせる幸せを噛み締めろ。こっちは遊ぶとこなんもねーんだから。

[176: 匿名さん]

大阪 ＞ 名古屋

http://wpedia.mobile.goo.ne.jp/wiki/357188/%93s%8Es%8C%D9%97p%8C%97/?g...

[177: 匿名さん]

京都、大阪、神戸が集まる地域と比べたら名古屋地区は産業的、歴史的、文化的にとても敵わない。議論の余地なし。

[178: 匿名さん]

歴史、文化となると名古屋は勝ち目ないな

[179: 匿名さん]

どの都市にも住んだけど、

昔は　大阪対名古屋　なんて　思いつきもしなかったよ。
むしろ、東京対大阪は？ってのはあったけど。
バブルのころは大阪も栄えてて、阪神のオーナー企業のお金持ち文化や
東京にはない華やかさがあって、あの頃は、東京地味、大阪華やか、なイメージだったな。
阪神大震災の頃からかな、大阪の地盤沈下始まったのは。

今でも　大阪のほうが都会だと思う。名古屋は閉鎖的。
名古屋は「ここに住んでれば安泰、外に出ていく気にならない人」が多いと思う。
生活が豊かだからかもしれない。住みやすさでは名古屋が一番だろうと思う。
東京へ来て驚くのは人資源のすごさ。　すごく頭いい人が恐ろしくいっぱいいる。

[180: 匿名さん]

大阪と張り合いたいならまず横浜を抜いてからにしよう

政令指定都市の市内総生産（平成２２年）
大阪市　１９兆６５３２億円
横浜市　１２兆３９９２億円
名古屋　１１兆６６７０億円
福岡市　　６兆６３０２億円
札幌市　　６兆１７８７億円

[181: いつか買いたいさん]

高いビルが沢山建ってるから大阪が余裕で名古屋より上だーー
なんて言ってたら本当に名古屋に抜かれるぞ
今や経済の勢いは名古屋のほうが上だからね
名古屋までのリニア開通後大阪はどんどん名古屋に差を縮められてしまうよ
やはりリニアの経済効果は地方都市にとっては絶大だ
よく考えてカキこしろよ＾＾　

[182: 匿名さん]

>>31
大阪が日本じゃないとかじゃあ何だよ？お前頭大丈夫？

[183: 匿名さん [女性 10代]]

ぶっちゃけ京都は大阪より都会ですよね？
何故第２の首都は京都じゃないんですか？

[184: 匿名さん [女性 10代]]

>>183
大阪のが都会に決まってるでしょ？大阪には梅田があります。梅田は新宿を超える都会です

[185: eマンションさん]

なんでやねん。

[186: 匿名]

大阪に決まってるのに敢えてバトルさせることで名古屋がバカにされているみたいで不快です。私は名古屋圏の住民ですが大阪より都会と思っている名古屋の人ってほとんどいませんよ。ただ住みやすくていい地域だと思っている住民は多いと思います。製造業中心に働き口にあまり困らない地域です。給与面でもそこそこ皆もらっているみたいで若い世代がマンションや戸建てを比較的簡単に購入している印象があります。なにもホワイトカラーばかりが優遇されているわけでもなく工場勤めのブルーカラーがかなり若い内から物件を購入しています。また少人数家庭で実家も広い土地持ちが多く2世帯住居を親世代に建ててもらって、ちゃっかりそこに入り込む例も大変多いです。
大阪と比べたら田舎だと思いますが住みやすくてあまり他県に出たがらない人が多い地域だと思います。

[187: 匿名さん]

大阪は町が汚い。タバコの吸殻だらけ。マナーが悪い。暑いしあかんわ。

[188: 都会人]

どちらも田舎

どうでもいい。

都会に来なさい。田舎者

[189: 匿名さん]

名古屋はええで。なんちゅうても東山動物園にはコアラがおるがや。

[190: 周辺住民さん]

大阪と比べたら名古屋はど田舎です。
名古屋といい勝負なのは福岡でしょう。
日本第３の都市の地位を争うのはその両都市。

[191: 匿名さん-戸建て全般]

大阪生まれで大学の関係で名古屋に住んでいます。
愛知県民は人は人、自分は自分ていう人が多い気がして関西人からしたら冷たくて無愛想な気がする。逆に大阪は老若男女関係無くタメ口で最初は意味分からんけどそれがアットホームで落ち着く。

[192: 名阪さん]

大阪と名古屋の違いは、まず人口についてはたいして差はなし。でも大阪市の人口密度は東京並である。面積は大阪の方が狭いが、高層マンションがうじゃうじゃとある。に比べて名古屋は面積が広い分、瑞穂区、名東区などの名古屋市先端部分まで住宅地が拡散している。これは大阪市にはない光景である。どちらかといえば昭和の古民家が密集した光景が広がっている感じかな。でも〜名駅の開発の勢いは梅田をはるかに凌いでいるが庄内川を越えるとど田舎な光景が岐阜まで続く。

[193: 匿名]

[広告・宣伝目的の投稿のため、削除しました。管理担当]

[194: 名無しさん]

俺は道産子だけど
日本史が大好きで勉強すればするほど
大阪京都のすごさを知った
歴史的背景も全て含めて日本一都会なのは大阪で間違いない。
日本最古の首都でもある大阪。 都会歴は2000年以上。
東京ももともと家康が東の大阪を作ろうってできたような街だ。
道産子は東京に出る人が多いけど俺は絶対本当の意味で都会である近畿に行きたい。

[195: 匿名さん]

都会と言う基準には、交通網などの都市インフラが大きなウェイトを占めるだろうから、結論は自明。

でも、3年前に沖縄移住。町村部に住んでいるが、大満足。居住地としては、何に価値を認めるかでしょうね。だから、当然、人それぞれ。

[196: 匿名]

時間軸と都会の定義を考慮すれば関西が都会だ！関東は東京以外田舎で、東京でさえ400年程度の歴史しかない。古代から近代日本史に登場する地域の殆どは関西である。

[197: 匿名さん]

都民から見たら名古屋の方が都会。大阪は田舎。

[198: 匿名さん]

東京は街は都会だけど文化や人が田舎っぽい

[199: 通りがかりさん]

都民からの私の印象は名古屋には長島スパーランド、名古屋アンパンマンミュージアム
白川郷 トヨタ 伊勢神宮などたくさんありますよね

[200: 通りがかりさん]

大阪近辺の方が賢い大学多いから大阪。
特に名古屋の私立大学は無名しかない。

[201: 匿名]

>>時間軸と都会の定義を考慮すれば関西が都会だ！
>>関東は東京以外田舎で、東京でさえ400年程度の歴史しかない。
>>古代から近代日本史に登場する地域の殆どは関西である。

>>都民から見たら名古屋の方が都会。大阪は田舎。
↑
歴史で優劣つけられたら反論できないから、とりあえず名古屋に擦り寄るバカトンキンｗｗｗ

[202: 都民歴20年]

都民と言っても足立荒川と港渋谷では全然違う！都会か田舎の定義でいえば、マンション価格で３倍以上違うので同じ東京でも足立荒川なら田舎となるのでしょう！

[203: 匿名さん]

大阪は十分大都会だが文化が他の所に比べて強いから住もうとしたら苦労するかも

[204: 匿名さん]

名古屋に決まっている

[205: 検討板ユーザーさん]

グーグルアースで見ればわかる。大阪はキタ～ミナミまで大繁華街。御堂筋を中心に四ッ橋筋、堺筋まで大繁華街。地名でいうと梅田、中之島、本町、新町、船場、堀江、心斎橋、道頓堀、難波、日本橋、新世界と大繁華街が連なってる。この大繁華街は東京にもないと思う。東京は駅前周辺は大繁華街だけど駅と駅の間には住宅街が挟まれている。大阪は大繁華街だね。大阪は中心部以外にも周りは環状線が通っており、京橋、鶴橋、天王寺といった個性的な繁華街もある。横浜や名古屋は比較にならない。大阪の街並みは小東京って感じ。

[206: 検討板ユーザーさん]

>>197 匿名さん
グーグルアースで見ればわかる。大阪はキタ～ミナミまで大繁華街。御堂筋を中心に四ッ橋筋、堺筋まで大繁華街。地名でいうと梅田、中之島、本町、新町、船場、堀江、心斎橋、道頓堀、難波、日本橋、新世界と大繁華街が連なってる。この大繁華街は東京にもないと思う。東京は駅前周辺は大繁華街だけど駅と駅の間には住宅街が挟まれている。大阪は大繁華街だね。大阪は中心部以外にも周りは環状線が通っており、京橋、鶴橋、天王寺といった個性的な繁華街もある。横浜や名古屋は比較にならない。大阪の街並みは小東京って感じ。

[207: 検討板ユーザーさん]

>>204 匿名さん
グーグルアースで見ればわかる。大阪はキタ～ミナミまで大繁華街。御堂筋を中心に四ッ橋筋、堺筋まで大繁華街。地名でいうと梅田、中之島、本町、新町、船場、堀江、心斎橋、道頓堀、難波、日本橋、新世界と大繁華街が連なってる。この大繁華街は東京にもないと思う。東京は駅前周辺は大繁華街だけど駅と駅の間には住宅街が挟まれている。大阪は大繁華街だね。大阪は中心部以外にも周りは環状線が通っており、京橋、鶴橋、天王寺といった個性的な繁華街もある。横浜や名古屋は比較にならない。大阪の街並みは小東京って感じ。

[208: マンコミュファンさん]

この国際化時代、いかに外国から評価されるか、即ちいかに呼べるか。
これはこれからの発展にも必須です。
名古屋はこれが致命的に弱いむしろ福岡の方が呼べてる

[209: 通りがかりさん]

名古屋に来る前大阪に住んでたけど、大阪の方が都会だった。名駅前や栄周辺は都会だけど範囲は大阪に比べたら狭い。大阪市ほぼ開発されていて住宅地や田んぼはないけど名古屋市は多い。特に中川区や港区は田舎。

[210: 検討板ユーザーさん]

>>10 匿名さん
犯罪者には住みやすい大阪
街は大阪の方が都会だけど人は名古屋の方が都会
大阪は人が田舎臭いから東京や名古屋はもちろん、福岡や横浜からも馬鹿にされてしまう