荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
前スレ
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART26
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72129/
これ以前は>>1
[スレ作成日時]2010-08-11 23:53:29
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART27
351:
匿名
[2010-10-01 22:09:34]
南斗水鳥拳のレイの施主?
|
||
352:
匿名さん
[2010-10-01 22:14:34]
|
||
353:
匿名
[2010-10-01 22:43:54]
↑ 芝居って、ただのおふざけじゃん。
何か、嫌な事でもあったのかな? |
||
354:
匿名さん
[2010-10-01 23:00:12]
>>342
「施主寄り」→「例の施主寄り」の間違いですかね。 |
||
355:
匿名
[2010-10-02 00:19:46]
↑ 「例の施主」は「例の施主寄り」なのかな?
|
||
356:
匿名ちゃん
[2010-10-02 07:05:12]
>>355
何言ってるの?文章読めば理解出来るじゃないですか、読解力も無くしちゃったの? |
||
357:
匿名ちゃん
[2010-10-02 07:11:26]
つか相変わらず安価付けれないんだな…誰かに馬鹿にされてたよね、付けれないから…
たまにはアーバンの話しようか 例の施主さんが刑事告訴受理したみたいな事言ってたと思うけど(前スレだっけ)あれどうなったの?やっぱガセ? |
||
358:
匿名
[2010-10-02 09:37:10]
>>357つか相変わらず他人の悪口しか言えないんだな…誰にも相手にされてないよね、つまらないから…
たまには悪口以外の話をしようか あんた親にいい加減に定職につけみたいなこと言われてた思うけど(母親だっけ)あれどうなったの?やっぱりムリ? |
||
359:
匿名さん
[2010-10-02 09:45:14]
>>339
それだけ例の施主が一人で大暴れしているということですよ。 |
||
360:
匿名ちゃん
[2010-10-02 10:03:49]
|
||
|
||
361:
匿名
[2010-10-02 10:16:44]
>>357の書き込みならネコの話してた方がましと違う
|
||
362:
匿名
[2010-10-02 11:53:08]
例の施主って書き込む内容、陳腐な表現で識別出来る。ただ、似たよ〜な文体で書きこんでるのがもう一人いそうだな。
基本、壊れてるのは元祖例の施主なんだけどね。 |
||
363:
匿名
[2010-10-02 12:20:25]
こんな、感じで 書けば 例の施主みたいに見える、かな?
被告人は 地獄まででも、追い掛けるので、相続人は 金を払いやがれや! でも 俺は、例の施主じゃ、ないよ この野郎! |
||
364:
匿名さん
[2010-10-02 12:31:40]
>>363
似てないけど、本人であることは明確ですね。 |
||
365:
匿名
[2010-10-02 13:32:40]
そ、明確だね。展開してるし。
|
||
366:
匿名さん
[2010-10-02 13:40:32]
また活気付いてきたな!
良いことだ! アホ施主の反論が、実に素敵だね。 |
||
367:
匿名
[2010-10-02 13:41:15]
>>362他に書くこと無いのか?
そんなんだから何時までも就職出来ないんだぞ |
||
368:
匿名さん
[2010-10-02 13:47:23]
|
||
369:
匿名
[2010-10-02 14:15:31]
>>368もうやめた方がいいと思います。
本当に面白くありませんから。 |
||
370:
匿名
[2010-10-02 14:26:44]
冷やかしが黙ったら、このスレ書き込む人いなくなるんじゃないかな…
|
||
371:
匿名さん
[2010-10-02 14:30:08]
>>369
ここは面白い事を書く場所なのか? |
||
372:
匿名さん
[2010-10-02 14:48:54]
そんなんだから何時までも就職出来ないんだぞ
そんなんだから何時までも就職出来ないんだぞ そんなんだから何時までも就職出来ないんだぞ そんなんだから何時までも就職出来ないんだぞ とおっしゃってますよ。 |
||
373:
匿名さん
[2010-10-02 15:15:33]
>>372
なるほど、ここが笑うところですね。 |
||
374:
匿名さん
[2010-10-02 16:36:56]
「刑事事件になりました」って言うのはガセネタだったみたいね。
新しい「弁護団通信」にも「刑事事件」云々はないし…。 |
||
375:
匿名
[2010-10-02 17:39:29]
払えよ、和解金。 |
||
376:
匿名さん
[2010-10-02 18:00:43]
>>375
何を根拠に? |
||
377:
匿名さん
[2010-10-02 20:32:01]
|
||
378:
匿名
[2010-10-02 20:46:50]
あれ? >>363は俺が書いたんだが、「本人であることは明確」??
それマジで言ってんの? なんだ、例の施主以外にも馬○な奴はいっぱいいるんだね。 こりゃあ例の施主ばかりバカにしてらんないかもしらんぞ~ |
||
379:
匿名さん
[2010-10-02 21:04:52]
>>363
普通の人は例の施主に見られようなどとは間違っても考えませんので、こんなことは書かないでしょう。 たとえわざとでもこんな不自由な日本語を書くなんて、普通の人であれば恥ずかしくてとてもできません。 いかにも真似をしているように見せかけ(意図的に少し書き方を変えて)「似てない、なりすましだ」と言わることで、 他の人に「例の施主」をなすりつけようと考えたのでしょうね。 何から何まで稚拙です。 |
||
380:
匿名
[2010-10-02 21:26:37]
|
||
381:
匿名
[2010-10-02 21:30:48]
|
||
382:
匿名
[2010-10-02 21:36:22]
スイマセン、確かに低脳を露呈してしまったけど、>>363は確かに俺なんです。
皆さんの推測はすごいですね。感心します。低脳な俺よりよっぽど低脳の低脳な推測。 恐れ入りました。 そしてごめんなさい。 ホントウに例の施主じゃなくて俺なんです。 |
||
383:
匿名さん
[2010-10-02 21:40:23]
>>382
「俺」であることは理解しました。 |
||
384:
匿名
[2010-10-02 21:46:38]
「俺」が「例の施主」とは別人てことは理解してもらえた?
|
||
385:
匿名
[2010-10-02 21:47:48]
>>381
お前も小うるさい小男ですなぁ |
||
386:
匿名
[2010-10-02 22:05:39]
>>378
大丈夫 あなたはまとも。 ここにはびこる元社員共は誰彼問わず例の施主にするしか道はないから |
||
387:
378
[2010-10-02 22:09:49]
|
||
388:
匿名さん
[2010-10-02 22:10:17]
>>384
理解できるはずがありません。 |
||
389:
匿名
[2010-10-02 22:12:41]
>>385 あれっ?ビンゴでしたか。
|
||
391:
匿名
[2010-10-02 22:19:36]
>>387
失礼 お前低脳だったね |
||
392:
匿名さん
[2010-10-02 22:41:56]
|
||
394:
匿名はん
[2010-10-02 22:45:19]
↑ せっかく仲間だと思ったのに残念っ!
仲間になってくれないと分かると、即 敵にする。。。これが例の施主の生き方なんだろうね。 |
||
395:
匿名
[2010-10-02 22:48:15]
今日はもう許してやれよ。例の施主君はもうアップアップじゃない。
|
||
396:
匿名
[2010-10-03 09:03:15]
例の施主、批判する奴、第三者を一人で自演している被告元社員、
いいから、借金して被害者に和解金払えよ。そうすれば罪滅ぼしになるぞ。 |
||
397:
匿名さん
[2010-10-03 10:32:09]
|
||
398:
匿名さん
[2010-10-03 10:56:29]
「賠償金」ではなくて「和解金」と言っているところに敗北感を感じるよ。
あれだけ証拠書類を提出していますって言ってるのに満額勝ち取る自信がないってこと? 和解に持ち込めれば上出来ってことなのか? 弁護団通信読んでも和解に向けて進行しているようには見えないが・・・ |
||
399:
匿名さん
[2010-10-03 11:37:08]
|
||
400:
匿名
[2010-10-03 12:33:25]
|
||
401:
匿名さん
[2010-10-03 12:59:53]
>>400
398です。 もちろん理解していますよ。 ただ裁判は全然進んでいないようだし、「和解金払え」みたいな書き込みが多いので・・・ 刑事事件にもなっていないようだし、客観的に見て「普通の倒産」ということでしょう。 |
||
402:
匿名
[2010-10-03 13:55:48]
無実の人間を民事訴訟し、
長引くぞーとおどかし、 嫌なら早く和解金払え! こういう図式なの? 確かに書き込みしている自称施主は 嫌がらせと和解金の内容が多いね。 被害者の中ではおおよそ誰だか分かるのかね? 孤立無援の感じだからねぇ。 |
||
403:
匿名
[2010-10-03 15:58:24]
↑
概ねその図式で暴れ続けてるね。その場の感情を最優先させるから、辻褄が合わなかったり、引っ込みがつかなかったりしちゃう。 |
||
405:
匿名さん
[2010-10-03 18:11:54]
>>396
まだ誰かになすりつけようとしているのですか? 証拠があれば、損害賠償請求が認められるはずです。 反対に証拠がなければ、賠償金も和解金もありません。 では、なぜ例の施主が執拗に「和解金を払え」と言っているのか。 証拠はないがお金は欲しい。そのためには、証拠の審理に入る前に和解にならないと困る。 目論見では、提訴されただけで相手が“怯えて”すぐ和解になると思っていたのでしょう。 しかし、現実には全員が応訴し、“怯える”どころか争う気満々です。 こうなると、できることは根拠なく「和解金を払え」と言い続けることしかありません。 言ったところで払う人はいませんし、そもそもの間違いは、相手が誰もいないこの掲示板で言っていることでしょうね。 どうですか? |
||
406:
匿名
[2010-10-03 18:31:19]
自分は例の施主じゃない!というようになってきたね。
|
||
407:
匿名
[2010-10-03 19:16:45]
↑
まるで他人事かのように「例の施主」が何か言ってるよ。 |
||
408:
匿名さん
[2010-10-03 19:20:38]
|
||
409:
例の施主
[2010-10-03 20:06:12]
皆さん、今までほんとおに吸いませんでした。
明確にあやまります。 いごきおつけますので、ゆるしてください。 |
||
410:
匿名
[2010-10-03 20:10:47]
|
||
411:
匿名
[2010-10-03 20:15:09]
まだやってたんだ!
数名の元社員だけの新喜劇! |
||
412:
匿名さん
[2010-10-03 20:20:09]
>>402
長引いたところで費用が増える訳でもないし、困ることはないですよね。 嫌かどうかといえば嫌でしょうけど。 3人の仲間を集め、刑事告訴をしたが受理されず。 民事提訴には関わっていないので、外野で吠えることしかできず。 といった感じですかね、例の施主は。 |
||
414:
サラリーマンさん
[2010-10-03 20:28:44]
>>411
なぁんだ、例の施主って元社員なの? だよな こんだけふざけた事は本当の被害者ならカキコ出来ないよな。 あほくさ! 裁判所で会いましょうとか / 証拠は全て提出済みだとか 着々ととか / 裁判は熱くなってくる段階とか ただの時間つぶしってとこなんだね。 |
||
417:
匿名さん
[2010-10-03 20:39:56]
てめー ふざけるな! 輩、か? てめー ふざけるな! 輩、か? てめー ふざけるな! 輩、か? てめー ふざけるな! 輩、か? てめー ふざけるな! 輩、か? てめー ふざけるな! 輩、か? てめー ふざけるな! 輩、か? てめー ふざけるな! 輩、か? てめー ふざけるな! 輩、か? てめー ふざけるな! 輩、か? てめー ふざけるな! 輩、か? てめー ふざけるな! 輩、か? てめー ふざけるな! 輩、か?
|
||
418:
はい、そうです
[2010-10-03 20:43:02]
|
||
420:
匿名さん
[2010-10-03 20:55:05]
壊れちゃったか
やれやれ・・・もう復活しなくていいぞ! |
||
421:
匿名
[2010-10-03 22:17:21]
『例の施主』=『元社員の自演』に皆さん気付いたようですね。みんな茶番ですよ。
|
||
422:
何度聞いても答えは変わりませんよ
[2010-10-03 22:25:51]
|
||
423:
匿名さん
[2010-10-03 22:40:30]
和解金なんて払う気ない
新職場でがんばってる怯えてない元社員でーす。 って書くと過激に反応するかな?(^^) |
||
424:
匿名さん
[2010-10-03 23:18:12]
例の施主を元社員とすることで少しは気持ちが和らぐ人がいるのはいいことだね
|
||
425:
匿名さん
[2010-10-04 01:03:42]
>>421
>『例の施主』=『元社員の自演』に皆さん気付いたようですね。みんな茶番ですよ。 ほぼ同意。 そ、長い間 不快な思いをさせていた例の書き込みをしていた人間は 少なくてもアーバン被害者ではなかった・・・ということで。 これで決着ですな。 今後は遠慮する事なしに袋だたきにしましょう。 |
||
426:
匿名
[2010-10-04 06:57:28]
自分も例の施主の書き込みを目にして違和感を持ってた。倒産の中心人物の名も当て字で書いてあるものの「しかし許せんなー」ぐらいの形式的な書き込みで、メインは元従業員への誹謗中傷や意味の無い脅し文句。裁判通を自らうそぶくものの、間違いを指摘されると逆ギレ。
被害者のひとりかな?と思ってたけど、なんてゆうのか悲壮感が全く感じられず、むしろ楽しんでいるような雰囲気だったしね。やっぱり被害者のふりをしてる悪質なやつだったんだね。 |
||
427:
匿名さん
[2010-10-04 07:03:08]
|
||
428:
匿名
[2010-10-04 08:04:58]
>>427
「例の施主=元社員」のレス後に必ず出てきますな。レスポンス良すぎ(笑)ご苦労! |
||
429:
匿名さん
[2010-10-04 08:20:08]
|
||
430:
匿名
[2010-10-04 08:29:26]
例の施主=元社員か第三者
いずれにしてもアーバン被害者じゃないってことで桶? |
||
435:
匿名
[2010-10-04 13:51:04]
まともな情報は皆無。
もはや被害者を装った卑劣な奴の憩いの場でしかない。 このスレが存在する意味はないということだな。 閉鎖。 |
||
436:
ビギナーさん
[2010-10-04 15:21:01]
やはり、閉鎖になるんだー
滅茶、寂しいな> |
||
437:
匿名さん
[2010-10-04 18:30:07]
閉鎖だね。
今までも例の偽施主が一人でかき回し、善良な人々がそれに反論(というか相手に)してやっただけ。 例の偽施主の底が割れた以上、奴が何を書き込もうと反論する意味も無し。 |
||
438:
匿名さん
[2010-10-04 19:48:00]
今日は債権者会議じゃなかったっけ??
|
||
439:
匿名さん
[2010-10-04 20:21:05]
|
||
441:
e戸建てファンさん
[2010-10-04 20:52:53]
>>439
確か、以前「被害者じゃないだろ」って言われてムキになって 「自分は被害者!」と暴れ出したこともあったと思う。 それが、いまや「施主じゃない」と言わざるを得ない自己矛盾に陥ってるだろーね。 いいんだよ。どっちでも。 万が一、リアル施主であっても 本当に困っている、ダメージを被った人たちに何の役に立たないどころか 被害者のイメージを悪くする一方の存在だ。駆逐されるべきだったんだよ。 思うにこいつはここが自分の存在を確認出来る場だと思っちゃったんだろーな。 多分、被害者の中ではけっこう正体知られちゃってるんじゃないの。 それでも被害者からの援護は無し。。。推して知るべしってとこか。 そして、疑われている似非施主の場合。。。これはどーしょーもないね。 どっちにしても、哀れ。 |
||
443:
匿名さん
[2010-10-04 21:01:23]
>>435
>まともな情報は皆無。 自らをも否定する意見ですね。 まともな情報もあると思いますよ。法律の話(イカサマではない方)とか。 なぜ閉鎖する必要があるのでしょうか。 このままプロファイリングが続くと、例の施主が特定されてしまうからでしょうか。 |
||
444:
匿名
[2010-10-04 21:13:24]
始まりました。全てが例の施主扱いの時間が。これからは元社員の独壇場です。
|
||
448:
匿名さん
[2010-10-04 21:30:11]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |