埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART27

[匿名さん]

荒らしはスルーの方向でお願いします。


アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)

アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/

前スレ
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART26
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72129/

これ以前は>>1

[470: 匿名]

>>496
ちっとも売れなかったもんね

[471: 匿名]

あ、>>469だった。ごめんよ。

[472: 匿名さん]

更新されたね

[473: 匿名さん]

>>468
本当に施主はいないのでしょうか。

例の施主は債権者集会に行っていますよね。
債権者集会は、元社員や第三者は入れないはずです。

ここに施主はいないと繰り返し言っているのは、明確な話題そらしでしょうね。

[474: 匿名]

俺は、被害者だよ！
元社員だと、間違い・勘違いも　ハナハダシイ！

裁判は　”展開”している　”着々”とね！！

そうだろう！　時間は　掛かっているが　着々とね。

元経営者、元社員も、許せねー。
特に、長い・ミツイ・サトコ　はね～
早く賠償金払えやさー。

あとは、悪態を働いた元社員の追及が継続します。

それと、SAへの訴訟は、徹底的に行われるでしょうな・・・・・・・・・・・・。

[475: 匿名さん]

ハイハイ、着々とね。 自慰でもして寝な。

[476: 匿名]

>>473
君は「例の偽施主」が債権者集会に出席したのを自分の目で見たのか？ 君こそ明確に話題を逸らしてるね。
>>474
被害者や一般の方は「ミツイやサトコ」と言わないよ。部長もしくは飯○だよ。いい加減やめなよ元社員共。

[477: 匿名さん]

妄想劇場　

いつまで続く？

[478: 匿名さん]

>>476
なぜ執拗に施主がいることを否定し続けるのでしょうか。
ここに施主がいると困ることでもありますか？

被害者掲示板に施主被害者がいても、何の不思議もないでしょう。
例の施主はPart3あたりから暴れ続けていて(過去は消せません)、
債権者集会に行ったときの様子を書き込んだりしていたと思います。

ちなみに、私が書いているのは「例の施主」です。
「例の偽施主」ではありません。

[479: 匿名]

↑稀に見るしつこさ 例の施主がいないとマズイの？

[480: 匿名さん]

>>478

横から見てて一言。
別に施主がいることを否定してるってわけじゃないと思うぞ。
ずーっと知性のかけらもなく荒らしているのは、紛れも無く例の施主ですよ。
特徴は基本的に頭が悪く、語彙も少ないのでワンパターンになるのでバレバレ。

ただ、例の施主の存在を否定する書き込みが続いたから
（突然ね、それも言葉が汚い例の施主は元社員だとの書き込みも）
「それじゃあ、今までの下等な書き込みの例の施主は被害者以外の奴なのね」と
「じゃあ、被害者のふりして元社員を誹謗中傷、恫喝している奴なんだね」という流れ。
例の施主本人が我慢出来なくなって >>474で カミングアウトしちゃいましたから
例の施主は存在するってことでいいんでないかい。
そして改めて整理すると
「例の施主は被害者らしい」「基本的に知能が低く嘘つき」「語彙に乏しい」
「発信する情報で役に立つものはゼロ」「被害者の間でも嫌われているか、距離を置かれている」

ただなぁ、ホントに被害者で色々裁判所や集会に出てるというんなら
>>474　みたいな書き込みをする前に
自分でいってた10／4 の経過でも書くのが筋じゃなーのかね？それも分からん「輩」かね。

[481: 匿名さん]

ちなみに元社員も債権者だぞ。
給料貰えないうちにあの会社飛んだんだろ??
会社が賃金債務あるはず。
だから元社員も債権者。

[482: 匿名さん]

>>481
だからと言って、例の施主が施主であることに変わりはありません。
潔く諦めましょう。

[483: 匿名さん]

>>481
だからと言って、例の施主が施主であることに変わりはありません。
潔く諦めましょう。

[484: 施主]

がめた金返せという事。当然罪を償ってな。

[485: 匿名さん]

>>484
何の罪ですか？

[486: 元社員]

>>485 過失ではないでしょうか。
倒産前１，２年の新規店舗出店ペース、ＴＶＣＭ数、人件費、その他諸々の支出。対して契約数から見る収入。経理、営業、融資、契約、営業管理、少なくともこれら部署は膨大な赤字を予見できたはずです。 倒産しない為に頑張ったと初めの方のスレで書いてたのがまず証拠ですね。 倒産させないように早期入金させたのは百歩譲って良しとしましょう。 しかし倒産した時の施主の損害を考えなかった(考えてたのなら言語道断)のは過失(善意悪意拘わらず)でなないでしょうか。
今回の裁判は経営陣のみならず社員にまでその過失の有無を問う裁判ですので、同じサラリーマン、元同僚として心情的には被告元社員のお咎め無しを期待してます。

[487: 匿名さん]

>>486
自分の会社を倒産させまいとして頑張っている方は日本中にたくさんいらっしゃると思いますが、
皆さん罪を犯しているのでしょうか。
同僚ということは、あなたも分かっていて罪を犯していたということでしょうか。

あなたは本当に元社員ですか？

[488: 匿名さん]

>>486

あなたは本当に元社員ですか？

[489: 匿名さん]

>>486
お前も同罪ってことですね。
しかも倒産１、２年前の事情を知っているってことはベテラン社員さんなんですね。