港区港南 WORLD CITY TOWERS ９

[匿名さん]

規約を守ってみなさん気分良く生活していきましょう。
情報交換は歓迎しますが、単なる誹謗中傷や事実無根、表現不適切、荒らしレス、
煽りレス、悪意を持った投稿は相手にせず削除依頼でよろしくお願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/74131/


[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/

[381: マンション住民さん]

フェアネス法律事務所というところから郵便が届いた方いらっしゃいませんか？

同じように郵便が届いた方のご印象を伺いたくて書き込み致しました。

先日、西新橋にある「フェアネス法律事務所」というところから郵便が届き、差出人は「弁護士○○○○」と記載されておりました。（以下便宜上「弁護士Ａ」と致しますが、イニシャルではありません）。
普通郵便で１Ｆポストに届いており、どこかで私たちの住所をお知りになったかと思うのですが、私及び家族にはフェアネス法律事務所というところとお付き合いした記憶がありませんでした。

不審に思って開封したところ、中には「アクアサイトプール使用の件」と題された手紙が入っておりました。
弁護士Ａの方はワールドシティタワーズ（以下「ＷＣＴ」といいます）にお住まいで、プールの使用規則を変更するべくご活動されているようです。

家族に手紙を見せたところ、以前ＷＣＴ内の広場でプール使用規則の変更に関するアンケートを頼まれ、記入したことがあるとのことでした。ただそのアンケートはフェアネス法律事務所が行っていたものではなく、アンケートを記入した私の家族も、Ａ氏もしくはそのご家族が行っている単なるアンケートと認識しており、自分たちの住所氏名がこのような形で使われるとは全く思っておりませんでした。

個人情報に関して法律も含めてより適切な取り扱いが求められる中、このように個人情報が取り扱われる（しかも法律のプロに）ことに私は正直、戸惑いというか違和感を感じているのですが、いかがでしょうか？

おそらくアンケートにお答えになられた住民の方には、同じ手紙がフェアネス法律事務所から届いているのでは？と思っておりまして手紙を受け取られた方のご印象をお伺いしたい次第です。

よろしくお願いいたします。

[382: マンション住民さん]

３８１さん

　弁護士Ａさんの件ですが、
戸惑いや違和感を感じておられるならば、
あなたから直接その人にクレームしたらどうでしょうか。

　これが、ベストアンサーだと思いますけど・・・

　

[383: 住民]

>>381

A弁護士としながらも、法律事務所の具体名を挙げていれば、A弁護士は特定されてしまうのではないでしょうか？

それってまずくないですか？

同じ住民同士ですし、まずはコンシェルジュや防災センター、管理組合等に報告すべきだったのではないかと思いますよ。

[384: 住民]

検討版で、コンクリートの亀裂が住民版で写真付で報告されているようなことが言われているようですが、370さんのことでしょうか？写真は部屋の内側の壁であって、建物のコンクリート壁では無いですよね。ハッキリした方がよいと思います。

[385: 入居済みさん]

向こうは無視すればいいんじゃないですか。
住民が反論すればからかわれるだけです。
反論はマンションのマイナスイメージにしかならないので、検討板に住民さんが投稿するのはやめてくださいね。

[386: マンション住民さん]

>382様

381です。

他の方から見ればこの程度の個人情報など取るに足らない話で、私自身が神経質になっているのかもしれないと
思い、もし他に受け取った方がいれば、そのような方のご意見を伺いたいと思った次第です。

直接のクレームも含めて考えたいと思います。

ご回答及びご意見有難うございました。

[387: マンション住民さん]

>383様

381です。

お仕事の関係で様々な法律事務所から郵便が届く住民の方もいらっしゃると思って、事務所名を出させて頂いた次第です。
（「Ａ」というのはその方のイニシャルではなく、私としては個人の特定については一定の配慮をしたつもりではおります。）

コンシェルジュ等への報告については、このような場合の窓口として適切かどうか自信がなかったのですが、報告してみようと思います。

ご回答及びご意見有難うございました。

[388: 匿名さん]

写真は部屋の内側の壁にそう簡単に亀裂が入るものじゃないです。

健全な市民生活を送っているのに、突然弁護士事務所から手紙がきたら動揺します。
動揺してここに書き込んだことを、頭ごなしに責めるのはどうかと思います。

[389: 匿名さん]

石膏ボードの継ぎ目がずれたのは？
Ｂ１のメイルコーナーの壁も亀裂が目立つよ。あれもボードのずれだと
思うけど、見てくれが悪いよね。

[390: 匿名さん]

石膏ボードの継ぎ目なんて木造アパートだってなかなか切れません。
それも悪い霊に取りつかれているからですか？

[391: 匿名さん]

個人情報を勝手に使われて弁護士事務所から手紙がきてしまうのも、悪い霊に取りつかれているからですか？

[392: 匿名さん]

>>375のことですよ。

[393: 匿名さん]

個人が勝手にマンション内でアンケートを取っても良いのですか？

[394: 匿名さん]

>>370
私もC棟住人です。
わが家の壁(石膏ボードの部分)にもヒビが入っています。
南側の居室で、ロッカーの上端から天井までの10cmぐらいです。
1年ほど前に気づきました。
まもなく入居からまる4年。
時期的にアフターの対象外だと思うので放置していますが、
同様の現象が何戸もあるのだったら、
住友に打診してみる価値はあるのかな？

[395: 匿名さん]

アフター対象外でも、文句は言った方がいいと思います。
まだ新築として販売している部屋もあるわけだし、治してもらった方がいいですよ。

[396: 匿名さん]

壁は、ウチはなんとも無いですね。施工する人の腕の当たり外れあるみたいですよ。躯体は別ですが中身は大工さんの仕事ですから。

[397: 匿名さん]

どちらにしろきちんと見てもらった方がいいですよ。
ここのマンションならきちんとした職人さんを使っているはずですからね。

[398: 匿名]

うちも、特に何ともないですね。石膏ボードの亀裂がちょっとあるくらいで大騒ぎする必要ないですよ。

[399: 匿名さん]

何ともないお宅はそう思うかもしれないけど、自分の部屋に亀裂があったら気になりますよ。
よそのマンションにお邪魔して壁に亀裂があったら、？？？と思っちゃいます。

[400: 匿名さん]

>>398
今は見えないだけかも。

[401: 匿名さん]

フェアネス法律事務所から郵便が届いた方へ

　この件で、管理組合や自治会にクレームをつけると、
問題が必要以上に大きくなります。

　つぎのような内容を書留郵便で送ったらいいと思います。、　
「弁護士の名を使った手紙を私に送るのは、不適切です。家庭の中に不安な気持ちをもたらします。謝罪と今後このようなことをしないことを求めます。」

[402: 匿名さん]

No.342 by 匿名さん 2011-01-22 01:52
プライベートクルーザーを接岸できないのが残念。

　それ、無理。
管理組合は、そんな面倒なこと、やる気無いから。

　あなたが、理事に立候補して、やるしかない。

[403: 匿名]

ニーズが高まれば、そのうちプライベートクルーザーも認められるようになるかもね。

取り敢えず予約すれば運転手付きクルーザーに乗れるので私は用が足りてますけど。

[404: 匿名さん]

なかなか鉄筋コンクリートのマンションで、クロスのヒビ入らないって言ってる人居ますが
ちゃんと検索してみれば、いくらでも実例が引っかかるんですけどね。
見てる限り心配は無さそうですよ。

住民の皆さんは、住民を装おった荒らしの書込みにマジ反応
しない方がいいんじゃないでしょうか？

[405: マンション住民さん]

>388様

381です。
ご意見有難うございました。
（お礼が遅れて申し訳ありません）

少し冷静になった今、きっと個人名で郵便が届けば不審感こそあるものの、ここでご意見を伺うことにはならなかったのではないかと思います。

フェアネス法律事務所、かつ法律の専門家である「弁護士」という役職で届いたため、ご指摘のように動揺（内容を見たときには一瞬恐怖心も）してしまいました。
その時の心中をお察し頂けたこと、とても感謝しております。

[406: マンション住民さん]

>393様

381です。
フォロー有難うございます。

規程上の扱いは正直わかりません。
但し個人的感覚ではマンション内と思っていても法律上は公地のところもあるような気がしております。
（例えば、マンション外の方がボードウォークで犬を散歩させていたり）

仮にマンション敷地外といっても、当然マナーはあるべきだと思いますが、その尺度は個人的判断となってしまうので、なかなか難しいものがありますね。

[407: マンション住民さん]

>401様

381です。
アドバイス有難うございました。

仮に401様が今回書留郵便を送られる場合、こちら側の氏名は開示されますか？

フェアネス法律事務所のホームページは普通なのですが、今回の件を考慮すると、氏名を開示してしまうのにはさらなる災いの可能性を含めて不安を感じます。
（個人情報を入手したと思われるアンケートには数十名から入手していると聞いており、こちらの氏名を開示しなければ、クレームの身元はわからないと思われます）。

だったら開示しなければよいのですが、開示することで生まれる意味もあるかもしれないと思うので、可能であれば401様のお考えをお伺いしたいと思った次第です。

[408: 匿名さん]

>>401さんへ

マンション外でのアンケートは不特定多数を対象としますが、マンション内でのアンケートは特定の方を対象としたものです。
管理組合の了承を得ないまま、WCTの住民と特定できる人たちからアンケートを取ったのであれば大問題です。
また、弁護士事務所の名前で手紙を送り住民を動揺させたのですから、きちんと管理組合を通してクレームを出すべきだと思います。

弁護士事務所から突然手紙がきたら、普通の人であればかなり動揺しますからね。

[409: 匿名さん]

>>404 ここはスミフの看板マンションです。
確かにそういったマンションもありますが、比較すべき対象ではないと思います。

[410: 道路で応援する人]

（事務所の代表に、委任を受けた行為かどうかを問合せするのが良い。事務所が止めてくれるはず。）

[411: 匿名さん]

敷地内であるば管理組合の了承を必ず必要としますから、個人で直接クレームをいうのではなく、きちんと管理組合を通すべきです。
そうしないと、今後もこのようなことがまた起きてしまう可能性も出てきますからね。

[412: 匿名さん]

ウチは反対しましたよ。

[413: 匿名]

＞401ってやっちゃった本人でしょう？ｗ
マズいと思って、管理組合に話しちゃだめだなんてここで裏工作する方がマズいでしょ。
法律事務所に勤めていながら、個人情報保護法を遵守することもできなかったと、とっとと謝罪し(住民と管理組合に)弁護士バッジを返すことを要求します。

[415: 匿名さん]

書留郵便でクレームを出すのは、相手は同じマンションの住民なので自分の身を守るために控えた方が良いと思います。

[416: 匿名さん]

日弁連にこんなおかしな弁護士がいることを忠告しといた。

[417: 匿名さん]

匿名掲示板であっても、色々な人の意見を聞いてみる方が、オレオレ詐欺に引っ掛かるよりいいですね。

[418: 匿名さん]

とにかくその弁護士は個人情報保護も守れないし、管理規約も守れない、最低な住民且つ最低な弁護士ですね。
そんな弁護士には何かあっても依頼したくないですね！
事務所のサイトも何か怪しく見えてきました。

[419: 匿名さん]

個人情報は高く売れます。
早目に手を打たないと！

[420: 匿名さん]

>No.381 様

　お答えします。
若しわたしの家にフェアネス法律事務所から郵便が届いたならば、
わたしは、次のようにします。

１）相手の方のWCT内の住居はわかっているでしょうから、
２）その方に直接でんわするなり、お宅に伺って、クレームを伝える。
３）もちろんこちらの身分も伝えます。そして、この問題は解決。

参考までに、
公開空地で、アンケートをすることは自由。
公開空地の定義は、インターネット参照。
本件には、管理組合は無関係。個人レベルの問題。
フェース・ツー・フェイスで解決がベスト。
自分の利益や安全は自分で守る。これ、生きるために基本。

[421: 匿名さん]

こんな世の中ですし、向こうはこっちの情報を持っているわけですからどんな逆恨みをされるか分かりません。
直接のクレームはかなり危険です。

管理組合→日弁連へのクレームが一番リスクが少ないと思われます。

[422: 匿名さん]

>>420

３）もちろんこちらの身分も伝えます。そして、この問題は解決。

フェース・ツー・フェイスで解決がベスト。
自分の利益や安全は自分で守る。これ、生きるために基本。

個人情報を買ってに使われた上に何故ここまでする必要があるの？

[423: マンション住民さん]

私は郵便をもらっていないので正確なことはわからないのですが、
アンケートを行った住民の弁護士さんが自分で手紙を送っただけではないんですか？
どういう人物なのか不明の個人からの手紙より、所属をはっきりさせた方が信用を得やすいだろうし、
所属が本当であることを示すのに職場の封筒を使うのはよくあることだと思います。
ここで騒ぎ立てているのは、いつもながら本当の住民ではないように思えてなりません。

[424: 住民]

>>423

383ですが423さんに同意です。

これ以上、騒ぎ立てない方がいいと思います。
381さんの今回の匿名掲示板への実名投稿（たとえ事務所であっても）は配慮に欠けていると言わざるを得ません。

なお厳密に言えば、A弁護士の事務所は個人情報保護法を遵守すべき個人情報取扱事業者ではないと思います。
（取扱う個人情報が過去6か月以内のいずれの時点においても5000人を超えない事業者は除かれるため）

送られた方はどこで情報が漏れたと思うでしょうが、単に事務所の封筒で381さんらに手紙を送っただけのことでしょう。
もちろんA弁護士にも事務所名の封筒で手紙を送ってしまったという落ち度はあるでしょう。

しかし事務所名を挙げられネットで批判されたら、商売上、損失を被ったとして損害賠償を請求されてもおかしくありません。
もちろんそんなことは住民に対してはしないとは思いますけど。。。

これ以上騒ぎが大きくならないよう、削除依頼出しておいた方がいいと思います。

[425: 匿名さん]

（当初のアンケートが個人名で行われたなら、今回弁護士事務所名でのDMは、弁護士会の個人情報保護規則http://www.nichibenren.or.jp/ja/jfba_info/rules/pdf/kaisoku/kisoku_no_...　に抵触する恐れがある）

[426: 購入検討中さん]

>>425
pdfを見たけど、今回の問題とは全く無関係の規定だから、抵触する恐れは全くないよ。

[427: 匿名]

アンケートは個人によって行われていないよ。

これ以上はネットでなく管理組合とやりましょう。


ここだと部外者が茶々入れるので。

[428: 住民]

>>425

日本弁護士連合会の個人情報保護規則なので、A弁護士の事務所とは関係なし。
弁護士会の規則でもなし。

>>第一条
この規則は、日本弁護士連合会（以下「本会」という）が保有する個人情報を適正に取扱い、個人の権利利益を保護するための基本となる事項を定めることを目的とする。

[429: 匿名さん]

理事におまかせしましょ

[430: マンション住民さん]

>408様
>411様、

381です。
貴重なご意見有難うございました。
敷地内のアンケートには管理組合の了承が必要となるのですね。勉強になりました。

今回の件に限らず、2000世帯が住んでいるといろんなことが起こりえるものと思って、自分を守るためにも心に留めておこうと思います。

有難うございました。