港区港南 WORLD CITY TOWERS ９

[匿名さん]

規約を守ってみなさん気分良く生活していきましょう。
情報交換は歓迎しますが、単なる誹謗中傷や事実無根、表現不適切、荒らしレス、
煽りレス、悪意を持った投稿は相手にせず削除依頼でよろしくお願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/74131/


[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/

[406: マンション住民さん]

>393様

381です。
フォロー有難うございます。

規程上の扱いは正直わかりません。
但し個人的感覚ではマンション内と思っていても法律上は公地のところもあるような気がしております。
（例えば、マンション外の方がボードウォークで犬を散歩させていたり）

仮にマンション敷地外といっても、当然マナーはあるべきだと思いますが、その尺度は個人的判断となってしまうので、なかなか難しいものがありますね。

[407: マンション住民さん]

>401様

381です。
アドバイス有難うございました。

仮に401様が今回書留郵便を送られる場合、こちら側の氏名は開示されますか？

フェアネス法律事務所のホームページは普通なのですが、今回の件を考慮すると、氏名を開示してしまうのにはさらなる災いの可能性を含めて不安を感じます。
（個人情報を入手したと思われるアンケートには数十名から入手していると聞いており、こちらの氏名を開示しなければ、クレームの身元はわからないと思われます）。

だったら開示しなければよいのですが、開示することで生まれる意味もあるかもしれないと思うので、可能であれば401様のお考えをお伺いしたいと思った次第です。

[408: 匿名さん]

>>401さんへ

マンション外でのアンケートは不特定多数を対象としますが、マンション内でのアンケートは特定の方を対象としたものです。
管理組合の了承を得ないまま、WCTの住民と特定できる人たちからアンケートを取ったのであれば大問題です。
また、弁護士事務所の名前で手紙を送り住民を動揺させたのですから、きちんと管理組合を通してクレームを出すべきだと思います。

弁護士事務所から突然手紙がきたら、普通の人であればかなり動揺しますからね。

[409: 匿名さん]

>>404 ここはスミフの看板マンションです。
確かにそういったマンションもありますが、比較すべき対象ではないと思います。

[410: 道路で応援する人]

（事務所の代表に、委任を受けた行為かどうかを問合せするのが良い。事務所が止めてくれるはず。）

[411: 匿名さん]

敷地内であるば管理組合の了承を必ず必要としますから、個人で直接クレームをいうのではなく、きちんと管理組合を通すべきです。
そうしないと、今後もこのようなことがまた起きてしまう可能性も出てきますからね。

[412: 匿名さん]

ウチは反対しましたよ。

[413: 匿名]

＞401ってやっちゃった本人でしょう？ｗ
マズいと思って、管理組合に話しちゃだめだなんてここで裏工作する方がマズいでしょ。
法律事務所に勤めていながら、個人情報保護法を遵守することもできなかったと、とっとと謝罪し(住民と管理組合に)弁護士バッジを返すことを要求します。

[415: 匿名さん]

書留郵便でクレームを出すのは、相手は同じマンションの住民なので自分の身を守るために控えた方が良いと思います。

[416: 匿名さん]

日弁連にこんなおかしな弁護士がいることを忠告しといた。

[417: 匿名さん]

匿名掲示板であっても、色々な人の意見を聞いてみる方が、オレオレ詐欺に引っ掛かるよりいいですね。

[418: 匿名さん]

とにかくその弁護士は個人情報保護も守れないし、管理規約も守れない、最低な住民且つ最低な弁護士ですね。
そんな弁護士には何かあっても依頼したくないですね！
事務所のサイトも何か怪しく見えてきました。

[419: 匿名さん]

個人情報は高く売れます。
早目に手を打たないと！

[420: 匿名さん]

>No.381 様

　お答えします。
若しわたしの家にフェアネス法律事務所から郵便が届いたならば、
わたしは、次のようにします。

１）相手の方のWCT内の住居はわかっているでしょうから、
２）その方に直接でんわするなり、お宅に伺って、クレームを伝える。
３）もちろんこちらの身分も伝えます。そして、この問題は解決。

参考までに、
公開空地で、アンケートをすることは自由。
公開空地の定義は、インターネット参照。
本件には、管理組合は無関係。個人レベルの問題。
フェース・ツー・フェイスで解決がベスト。
自分の利益や安全は自分で守る。これ、生きるために基本。

[421: 匿名さん]

こんな世の中ですし、向こうはこっちの情報を持っているわけですからどんな逆恨みをされるか分かりません。
直接のクレームはかなり危険です。

管理組合→日弁連へのクレームが一番リスクが少ないと思われます。

[422: 匿名さん]

>>420

３）もちろんこちらの身分も伝えます。そして、この問題は解決。

フェース・ツー・フェイスで解決がベスト。
自分の利益や安全は自分で守る。これ、生きるために基本。

個人情報を買ってに使われた上に何故ここまでする必要があるの？

[423: マンション住民さん]

私は郵便をもらっていないので正確なことはわからないのですが、
アンケートを行った住民の弁護士さんが自分で手紙を送っただけではないんですか？
どういう人物なのか不明の個人からの手紙より、所属をはっきりさせた方が信用を得やすいだろうし、
所属が本当であることを示すのに職場の封筒を使うのはよくあることだと思います。
ここで騒ぎ立てているのは、いつもながら本当の住民ではないように思えてなりません。

[424: 住民]

>>423

383ですが423さんに同意です。

これ以上、騒ぎ立てない方がいいと思います。
381さんの今回の匿名掲示板への実名投稿（たとえ事務所であっても）は配慮に欠けていると言わざるを得ません。

なお厳密に言えば、A弁護士の事務所は個人情報保護法を遵守すべき個人情報取扱事業者ではないと思います。
（取扱う個人情報が過去6か月以内のいずれの時点においても5000人を超えない事業者は除かれるため）

送られた方はどこで情報が漏れたと思うでしょうが、単に事務所の封筒で381さんらに手紙を送っただけのことでしょう。
もちろんA弁護士にも事務所名の封筒で手紙を送ってしまったという落ち度はあるでしょう。

しかし事務所名を挙げられネットで批判されたら、商売上、損失を被ったとして損害賠償を請求されてもおかしくありません。
もちろんそんなことは住民に対してはしないとは思いますけど。。。

これ以上騒ぎが大きくならないよう、削除依頼出しておいた方がいいと思います。

[425: 匿名さん]

（当初のアンケートが個人名で行われたなら、今回弁護士事務所名でのDMは、弁護士会の個人情報保護規則http://www.nichibenren.or.jp/ja/jfba_info/rules/pdf/kaisoku/kisoku_no_...　に抵触する恐れがある）

[426: 購入検討中さん]

>>425
pdfを見たけど、今回の問題とは全く無関係の規定だから、抵触する恐れは全くないよ。