この秋は米国経済も踊り場で、日本経済も踏ん張り処のよーです
さて、23区の新築供給戸数も2007年水準まで恢復し、在庫戸も順調に減少しています
あとは価格がついてこれるのか?
※来週末にも公表される7月の販売動向は、たぶん良好な数値と思われます
それでスレのタイトルも変更しておきますね
※切れ味の良いツッコミなら兎も角
誰に何を問いかけているかのも不明な1行レスとか
格好悪いことはヤメましょーね
※湾岸教授は出来るだけスルーしましょ
ただ事実誤認については逐次生暖かく指摘をしてあげてくださいw
※町丁別推定平均年収のマップだけを貼るのは禁止
貼るのなら、引用元と算出方法も明記のこと
前スレ その50:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/84207/
[スレ作成日時]2010-08-06 19:42:03
23区内の新築マンション価格動向(その51)
501:
匿名さん
[2010-08-20 20:55:31]
ローン組める人は勝ち組かぁ
|
||
502:
匿名さん
[2010-08-20 20:56:31]
平成10年、東京23区の400万円以下の普通年収世帯比率
1位、千代田区 28.58%、2位、港区、31.19、3位、中央区、31.29 4位、江東区、35.16、5位、文京区、35.23、6位、目黒区、36.32 7位、練馬区、37.13、8位、大田区、37.36、9位、墨田区、38.36 10位、江戸川区、38.68、11位、台東区、38.69、12位、品川区、39.48 13位、渋谷区、39.51、14位、世田谷区、41.40、15位、葛飾区、42.10 16位、新宿区、42.80、17位、足立区、43.01、18位、荒川区、43.63 19位、杉並区、43.87、20位、中野区、45.01、21位、北区、45.26、 22位、板橋区、45.28、23位、豊島区、48.55 |
||
503:
匿名さん
[2010-08-20 20:56:55]
ローンを組む必要もない人はどうなる?
|
||
504:
匿名
[2010-08-20 20:58:49]
502
飛び抜けて豊島区が多いね |
||
505:
匿名さん
[2010-08-20 20:58:58]
|
||
506:
匿名さん
[2010-08-20 20:59:07]
ローンを組まずに家を買える人が、はたしてどれくらいいるのか。
そうとう低い割合じゃないかな。 |
||
507:
匿名さん
[2010-08-20 21:02:42]
女性が求める「年収妥協ライン」は「最低400万円以上」が46%でトップ。「600 万円以上」が38%と続く。
|
||
508:
匿名さん
[2010-08-20 21:09:31]
46+38=84
残り16%が最低800万以上?本音でそんなに少ないかぁ? |
||
509:
匿名さん
[2010-08-20 21:19:54]
400万円以下だと結婚も出来ないちゅうことやな。
400万円以下の世帯割合が高いところはたぶん独身率も高い。 |
||
510:
匿名さん
[2010-08-20 21:35:55]
必ずしも一致しないみたいよw
2005年国勢調査より、30代未婚率が高いベスト9区。 1位 中野区 55.1%、2位 渋谷区 49.9%、3位 豊島区 49.5%、 4位 新宿区 49.3%、5位 杉並区 48.1%、6位 千代田区 47.1%、 7位 文京区 45.7%、8位 北区 45.3%、9位 目黒区 44.8%、 |
||
|
||
511:
匿名さん
[2010-08-20 21:40:50]
>>508さん
2006年、35~39歳男性、年収別既婚率 年収150~300万円 30.9% 年収300~500万円 50.9% 年収500~700万円 63.8% 年収700~1000万円 73.3% |
||
512:
匿名さん
[2010-08-20 22:01:41]
|
||
513:
匿名さん
[2010-08-20 22:11:56]
住環境が悪いと未婚率も高くなるのかな?
|
||
514:
匿名さん
[2010-08-20 22:19:57]
広い部屋を渋谷区で借りようとすると高くなっちゃう。
だから、安い地域に引っ越すって感じだと思うよ。 そういう俺も日本橋から有明に引っ越した。 |
||
515:
匿名さん
[2010-08-20 22:28:17]
|
||
516:
匿名さん
[2010-08-20 22:30:57]
出て行く人と
逆に入って来る人がいて そのバランスが大きくプラスのとこが 総合的な住環境が良いところなんだろうな。 |
||
517:
匿名さん
[2010-08-20 22:32:53]
未婚率が高いところは住環境が悪いと考えてよろしいと思います。
|
||
518:
匿名さん
[2010-08-20 23:19:09]
高すぎるのが住環境が悪いって意味がわからんぞ。
頭大丈夫か? |
||
519:
匿名さん
[2010-08-20 23:19:51]
未婚率が高いところは住環境が悪い、ってそりゃ言い過ぎ。
未婚者向け、ぐらいにしとかないと、また教授、って言われちゃうよ。 |
||
520:
匿名さん
[2010-08-21 00:16:43]
ほほう。これが教授さんなのですか。
|
||
521:
匿名さん
[2010-08-21 00:24:37]
普通に考えれば、住環境が悪いから安い。
|
||
522:
匿名さん
[2010-08-21 00:55:20]
長期的な素人予想をすると近い将来起こる大地震や前兆により価格が大幅に変わる気がする。
不動産にはまだ地震が価格に反映してないので城東、湾岸は厳しいかも。 意外に武蔵野台地が人気出たりして。 |
||
523:
匿名さん
[2010-08-21 02:48:31]
そのあたりがはっきりすれば、そもそも買わんだろ、普通。
武蔵野台地だけが残ってどうする? |
||
524:
匿名さん
[2010-08-21 03:29:51]
武蔵野は安全領域とはいえないにしても地震に強いほうであることは確か。
|
||
525:
匿名さん
[2010-08-21 06:33:53]
そこから通えるか??
|
||
526:
匿名さん
[2010-08-21 06:43:42]
黄色が安全とも言い切れないし。
そもそも、そこから通勤するのは苦痛。 |
||
527:
匿名さん
[2010-08-21 06:53:07]
いっそのこと大好きな東京駅に住めよ(((笑)))
|
||
528:
匿名さん
[2010-08-21 06:53:52]
武蔵野は先の大震災のときは畑だったからなぁ。
実際、住宅密集してる今は地震被害が少ないかどうかはわからない。 |
||
529:
匿名さん
[2010-08-21 07:05:52]
510は単に独身者が住みやすい所という事だろ。
子無し共働き夫婦が住みやすい所、子有り共働き夫婦が住みやすい所はまたちょっと違ってくると思うが。 |
||
530:
匿名さん
[2010-08-21 07:08:34]
駅近じゃないとヤダなんて子供に言わせる大人になりたくない。
|
||
531:
匿名さん
[2010-08-21 07:13:56]
知恵もなく努力もせず、他力本願ばかりの人間に育ってしまうね。
|
||
532:
匿名さん
[2010-08-21 07:37:50]
>>529さん
2000年から2005年の変化、国勢調査より 世帯人員3人以上の世帯数増減=ファミリー層の人気度 ベスト5 1位 中央区 12.27%増、2位 江東区 5.69%増、3位 千代田区 4.79%増、 4位 江戸川区 1.88%増、5位 港区 1.55%増、 ワースト5 23位 豊島区 7.47%減、22位 渋谷区 5.84%減、21位 中野区 5.15%減、 20位 北区 4.87%減、19位 新宿区 4.11%減、 |
||
533:
匿名さん
[2010-08-21 07:40:29]
2000年から2005年の変化、国勢調査より
65歳未満2人世帯数増減=若いカップルの人気度 ベスト5 1位 中央区 38.21%増、2位 目黒区 27.04%増、3位 千代田区 21.81%増、 4位 江東区 18.70%増、5位 品川区 13.41%増、 ワースト5 23位 豊島区 13.04%減、22位 杉並区 10.02%減、21位 渋谷区 9.38%減、 20位 練馬区 8.99%減、19位 中野区 7.30%減、 |
||
534:
匿名さん
[2010-08-21 07:48:59]
最近の豊島区は人気みたいだけど。
|
||
535:
匿名さん
[2010-08-21 08:37:58]
>>524
湾岸は真っ赤っかだな |
||
536:
匿名さん
[2010-08-21 08:40:43]
どっちも都心周辺が人気なんですね。
その中で、江戸川区が検討しているのは子育て環境が良いからでしょうか? |
||
537:
匿名さん
[2010-08-21 09:08:07]
|
||
538:
匿名さん
[2010-08-21 09:11:25]
ファミリーでは住みたくない、と分かるね。
|
||
539:
匿名さん
[2010-08-21 09:16:01]
渋谷区がDINKSに人気が無いのも意外じゃない?
高過ぎるからかな? |
||
540:
匿名さん
[2010-08-21 09:17:06]
単身者用のアパートマンションが多いエリアとファミリー用が多いエリアがあるから、人気に関係なく動くという可能性はある。
例えば中野区は圧倒的に単身者用が多いだろうから、中野区に住みたいと思ってても仕方なく他に移るとかね。 |
||
541:
匿名さん
[2010-08-21 09:17:52]
おしゃれなイメージはあっても実際に住むところじゃない。
|
||
542:
匿名さん
[2010-08-21 09:18:16]
幹線道路が多くて排ガスのひどい湾岸埋立地なんて住環境は最悪。
子供を喘息持ちにしたくなければこんな場所を選ぶべきではないな。 |
||
543:
匿名さん
[2010-08-21 09:20:16]
|
||
544:
匿名さん
[2010-08-21 09:27:20]
公園総面積ランキング(2007年末調査)
(単位 面積 百平方メートル) 江戸川区 31,632、足立区 29,121、世田谷区 23,330、大田区 20,059、江東区 19,882、 板橋区 18,680、練馬区 18,155、葛飾区 15,905、杉並区 9,596、北 区 8,272、 台東区 7,483、渋谷区 7,334、墨田区 7,026、品川区 6,989、新宿区 5,602、港 区 4,889、 中央区 4,793、目黒区 4,383、その他(千代田区、文京区、中野区、豊島区、荒川区) |
||
545:
匿名さん
[2010-08-21 09:33:15]
杉並区って公園が少ないんだな。何で?
|
||
546:
匿名さん
[2010-08-21 09:41:33]
これらのデータソースはもしかして「東京23区ランキング 青版:仕事に役立つデータ編」じゃないか?
データ内容がちょっと古いし、上の公園面積も区の面積の違いには触れてないから比較できないじゃんと思って買わなかったが、人気があって売れてると本屋から聞いたよ。 |
||
547:
匿名
[2010-08-21 10:33:35]
中央区は
4,793の内 2,500が、区の南端にある浜離宮なのな。 区民の大半からは遠過ぎる。 |
||
548:
匿名さん
[2010-08-21 11:06:41]
北区は面積が少ないから分かるけど
外周区なのに杉並区の公園が少ないのは不思議だな。 |
||
549:
匿名さん
[2010-08-21 11:17:54]
巨大公園があるかないかで変わるでしょ
統計なんてそんなもの |
||
550:
匿名さん
[2010-08-21 11:21:21]
これと言った公園が無いからですか。なるほど。
緑が少ないと熱帯夜なんかキツイだろうな。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |