売主:株式会社 ジョイント・コーポレーション
施工会社:株式会社 奥村組 西日本支社
管理会社:株式会社ジャパン・リビング・コミュニティ
[スレ作成日時]2010-08-06 01:17:00
アデニウムタワー梅田について
521:
銀行関係者さん
[2010-11-25 02:49:58]
確かに不安。。
|
||
522:
ご近所さん
[2010-11-25 12:25:13]
将来、賃貸で出したら?この立地ならいい値段で出せそうし、10年後の心配がないでしょう
|
||
523:
[2010-11-25 12:44:10]
眺望無くなっても、駅近、スーパー近い、梅田徒歩圏てメリットは残るね。
|
||
524:
残念
[2010-11-25 12:59:31]
ここは、色々ないきさつがあるみたいだね。分譲でデベの信用は大切だもんね
|
||
525:
[2010-11-25 18:39:17]
そら住◎さんには負けます。
◎友さんは信用力抜群なので、どのタワーも即完売なのでしょう。 |
||
526:
匿名さん
[2010-11-25 19:57:59]
すみ○さんは3年後の株価に注目。
|
||
527:
匿名
[2010-11-26 13:22:18]
なんか特殊な間取りが多いですね。悩みます。。
|
||
528:
匿名さん
[2010-11-26 20:15:27]
タワマンの間取りなんてこんなもんでしょ
だから高層階しか意味ないし、それだと高いし、すきな人しか検討しませんよ 管理費も高いし |
||
529:
匿名さん
[2010-11-26 21:48:00]
好きな人と言うか資金に余裕のある人が住める場所です
|
||
530:
匿名
[2010-11-27 10:14:15]
阪急タワーはなかなか情報が出ないですね。
|
||
|
||
531:
匿名さん
[2010-11-28 12:23:47]
第一印象は外観が他のタワーに比べてかなり安っぽく見えます。
それと近いうちに建物に囲まれてしまいそうな心配がある。 ただし、梅田や天六に近くて便利は良さそうでお手ごろ感はある。 |
||
532:
匿名さん
[2010-11-28 15:49:44]
お手頃感はありますが、それなら普通のマンション買う方が良いと思うのですが。タワーは修繕費用が割高になりますし。
タワーの価値はステイタス感と眺望ですが、どちらもイマイチなら普通のマンションの最上階のほうがお得じゃないですか? |
||
533:
匿名さん
[2010-11-28 16:10:54]
タワーマンションの上階を購入できなくて下の階しか住めないと言う
状況でわざわざタワーマンションを購入しなければならないので あったなら私もタワーマンションじゃなく普通のマンションの 上階を購入したほうが良いと思います |
||
534:
匿名さん
[2010-11-28 18:06:24]
大規模修繕に至ったタワーマンションの例は少ないので、どのくらいの追加費用が必要になるのか明らかではありません。免震装置も交換になると莫大な費用がかかります。デベロッパーは売りたいばかりに、甘い修繕計画を立てがちです。将来建て替えるとしても、総合設計制度などで例外的に容積率を割り増して建てられたタワーは、住戸を増やして建て替え費用を軽減することもできません。
これらを考えると、従来型のマンションのほうが安心して住めるような気がします。 |
||
536:
匿名さん
[2010-11-29 00:26:05]
外観ってそんなに重要?
人によるだろうけどさ。 気にするなら買わなきゃいい話。 |
||
537:
匿名さん
[2010-11-29 09:53:04]
そうですよね!
外観が悪いのなんて ブスは三日で慣れますもんね! |
||
538:
匿名さん
[2010-11-29 17:21:01]
タワーなら外観は重要。
背が高くて目立つのにブスだなんて、悪目立ちとしか言いようが無い。 |
||
539:
匿名さん
[2010-11-29 19:06:26]
外観が良くないので購入しませんって方時々掲示板で見かけます
正直外観より立地だったり間取りだったりの方が重要だと思います マンションの外観って正直そう変わりないなぁと思うのですが その時代の流行みたいなのは時々感じます 人それぞれ考え方って違いますからね |
||
540:
申込予定さん
[2010-11-29 19:57:14]
ぼくは外観好きだけど…
冷たい感じがなくて。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報